La décision d’un juge annulant la décision de renvoyer ou non en justice le meurtrier présumé de Charlie Kirk, Tyler Robinson, a suscité frustration et examen minutieux.
Le juge du district de l’Utah, Tony Graff, a déclaré qu’il attendrait le 1er septembre pour décider si Tyler Robinson serait jugé après cinq jours d’audience sur les causes probables.
De nombreux observateurs s’attendaient à ce que Graf prenne sa décision vendredi à la fin de l’audience finale. La veuve de Kirk, Erica, a déposé un mémoire juridique peu de temps après avoir exhorté Graf à prendre une décision « rapide » en raison des « preuves accablantes ».
Mais l’accusation et la défense ont demandé du temps pour examiner les transcriptions et soumettre des arguments écrits pour défendre leur cause, ce qui a incité Graf à fixer une audience supplémentaire dans près de deux mois.
L’avocat et pénaliste Joshua Colesrud a déclaré au Daily Mail qu’il trouvait le retard “extraordinaire”.
“C’est très inhabituel”, a déclaré Kolsrud. “Je n’ai jamais vu un délai de deux mois pour décider d’une audience sur une cause probable au cours de mes 19 années de pratique du droit.”
Kolsrud a déclaré que l’inexpérience de Graf en tant que juge, avec moins d’un an en fonction, pourrait avoir joué un rôle dans le fait que les audiences “prenaient tellement de temps”.
“Le juge prend chaque objection trop au sérieux”, a-t-il déclaré. “Certaines sont clairement absurdes et un juge expérimenté serait plus rapide.”
Un avocat plaidant expérimenté a déclaré qu’il voyait souvent les juges prendre des décisions plus rapidement lors des audiences sur les causes probables. Ils ont une charge de preuve moindre, nécessaire pour aller au-delà de ce que l’on attend des procureurs dans un procès réel.
« Ces audiences portent en réalité sur « quelle quantité de fumée y a-t-il pour savoir s’il y a un incendie ? » Et l’accusation a clairement respecté cet objectif”, a déclaré Kolsrud.
Le juge du district de l’Utah, Tony Graff, a déclaré après les audiences préliminaires sur les causes probables de cette semaine qu’il attendrait le 1er septembre pour décider si Tyler Robinson serait jugé.
Tyler Robinson devra attendre deux mois pour savoir s’il sera jugé pour le meurtre de Charlie Kirk – un retard qui pousse la veuve de Kirk à exhorter le juge à prendre une décision « rapide »
Peu après que Graf ait conclu l’audience de vendredi, la veuve de Kirk, Erica, a publié un mémoire juridique exhortant le juge à prendre sa décision “rapidement, sur la base des preuves accablantes présentées” par les procureurs.
“Une détermination rapide est impérative dans l’intérêt de la justice”, a écrit l’avocat d’Erika, Jeffrey Niemann, dans le dossier.
“Le tribunal approche d’un an depuis la mort de Charlie Kirk. Cela fait dix mois que l’accusé a été arrêté et l’audience préliminaire est terminée.”
Les « preuves accablantes » que l’avocat de Kirk croyait présentées par les procureurs comprenaient l’ADN trouvé sur le fusil qui a été utilisé pour tirer sur Kirk.
La décision de Graf de ne pas parvenir à une conclusion vendredi a également suscité la colère de la commentatrice conservatrice Megyn Kelly, qui a lancé une tirade enflammée contre le juge dans son émission-débat peu après la fin de l’audience.
“Malheureusement, nous n’obtiendrons pas de décision aujourd’hui sur la conclusion apparente selon laquelle il existe un motif probable de détenir Tyler Robinson pour qu’il soit jugé dans le meurtre de Charlie Kirk”, a déclaré Kelly.
“Je veux dire, honnêtement, malgré la montagne de preuves contre cela, c’est une blague que le juge Tony Graf se mêle de cela.”
Kelly a comparé Graf au juge Lance Ito, qui a supervisé le procès controversé pour meurtre d’OJ Simpson en 1995.
“Je suis désolée, c’est le juge Ito”, a-t-elle déclaré.
“J’en ai complètement oublié ce type. Il n’a aucune confiance. Il a l’air d’être là-haut. On dirait qu’il a peur de prendre une décision. C’est franchement absurde. Comme, faites pousser une paire, jugez.”
Robinson a été emmené vendredi d’un palais de justice à Provo, dans l’Utah, dans un véhicule lourdement blindé et restera en détention en attendant son sort.
Les procureurs ont présenté une série de preuves qui, selon eux, impliquent Robinson dans le meurtre, y compris son ADN trouvé sur une serviette sombre enroulée autour de l’arme du crime (photo) qui a été jetée près du lieu de la fusillade.
Charlie Kirk a vu quelques instants avant d’être tué devant une foule immense lors de l’événement Turning Point USA de l’Utah Valley University, le 10 septembre 2025.
Lors de l’audience de vendredi, la biologiste légiste de l’ATF, Caitlin Oliver, a déclaré que l’ADN trouvé sur le fusil était « au moins mille milliards de fois plus susceptible de provenir de Tyler Robinson » que de quiconque.
Les preuves présentées par les procureurs comprenaient plusieurs aveux présumés faits par Robinson après le meurtre du 10 septembre 2025.
Les procureurs ont présenté jeudi une vidéo de l’ancien colocataire et amant transgenre de Robinson, Lance Twiggs, donnant un entretien avec la police en avril, où il a affirmé que Robinson lui avait avoué après la fusillade.
Twiggs a affirmé que Robinson était allé jusqu’à lui dire qu’il “aurait souhaité ne pas l’avoir fait”.
Twiggs a également déclaré dans son témoignage vidéo que Robinson lui avait laissé une note manuscrite le jour du meurtre de Kirk, qui disait: “J’ai eu l’occasion de faire sortir Charlie Kirk et je vais la saisir.”
Les aveux présumés ont été présentés aux côtés des messages texte que les procureurs disent que Robinson a envoyés le jour où Kirk a été abattu, dans lesquels il aurait avoué le crime.
Après que la déclaration vidéo de Twiggs ait été remise à la police, les procureurs ont introduit des messages texte qui auraient été envoyés entre Robinson et Twiggs après la mort de Kirk.
Dans des textes présentés au tribunal, Robinson aurait parlé de sa tentative de se débarrasser du fusil utilisé pour tirer sur Kirk.
Robinson aurait ensuite discuté de la tentative de se débarrasser du fusil utilisé pour tirer sur Kirk, écrivant: “Si je peux attraper mon fusil sans être vu, je ne laisserai aucune preuve.”
Les procureurs ont également produit des balles qui, selon eux, contenaient des messages politiques gravés sur le fusil, l’un d’entre eux (ci-dessus) indiquant : “Hé les fascistes ! Attrapez !”
Dans les textes présentés au tribunal, Twiggs a déclaré à Robinson qu’il ne croyait pas aux aveux, écrivant : « Vous plaisantez, n’est-ce pas ?… Ce n’est pas vous qui l’avez fait, n’est-ce pas ?
Robinson aurait répondu: “Je l’ai fait, désolé.”
Il aurait ensuite évoqué ses tentatives de cacher des preuves, écrivant qu’il “avait prévu de récupérer mon fusil” à un “point de dépôt” près du lieu de la fusillade.
“Si je suis capable de saisir un fusil sans être vu, je ne laisserai aucune preuve”, a-t-il écrit dans les paroles.
“Je vais essayer de le récupérer à nouveau, en espérant qu’ils soient partis. Je n’ai rien vu aux informations indiquant qu’ils l’auraient trouvé. Je vous le ferai savoir avant minuit.”
Twiggs a ensuite demandé à Robinson combien de temps il prévoyait de tourner, ce à quoi il a répondu : « Un peu plus d’une semaine, je crois. »
Les procureurs ont également allégué que Robinson avait avoué à ses parents, puis avait publié de nouveaux aveux dans un salon de discussion sur la plateforme de jeu Discord.
Il aurait écrit : “Hé les gars, j’ai de mauvaises nouvelles pour vous tous. C’était moi à l’UVU hier. Je suis désolé pour tout ça. Je me rends via mon ami le shérif dans quelques instants. Merci pour tous les bons moments et les rires.”
Les autorités ont déclaré que Twiggs avait rapidement coopéré avec les enquêteurs et proposé son ADN pour des tests, et cette semaine, les procureurs ont déclaré que l’ADN de Twiggs et de Robinson avait été trouvé sur une serviette enroulée autour de l’arme du crime.
