Los equipos que mejor se recuperan de los incidentes no siempre son los que responden más rápido “en el momento”. Son ellos quienes saben aprender y fortalecerse una vez pasada la presión inmediata.
En la mayoría de las organizaciones, ese aprendizaje sigue siendo muy informal y arriesgado: se transmite entre colegas, está enterrado en hilos de chat o lo transmiten personas que han estado allí.
Defensor sénior de desarrolladores en PagerDuty.
Un estudio reciente encontró que, si bien todos los encuestados estuvieron de acuerdo en la necesidad de mejorar el aprendizaje posterior al incidente, solo el 48 % dijo que su organización convierte los incidentes en un ciclo de mejora estructurado. En otras palabras, la mayoría de las organizaciones corren el riesgo de sufrir incidentes críticos recurrentes o eventos incontrolables.
Más que las simples interrupciones técnicas son los eventos comerciales con consecuencias financieras y de reputación. La rápida recuperación de incidentes crea una ventaja competitiva.
Las revisiones posteriores a los incidentes no pueden ser una práctica de equipo opcional que se difunda a través de los incidentes. Debería ser un principio operativo definitorio dentro de una cultura de investigación y mejora vinculada a los resultados empresariales.
Revisión posterior al incidente
Las revisiones a posteriori más poderosas hacen más que documentar lo que salió mal. Las revisiones deben crear un relato compartido de lo que sucedió, qué decisiones se tomaron, qué señales se pasaron por alto, qué funcionó bajo presión y qué es necesario cambiar.
El valor del proceso es crear una narrativa coherente y mantener la revisión libre de culpa para que las partes comprendan cómo ocurrió la falla sin reducirla a una culpa individual.
Así se crea la memoria institucional. Transferidos de persona a persona no a través del folclore, sino a través de disciplinas repetibles: revisar consistentemente incidentes, capturar evidencia, asignar responsabilidad para el seguimiento y hacer que las lecciones sean visibles más allá de las personas involucradas.
Es un ciclo de aprendizaje continuo donde cada evento se convierte en una oportunidad para tomar mejores decisiones y acciones consistentemente más sólidas a lo largo del tiempo. Esto se vuelve aún más importante a medida que los entornos operativos se vuelven más rápidos y complejos con cada generación de tecnología.
Las organizaciones a la vanguardia de la gestión de operaciones ya están utilizando la IA en los flujos de trabajo operativos, pero los líderes están combinando la IA con la supervisión humana y el aprendizaje continuo en lugar de tratar la automatización de la gestión de incidentes como algo autónomo.
A medida que los sistemas se vuelven más interconectados, los equipos necesitan formas más estructuradas de preservar el contexto ambiental, identificar patrones y aplicar lecciones de un evento al siguiente.
Este último punto es fundamental. Los entornos empresariales digitales se han vuelto increíblemente complejos con una proliferación de arquitecturas, desde monolitos hasta microservicios, desde implementaciones trimestrales hasta continuas, y desde arquitecturas locales hasta arquitecturas de múltiples nubes. Hay más servicios, más dependencias, más eventos de implementación y más lugares donde algo puede comportarse inesperadamente.
Todo esto enfatiza la resiliencia y hace que la tarea institucional de aprender a manejar sea más desafiante para los equipos. Esto se complica aún más por la fragmentación de las herramientas, el conocimiento tácito del “folclore” y las soluciones manuales ad hoc. Sin mencionar las dependencias específicas de la IA superpuestas a los sistemas existentes.
Las actividades combinadas con la capacidad de aprender desbloquean la resiliencia.
Quienes tienen operaciones centradas en la IA reconocen cada vez más la importancia del aprendizaje sistemático de los eventos operativos. El aprendizaje y la mejora posteriores al evento son clave para lograr la resiliencia operativa y son una necesidad particularmente urgente para los “pioneros de la IA”.
Muchos resultados de la IA, especialmente la IA generativa, no son 100% predecibles ni controlables. Todavía existen riesgos importantes, ya que la tecnología aún está completamente madura. Idealmente, las plataformas permitirán ese contexto, la capacidad de aprender y mejorar los equipos y los entornos técnicos juntos.
Codificar, escribir, aprender, probar, repetir
El caso práctico es sencillo. Si el evento se deja al aprendizaje de la memoria, la cultura o las puras buenas intenciones, seguirá siendo inconsistente. Una política crítica de revisión posterior al incidente debe determinar qué incidentes requieren revisión, quién participa, qué evidencia se captura, cómo se rastrean las acciones y cómo se comparten las lecciones entre los equipos.
Estas prácticas convierten la retroalimentación en resiliencia.
Los equipos resilientes no se pueden distinguir simplemente por cómo afrontan el fracaso en el momento. Se distinguen por lo que recuerdan más tarde y por si son lo suficientemente disciplinados como para hacer que esa memoria sea utilizable la próxima vez que el sistema falle.
Esa eficiencia y automatización están permitiendo a los “pioneros de la IA” gestionar la complejidad y la sofisticación de sus operaciones digitales con el máximo beneficio.
Hemos presentado las mejores herramientas de IA.
Este artículo fue producido en parte Perspectiva profesional de TechRadarNuestro canal para mostrar las mejores y más brillantes mentes de la industria tecnológica actual.
Las opiniones expresadas aquí son las del autor y no necesariamente las de TechRadarPro o Future plc. Si está interesado en contribuir, obtenga más información aquí:
