Es una pregunta candente que debe hacerse: ¿Cómo habría manejado Ken Cornes, la estrella de Port Adelaide, al comentarista de la AFL Ken Cornes si sus mundos hubieran chocado de alguna manera?
En su aparición en Unfiltered del Canal 7, el entrevistador sobre armas Hamish McLachlan le presentó a Cornes, ahora de 43 años, un escenario imposible.
“¿Cómo te habría ido si Ken Cornes hubiera estado presente cuando jugabas?” McLachlan preguntó en Sin filtrar.
Vea las noticias con la aplicación 7NEWS: descárguela hoy
Curiosamente, aunque no sorprende, Cornes abordó la cuestión a través de su lente crítica.
“Kane habría tenido dificultades ante los medios como jugador”, dijo Cornes.
“Si tuviera la mejor y la mejor historia, lo habría matado. Lo habría hecho. Así que es interesante analizar mucho de eso, ¿no?”
La mejor y mejor historia a la que se refiere Cornes es bien conocida. Cornes estaba en racha en 2005 cuando (a los 22 años) terminó segundo (por segundo año consecutivo) en la noche de premios de Port Adelaide.
McLachlan cuestionó la decisión de Cornes de dejar el fútbol para unirse a los bomberos a mitad de temporada en 2015 “cuando el club estaba de rodillas”.
Cuerna: “Lo mismo. Habría dicho egoísta, poniéndome a mí mismo antes que el equipo. Todo es perfecto, así”.
Pero Cornes también dio una pista de cómo habría reaccionado como jugador si Kane hubiera estado en los medios durante su carrera de 300 juegos.
“(El capitán inaugural de Adelaide) Chris McDermott escribió un artículo de primera plana sobre mí en el Sunday Mail en 2009 diciendo que no debería estar en el equipo de Port para la primera ronda”, dijo Cornes.
“No he hablado con él en 10 años y Chris McDermott fue mi modelo a seguir. Amo a Chris McDermott. Todavía amo a Chris McDermott”.
McLachlan: “La ironía de esto es increíble”.
Cuerna: “Capitán inspirador de Glenelg, primer capitán de mi equipo favorito, los Crows. Fue bueno conmigo cuando era niño y escribió este artículo. No he hablado con él en 10 años”.
Como crítico, Cornes dijo que su “mayor arrepentimiento” fue cuando marcó sus tomas calientes “entre un 10 y un 15 por ciento” demasiado altas.
“Así que realmente no me arrepiento de haber llamado a Harry Sheazel (de North Melbourne),”, dijo Cornes, refiriéndose a su discurso en The Agenda Setter del Canal 7.
“Porque lo que estaba diciendo, creo, se basó en la calidad basada en los hechos o en mi opinión sobre la observación. No creo que lo que dije sobre Tim Taranto (de Richmond) estuviera mal. Simplemente lo exageré entre un 10 y un 15 por ciento. Lo mismo con Sheazel. Así que no tengo que arrepentirme. Cometí un error.
“Dije, Richmond no debería nombrar a Dion Prestia porque no están en la ventana de la presidencia. Bueno, tengo dos medallas alrededor del cuello de Dion para demostrarlo. Fue solo una votación. Pero lamento haber marcado un 10-15 por ciento más, pero no me habría dado cuenta si no hubiera llevado el punto más lejos. Ellos influyen”.
Vaya aquí para transmitir sin filtrar, gratis y bajo demanda en 7plus
