Línea superior
La orden ejecutiva del presidente Donald Trump que restringe la ciudadanía por nacimiento es inválida, dictaminó el martes la Corte Suprema, anulando una de las órdenes ejecutivas más importantes del presidente en una importante reprimenda a una de sus políticas de inmigración distintivas.
Una manifestación en apoyo de la ciudadanía por nacimiento frente a la Corte Suprema de Estados Unidos en Washington, DC el 1 de abril.
AFP vía Getty Images
Hechos clave
La Corte Suprema falló 5-4 en contra de la orden ejecutiva de Trump (con el juez Brett Kavanaugh coincidiendo y disintiendo) al considerar que los niños nacidos en Estados Unidos de padres que se encuentran en el país ilegalmente o a los que se les ha concedido temporalmente la ciudadanía al nacer según la Constitución.
Trump emitió una orden ejecutiva después de su toma de posesión que prohibía que los niños nacidos en Estados Unidos se convirtieran automáticamente en ciudadanos si no tenían padres estadounidenses o residentes permanentes, aunque la orden nunca se implementó, ya que los tribunales la bloquearon repetidamente.
La orden cuestionó la antigua interpretación de la 14ª Enmienda, que legado ciudadanía a “todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos, y sujetas a la jurisdicción del destino” e históricamente se ha utilizado para garantizar la ciudadanía por nacimiento en casi todos los casos, excepto los hijos de diplomáticos extranjeros o soldados enemigos.
Los jueces atacaron la interpretación de Trump de que los hijos de no ciudadanos o residentes permanentes no están “sujetos a la jurisdicción” de Estados Unidos, dictaminando que “hay poca evidencia” para respaldar esa conclusión basada en la historia de la nación y el texto de la Constitución.
Si el Congreso pretendía limitar la ciudadanía por nacimiento cuando los legisladores escribieron la 14ª Enmienda, “nada en el lenguaje sencillo de la Cláusula de Ciudadanía prevé ese diseño”, escribió el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, en nombre de la mayoría del tribunal.
La Casa Blanca aún no ha respondido a una solicitud de comentarios.
cita crucial
“La ciudadanía, entonces y ahora, es el derecho a tener derecho a participar libremente en nuestra comunidad política. Los redactores de la Decimocuarta Enmienda ampliaron la promesa de que ‘toda persona nace libre en esta tierra'”, escribió Roberts en la opinión del tribunal el martes. “Hoy mantenemos esa promesa”.
Crítico principal
El juez Clarence Thomas criticó al tribunal en su disidencia por tomar “medidas extraordinarias” para bloquear la orden ejecutiva de Trump, argumentando que su explicación de cómo se ha regulado la ciudadanía en el pasado es “históricamente inexacta”. Ni la Ley de Derechos Civiles ni la Enmienda 14 “garantizan la ciudadanía a personas no domiciliadas en los Estados Unidos”, escribió Thomas, acompañado por el juez Neil Gorsuch. El juez Samuel Alito también se opuso disidentemente a la decisión del tribunal, calificándola de “error grave”, argumentando que el texto de la 14ª Enmienda “confiere ciudadanía sólo a aquellos niños que, al nacer, deben lealtad únicamente a este país”. Kavanaugh no estuvo de acuerdo con la mayoría del tribunal en que la orden ejecutiva de Trump violaba la 14ª Enmienda, pero argumentó que violaba una norma separada. estatuto federaly el Congreso tendrá que aprobar legislación para que a algunos niños se les niegue la ciudadanía.
Qué tener en cuenta
¿Cómo responderá Trump? El presidente ha expresado un interés especial en la disputa por la ciudadanía por nacimiento y asistió a los argumentos orales del caso en abril, lo que lo convierte en el primer presidente en funciones que asiste a un argumento en la Corte Suprema. Después de que el tribunal conservador falló 6-3 en contra de la política arancelaria característica de Trump, en repetidas ocasiones previsto el tribunal también fallará en su contra. “¡Un fallo negativo sobre la ciudadanía por nacimiento, además del reciente desastre arancelario de la Corte Suprema, no es económicamente sostenible para los Estados Unidos!” Trump escribió en Social Truth en mayo después de decir que pensaba que los tribunales “fallarán en nuestra contra en materia de ciudadanía por nacimiento”.
una gran cantidad
255.000. Ese es el número estimado de niños que la orden de Trump afectará cada año. de acuerdo a al Instituto de Política Migratoria y al Instituto de Investigación de Población de Penn State.
¿Qué países tienen ciudadanía por nacimiento?
Si bien Trump ha afirmado que Estados Unidos es el único país con ciudadanía por nacimiento, parece que su afirmación es falsa. casi 40 otros países tienen una política de garantizar la ciudadanía a las personas nacidas allí. Los países con políticas de ciudadanía por derecho de nacimiento generalmente se concentran en América del Norte, Central y del Sur e incluyen a Argentina, Brasil, Chile, Canadá, Ecuador, México y Venezuela, entre otros. Pakistán es también uno de los países más poblados que otorga la ciudadanía por nacimiento.
Antecedentes clave
Trump se ha opuesto a la ciudadanía desde que asumió por primera vez en la Casa Blanca. teléfono detener la política durante su primera campaña presidencial revelar en un discurso de 2015 dijo que la ciudadanía por nacimiento “se acabó, no va a suceder”. El presidente nunca abordó la ciudadanía por nacimiento con una política real durante su primer mandato, aunque continuó hablando en contra y flotar tales políticas, pero emitió órdenes ejecutivas casi inmediatamente después de su segunda toma de posesión. La orden nunca se utilizó antes de que fuera bloqueada repetidamente en los tribunales. La decisión de la Corte Suprema se produjo después de que los jueces intervinieran en el debate político de la última legislatura, emitiendo una decisión en respuesta al fallo del tribunal inferior que bloqueó la orden ejecutiva. El fallo decía que los jueces de tribunales inferiores no podían emitir fallos que bloquearan políticas nacionales fuera de su jurisdicción, pero no abordaban la sustancia real de las políticas de ciudadanía por derecho de nacimiento.
Lectura adicional
La Corte Suprema descarta la ciudadanía por nacimiento: contra lo que Trump hizo campaña durante más de una década (Forbes)
Alto juez de la Corte Suprema se muestra escéptico ante los límites de Trump a la ciudadanía por derecho de nacimiento, algo que Trump critica después de la audiencia (Forbes)
