En un duro golpe al presidente Donald Trump, la Corte Suprema bloqueó el martes su controvertido intento de limitar la ciudadanía de aquellos nacidos en suelo estadounidense.
El tribunal, dividido 6-3, dictaminó que la orden ejecutiva emitida por Trump el 20 de enero de 2025, el primer día de su segundo mandato, era ilegal. Los cinco jueces dijeron que la orden violaba la 14ª Enmienda de la Constitución, que durante mucho tiempo se ha interpretado como que otorga la ciudadanía por nacimiento a casi todos los nacidos en Estados Unidos. Un juez, el conservador Brett Cavanaugh, dijo que la orden violaba la ley federal pero no la Constitución.
Esta es la tercera derrota significativa de Trump en la Corte Suprema en los últimos meses, luego de la decisión de febrero de despedir inmediatamente a Lisa Cook de la Reserva Federal y la decisión del lunes. El tribunal tiene una mayoría conservadora de 6 a 3, incluidos tres jueces nombrados por el propio Trump, y ha fallado a favor del presidente en otros casos importantes.
Vea las noticias con la aplicación 7NEWS: descárguela hoy
La orden de Trump buscaba esencialmente reinterpretar la 14ª Enmienda, que establece: “Todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos, y sujetas a su jurisdicción, son ciudadanos de los Estados Unidos”.
Según su propuesta, la ciudadanía por nacimiento se limitaría a personas con al menos uno de los padres que sea ciudadano estadounidense o residente permanente. Los bebés nacidos de visitantes temporales o de personas que ingresaron ilegalmente al país no son ciudadanos por nacimiento.
La orden ejecutiva fue rápidamente bloqueada por tribunales inferiores y nunca entró en vigor.
La Cláusula de Ciudadanía de la 14ª Enmienda se aprobó después de la Guerra Civil para otorgar igualdad de derechos a los negros anteriormente esclavizados. Durante más de un siglo, se ha asumido que se aplica a cualquier persona nacida en Estados Unidos, con ciertas excepciones, como los hijos de diplomáticos.
La ley federal de inmigración promulgada décadas después utiliza un lenguaje similar, que incluye “sujeto a su jurisdicción”.
La Corte Suprema, en Estados Unidos v. En una decisión de 1898 llamada Wong Kim Arch, se dictaminó que un hombre nacido de padres en San Francisco era ciudadano estadounidense.
La orden ejecutiva de Trump fue impugnada en varios tribunales por estados liberales y grupos de derechos civiles que representan a personas afectadas por ella. Cada tribunal falló en contra de que la administración Trump abordara el tema.
En diciembre, la Corte Suprema acordó escuchar un caso originado en New Hampshire en el que la Unión Americana de Libertades Civiles representaba a demandantes individuales, incluidos niños, que se habrían visto afectados por la orden ejecutiva.
