La Cour suprême a statué lundi que les États peuvent continuer à compter les bulletins de vote par correspondance reçus dans les cinq jours suivant le jour du scrutin, portant un coup dur au président Donald Trump pour l’une de ses plus grosses gaffes.
La Haute Cour a statué à 5 voix contre 4 pour autoriser le maintien des lois électorales des États autorisant le décompte des bulletins de vote par correspondance. Les républicains ont fait valoir que cela violait la loi fédérale.
“Les statuts du jour du scrutin fédéral n’empêchent pas le Mississippi de compter les bulletins de vote par correspondance oblitérés le jour du scrutin mais reçus jusqu’à cinq jours après ; rien dans les statuts du jour du scrutin fédéral n’exige que les bulletins de vote soient reçus le jour du scrutin”, a déclaré la juge Amy Coney Barrett, écrivant au nom de la majorité.
Les conservateurs n’ont pas tardé à condamner cette décision.
‘Beurk. Terrible décision”, a écrit Will Chamberlain, conseiller principal du projet Article 3. “ACB et Roberts rejoignent les Libs.”
C’est une référence à Barrett, nommé par Trump et le juge en chef John Roberts.
Le vote par correspondance est depuis longtemps une obsession de Trump, qui leur a imputé sa défaite face à Joe Biden en 2020. Il a fait cette affirmation à plusieurs reprises malgré des études montrant qu’il y a peu de fraude dans le vote par correspondance.
Bâtiment de la Cour suprême à Washington, DC
Le président Donald Trump
Quoi qu’il en soit, Trump s’est engagé à diriger un « mouvement visant à éliminer les bulletins de vote par correspondance » et a même signé un décret radical plus tôt cette année ordonnant au gouvernement de créer une liste d’électeurs « approuvés » par correspondance.
Un juge fédéral a annulé cette ordonnance.
À son avis, Barrett a fait valoir que la Constitution a délibérément laissé les règles électorales flexibles, sachant que le pays changerait avec le temps. Puisque le jour du scrutin est inscrit dans la loi, « les statuts du jour du scrutin ne disent rien sur la réception des bulletins de vote », a-t-elle écrit.
“Nous ne pouvons pas ajouter de mots congrès choisi”, a poursuivi Barrett.
En mars, les juges ont entendu environ deux heures de plaidoiries dans l’affaire Watson c. Comité national républicain, centrée sur un procès de 2024 contestant une loi de l’État du Mississippi qui autorise le décompte des bulletins de vote par correspondance jusqu’à cinq jours après une élection, à condition qu’ils soient postés le jour du scrutin ou avant.
Le Mississippi est l’un des 14 États – avec le District de Columbia et trois territoires américains – qui autorisent actuellement le décompte des bulletins de vote tardifs, à condition que les bulletins de vote portent le cachet de la poste au plus tard le jour du scrutin.
La question oppose le Comité national républicain aux démocrates et au Comité national démocrate, qui a déposé un mémoire d’amicus plus tôt cette année en faveur du vote par correspondance.
Dans leur dossier, les avocats du DNC ont souligné l’utilisation généralisée du vote par correspondance par de nombreux électeurs, notamment des personnes âgées, des électeurs handicapés ou des membres de l’armée.
“Tout au long de l’histoire de cette nation, le terme ‘élection’ a été universellement compris comme faisant référence à l’acte de l’électeur consistant à élire un titulaire de charge – et non à l’acte administratif ultérieur consistant à recevoir ou à compter les bulletins de vote”, a déclaré le DNC dans son mémoire d’amicus.
“Aujourd’hui, la démocratie a gagné. Le DNC est fier de se tenir aux côtés de l’État du Mississippi pour vaincre la dernière attaque du RNC contre le droit de vote des Américains. Le procès du RNC visait à annuler les protections démocratiquement adoptées pour des millions de personnes, y compris des membres de l’armée américaine”, a déclaré le président du DNC, Ken Martin, dans un communiqué.
