El “laboratorio” australiano expone la estupidez de la verificación de edad de la App Store

“Todos los niños se ríen de esto: ‘Qué broma, no nos han quitado nada'”. Esas son las palabras de Lauren Hillier, una madre de 42 años de dos adolescentes australianos. Hillier describe el impacto de la Ley de Edad Mínima en las Redes Sociales de Australia en New York Times.

El legendario presidente del Tribunal Supremo Louis Brandeis (1856-1941) debe estar sonriendo desde arriba. Su adopción de los 50 estados de EE.UU. como un “laboratorio” se ha vuelto a revelar brillantemente, aunque a nivel mundial.

En 2024, Australia aprobó la Ley de edad mínima en las redes sociales. Exige una edad mínima estricta de 16 años para que los adolescentes tengan cuentas de redes sociales, además exige que las empresas de redes sociales verifiquen el acceso a sus aplicaciones y libera a los padres de responsabilidades de supervisión.

La ley entrará en vigor en diciembre de 2025 y, mientras lee esto, los resultados de la ley están comenzando a surgir. No son positivos, según informó New York Times show Aparentemente, la ley no sustituye la supervisión de los padres, una verdad que cualquier ser vivo puede transmitir a un diputado australiano.

sí tiempo Continuó informando que, una vez que se implementó la Ley de Edad Mínima en las Redes Sociales, los adolescentes rápidamente buscaron “soluciones fáciles” para volver a las redes sociales. Estos incluyen “dibujarse un bigote en la cara para escanear una estimación de edad, crear una nueva cuenta con una fecha de nacimiento falsa o usar la cuenta de un padre o hermano”.

Es de esperar que el fracaso de la Ley de Edad Mínima en las Redes Sociales pueda verse como una lección para los legisladores en los estados de los Estados Unidos donde se están repitiendo leyes similares, sin mencionar al Representante John James (R-MI) y al Senador Mike Lee (R-UT), cuando intentan aprobar una ley nacional (App Store Accountability Act) que, como ya existe en Australia, eximirá a los padres de la tienda de aplicaciones, a los creadores de aplicaciones de Apple y otros para liberar a los creadores de otras aplicaciones de Apple. donde los jóvenes acceden a las redes sociales. Australia existe como una advertencia sobre el intento de reemplazar la paternidad con legislación.

Simplemente no funcionará. En todo caso, empeorará al niño. Australia volvió a ordenar.

Si bien los padres australianos han tenido anteriormente un mayor grado de control sobre los teléfonos inteligentes y otros dispositivos, incluida la capacidad de controlar las cuentas abiertas por los niños, cerrar esas cuentas ha puesto a los australianos menores de 16 años en una posición en la que tienen que violar la ley para acceder a las redes sociales, a menudo sin el consentimiento de los padres.

Las leyes no sólo no reemplazan a los padres genios, sino que tampoco reemplazan al mercado por sí solo. Los niños quieren estar en las redes sociales y las leyes no van a cambiar eso. Esto sólo hará que los jóvenes pierdan el respeto por la ley mientras la evitan, frecuentemente sin que sus padres lo sepan.

Podría decirse que ese es un gran punto. Aunque es casi seguro que la mayoría de los padres australianos continúan monitoreando el uso de las redes sociales incluso después de la implementación de la Ley de Edad Mínima en las Redes Sociales, no es exagerado sugerir que otros padres, convencidos de que la ley y las tiendas de aplicaciones están haciendo el trabajo por ellos, han detenido la supervisión más estrecha que existía antes de la ley. Los resultados vuelven a estar disponibles y no son buenos.

Si estuviera vivo hoy, Brandeis seguramente aconsejaría a los legisladores estadounidenses que vieran a Australia como un lugar informativo, aunque informal, 51^Calle. Situación Como lo explicó, “los nuevos experimentos sociales y económicos” es mejor dejarlos en manos de los países “sin riesgo para otros países”. Se intentó la verificación de edad de la App Store y falló. Los parlamentarios estadounidenses tienen cuidado.