Stephen A. Smith est peut-être l’un des principaux analystes sportifs américains, mais il a prouvé qu’il était vraiment dépassé lorsqu’il s’agit de la Coupe du Monde.
La star d’ESPN a discuté du tournoi dans l’édition de mercredi de “First Take”, au milieu d’informations faisant état de tensions croissantes entre sa chaîne et la chaîne de diffusion de la Coupe du monde Fox.
Smith, qui analyse et donne habituellement des avis pointus sur la NBA et la NFL pour ESPN, a demandé si la France remporterait enfin la Coupe du monde cette fois-ci.
Mais les Français ont remporté la Coupe du monde à deux reprises, dont il y a huit ans en Russie 2018. Avec une attaque dangereuse menée par Kylian Mbappé, la France fait à nouveau partie des favoris.
Smith a déclaré : “Vraiment, pour moi, il s’agit de Mbappe pour la France. Il a marqué deux buts hier, il a marqué un triplé en finale lors de la défaite contre l’Argentine (2022).
“Je me demande si c’est l’année de la France. Je pense à la France à cause de Webby (Victor Wembanyam) et de la façon dont il vient de rentrer chez lui en finale NBA.”
Stephen A. Smith a commis une erreur comique en essayant d’analyser la Coupe du monde sur ESPN
La France a déjà remporté la Coupe du monde à deux reprises et fait partie des favoris pour gagner à nouveau
“Je me demande ce que fera la France. Serait-ce l’année où elle y parviendra enfin et remportera la Coupe du Monde, étant donné ce que nous avons vu Mbappé faire hier et ce dont nous savons qu’il est capable.”
Les téléspectateurs ne se sont pas retenus sur les réseaux sociaux et ont critiqué Smith, qui gagne 20 millions de dollars par an.
Un téléspectateur sarcastique a commenté : « C’est le journalisme et les reportages d’élite que nous attendons de @ESPN. Autrefois leader mondial des faits saillants sportifs et des experts d’élite, il n’est plus qu’un talk-show qui se détériore lentement vers « The View ».
Un autre a posté : “Quelqu’un dit à @StephenASmith de ne pas parler de choses qu’il ne connaît pas. Laissons les experts parler de la Coupe du monde.”
Un troisième a répondu : « Mesdames et messieurs : le journaliste sportif le mieux payé, euh analyste, euh « personnalité » en Amérique.
“C’est ce que je dis toujours aux gens. Ne soyez pas la personne qui pense pouvoir commenter tout. Vous avez votre niche. Tenez-vous-y”, a insisté un autre.
Un autre a commenté : “C’est le problème avec Stephen A. Laissez-le parler de basket-ball. Il est mal à l’aise quand il sort.”
“C’est fou”, a déclaré un autre, avant d’ajouter : “La France a gagné en 2018 et les finalistes ont perdu aux tirs au but en 2022. Selon lui, quelle pourrait être cette année ? On voit qu’ils ne couvrent que le football parce que c’est aux États-Unis. Mon gars ne connaît rien au football.”
Rejoignez la discussion
Les analystes sportifs de haut niveau devraient-ils commenter des sports qu’ils connaissent manifestement peu ?
Selon un rapport de Front Office Sports publié mardi, les dirigeants de Fox seraient mécontents du manque d’attention que leur rival télévisé accorde au tournoi lors de ses plus grandes émissions.
Fox et FS1 détiennent les droits exclusifs sur tous les matchs de la Coupe du monde aux États-Unis après avoir payé 485 millions de dollars à la FIFA. Ils ont succédé à ESPN en tant que titulaire des droits en 2018.
Ils seraient particulièrement mécontents de la réponse terne d’ESPN à la grande victoire 4-1 de l’USMNT contre le Paraguay vendredi.
L’équipe de Mauricio Pochettino a connu un début de tournoi parfait à domicile, détruisant les Sud-Américains dans ce que l’analyste de Fox Alexi Lalas a décrit à l’antenne comme “le match parfait”.
Mais les dirigeants de Fox estiment avoir vu très peu de couverture du match par ESPN. “Nous parlons d’une performance historique de l’équipe américaine. Où diable était ESPN ?” » a interrogé une source.
Fox a depuis rejeté toute notion de querelle, un porte-parole déclarant : « Ce n’est tout simplement pas vrai.
“Nous nous concentrons sur notre propre couverture du plus grand événement au monde, pas sur ce que les autres choisissent de diffuser. Et franchement, c’est insultant de la part d’ESPN de suggérer qu’ils vont se tourner vers cette couverture. Tout cela est absurde.”
