Lorsque le président Donald Trump a constitué sa deuxième administration, il s’est vanté d’avoir une phalange de femmes de premier plan aux manettes du pouvoir américain.
De la nomination historique de son chef de cabinet aux loyalistes farouches nommés à des postes administratifs clés tels que la supervision de la sécurité intérieure et du ministère du Travail, cela a été annoncé comme une nouvelle ère d’exécutions dirigées par des femmes.
Mais ces derniers mois, une combinaison frappante de crises médicales brutales, de sorties surprises et de scandales éthiques a vu les femmes du monde de Trump faire face à une période de bouleversements sans précédent.
“Ce qui était censé être une démonstration de discipline administrative s’est transformé en un exercice épuisant de gestion de crise”, a expliqué un proche de la Maison Blanche.
Sur les huit femmes initialement sélectionnées ou confirmées pour le deuxième mandat de Trump et pour des postes de haut niveau, la moitié ont désormais disparu.
Au centre de la tempête se trouve la chef de cabinet de la Maison Blanche, Susie Wiles, qui aide le président à prendre des décisions.
Connue sous le nom de « Ice Maiden » pour son style de gestion imperturbable, les rumeurs se sont intensifiées sur la santé de Wiles – elle est actuellement traitée pour un cancer du sein – et son endurance, au milieu des rumeurs d’un départ potentiel cet hiver.
Pour l’instant, elle reste. “Suzy va bien”, a déclaré une source au Daily Mail.
Gabbard est depuis longtemps un fervent défenseur de la guerre. Dès le début, son mandat a été marqué par des frictions persistantes entre son scepticisme quant à l’intervention étrangère et la position de plus en plus belliciste de l’administration.
Le cabinet du président Donald Trump pose pour une photo à la National Gallery of Art de Washington, D.C. en janvier
Susie Wiles est photographiée en marge du sommet du G7 en France pour recruter Trump aux côtés de Marco Rubio, Scott Bessant, Howard Lutnick et Jamieson Greer
La chef de cabinet de la Maison Blanche, Susie Wiles, débarque d’Air Force One à l’aéroport de Genève avant le sommet du G7 en France.
L’ancienne procureure générale des États-Unis, Pam Bondi, a quant à elle été démise de ses fonctions en avril avant de confirmer qu’elle suivait elle aussi un traitement contre un cancer de la thyroïde.
Bondi, fervente défenseure du président, a révélé le diagnostic peu après son départ soudain du ministère de la Justice, la forçant à s’éloigner des lignes de front politiques.
Mais les initiés du DOJ affirment que Bondi a été condamnée pour avoir été « bâclée » dans sa gestion du scandale Jeffrey Epstein – dirigeant souvent le président sur des mises à jour telles que la « liste de clients Epstein » qu’elle prétendait avoir sur son bureau, qui s’est avérée n’être rien de bon.
Son limogeage soudain est également intervenu dans un contexte de frictions liées à la lenteur des enquêtes sur les opposants politiques du gouvernement.
Puis est arrivée la démission soudaine du directeur du renseignement national, Tulsi Gabbard, le mois dernier.
Gabbard est depuis longtemps un fervent défenseur de la guerre. Dès le début, son mandat a été marqué par des frictions persistantes entre son scepticisme quant à l’intervention étrangère américaine et la position de plus en plus belliciste de l’administration.
Alors que le président s’orientait de plus en plus vers des actions agressives à l’étranger, notamment en Iran, Gabbard devint de plus en plus isolé et renfermé. Elle a souvent été un paratonnerre pour les frustrations du président, notamment en ce qui concerne son approche des évaluations du programme nucléaire iranien par les services de renseignement.
Après plusieurs actions que la Maison Blanche a considérées comme des erreurs répétées, Bondi a été libéré.
La secrétaire à l’Agriculture Brooke Rollins assiste à un événement honorant les gagnants du Regional Presidential AI Challenge dans la salle Est de la Maison Blanche en juin.
L’administrateur de la Small Business Administration Kelly Loeffler, le directeur du renseignement national Tulsi Gabbard et l’administrateur de l’EPA Lee Zeldin écoutent le président Donald Trump s’exprimer lors d’une réunion du cabinet avec les membres du cabinet de son administration en août dernier.
La procureure générale Pam Bondi témoigne devant la commission judiciaire lors d’une audience de surveillance le 11 février
Gabbard, une acquisition du cabinet Trump, a démissionné de la direction des 18 agences de renseignement du pays fin mai après que son mari, Abraham Williams, ait reçu un diagnostic d’une forme extrêmement rare et agressive de cancer des os.
Mais trois sources ont déclaré au Daily Mail que l’administration utilisait la mauvaise santé de Williams comme un « accord mutuel » sur les raisons pour lesquelles elle quitterait son poste.
“Trump voulait que quelqu’un fasse ce qu’il voulait. Gabbard et le président se sont affrontés à plusieurs reprises sur des idées politiques telles que la guerre au Moyen-Orient et tous deux ont estimé que ce serait la solution la plus nette. POTUS la respecte toujours”, a expliqué la source à la Maison Blanche.
“De nombreux membres de l’administration sont au courant de l’état de santé de son mari depuis longtemps.”
Le porte-parole de la Maison Blanche, David Ingle, a déclaré dans un communiqué le mois dernier : « Tulsi Gabbard est un patriote de l’Amérique d’abord qui a servi ce pays fidèlement et exceptionnellement bien au cours des 16 derniers mois.
“Comme l’a dit la présidente, elle démissionne pour s’assurer que son mari se porte mieux que jamais. Toute suggestion selon laquelle la Maison Blanche l’a forcée à démissionner en raison de la santé de son mari est diffamatoire.”
Là où la santé n’a pas forcé les départs, les frictions politiques et les violations éthiques l’ont fait.
La secrétaire au Travail, Lori Chavez-DeRemer, a également démissionné fin avril dans le cadre d’une enquête éthique sur le comportement présumé de son mari envers les employés, d’allégations selon lesquelles elle aurait ordonné à des employés d’emporter de l’alcool lors de leurs déplacements professionnels et d’allégations selon lesquelles elle aurait eu une liaison avec un garde du corps.
Elle a nié ces affirmations.
Le parcours mouvementé de Christy Noem au sein du Cabinet a également plongé.
Après avoir apparemment été évincée de son rôle à la tête du Département de la Sécurité intérieure à la suite d’une impasse politique intérieure en mars, Noem a été discrètement mutée à un rôle diplomatique secondaire, moins visible, au Département d’État.
Avec le départ de Gabbard, Bondi, Chavez-DeRemer et Noem, le fardeau de la représentation féminine au sommet du pouvoir américain a été réduit à seulement quatre figures originales restantes : la secrétaire à l’Agriculture Brooke Rollins, la secrétaire à l’Éducation Linda McMahon, l’administratrice des petites entreprises Kelly Loeffler et la chef de cabinet de la Maison Blanche Susie Wiles.
Linda McMahon assiste à la première mondiale de « Melania » d’Amazon MGM au Trump-Kennedy Center le 29 janvier
Le départ de Noem a été motivé par une convergence de controverses professionnelles
Après avoir apparemment été évincée de son rôle à la tête du Département de la Sécurité intérieure à la suite d’une impasse politique intérieure en mars, Noem a été discrètement mutée à un rôle diplomatique secondaire, moins visible, au Département d’État.
Le départ de Naomi a été motivé par une convergence de controverses professionnelles, notamment les retombées d’une campagne publicitaire largement critiquée, les inquiétudes concernant la gouvernance et les dépenses systémiques, et l’examen minutieux de sa surveillance de l’ICE après la mort d’Alex Pretty et de Renee Goode.
La concentration même des crises auxquelles sont confrontées ces femmes de haut niveau soulève une question fondamentale : pourquoi maintenant ?
Les initiés de la Maison Blanche soulignent la nature unique de cette administration particulièrement sous pression.
“Trump exige une loyauté absolue et attend des résultats immédiats. Cela crée donc un environnement difficile où l’équilibre entre vie professionnelle et vie privée n’existe pas”, a déclaré un responsable de l’administration au Daily Mail. “Non seulement cela, mais ils doivent également suivre la ligne éthique consistant à être fidèles à Trump et à faire ce qu’il faut.”
L’ancien responsable du premier mandat ajoute que la pression est particulièrement accrue pour les femmes. “Il est objectivement plus difficile d’être une femme dans cet univers”, ont-ils déclaré. “L’examen est microscopique et il n’y a aucune marge d’erreur.”
Cette pression est accrue pour le groupe croissant de « mamans MAGA » qui évoluent actuellement dans la culture exigeante de l’aile ouest tout en gérant des familles qui s’agrandissent.
De la deuxième dame Usher Vance à la secrétaire de presse de la Maison Blanche Caroline Leavitt, ces femmes tentent de traduire les exigences multitâches de la maternité en influençant les politiques. Katie Miller, 34 ans, ancienne conseillère d’Elon Musk et de Robert Kennedy Jr., a récemment donné naissance à son quatrième enfant.
La secrétaire au Travail, Laurie Chavez-DeRemer, a également démissionné fin avril dans le cadre d’une enquête éthique sur les prétendues avances de son mari envers les employés, d’allégations selon lesquelles elle aurait ordonné à ses employés d’emporter de l’alcool lors de leurs déplacements professionnels et d’allégations selon lesquelles elle aurait eu une liaison avec un garde du corps.
Katie Miller et son fils Jackson assistent à un rassemblement électoral pour Donald Trump à l’aéroport de Lancaster le 3 novembre 2024 à Lititz, Pennsylvanie.
Caroline Leavitt avec son fils Nick et son mari Nicholas, sur une photo publiée sur son Instagram
De même, au Pentagone, le secrétaire de presse Kingsley Wilson, 27 ans, équilibre les briefings sur la sécurité nationale avec les préparatifs de son premier enfant.
Pour ces femmes, le milieu de « hachoir à viande » décrit par les initiés n’est pas seulement un défi professionnel mais aussi un équilibre personnel.
Pourtant, dans ce climat instable, même ceux qui progressent actuellement restent à un faux pas de la sortie.
En plus des quatre femmes marquantes qui ont quitté l’administration, il aurait pu y en avoir une cinquième.
La nomination de la représentante Elisa Stefanik au poste d’ambassadrice des États-Unis auprès des Nations Unies a été retirée en mars 2025.
Trump a pris la décision de le maintenir à la Chambre des représentants, invoquant la nécessité de maintenir la faible majorité du Parti républicain.
Avec le départ de Gabbard, Bondi, Chavez-DeRemer et Noem, le fardeau de la représentation féminine au sommet du pouvoir américain a été réduit à seulement quatre figures originales restantes : la secrétaire à l’Agriculture Brooke Rollins, la secrétaire à l’Éducation Linda McMahon, l’administratrice des petites entreprises Kelly Loeffler et la chef de cabinet de la Maison Blanche Susie Wiles.
Au moment où la poussière est retombée sur la rotation printanière, la « centrale féminine » avait effectivement été réduite de moitié – laissant l’affichage de leadership autrefois tant vanté considérablement diminué.
La porte-parole de la Maison Blanche, Taylor Rogers, a déclaré dans un communiqué : « Le président Trump a mis en place l’administration la plus forte de l’histoire moderne, choisissant chaque membre de son équipe sur la base d’un seul critère : leur capacité à travailler pour le peuple américain. Les faits sont clairs : des femmes bien qualifiées aident à diriger cette administration à tous les niveaux, du cabinet au chef de cabinet en passant par l’attachée de presse.
