Alors que les États-Unis et l’Iran s’apprêtent à signer vendredi un accord visant à mettre fin à plus de 100 jours de guerre, les détails de l’accord restent flous, avec des informations contradictoires sur un fonds de reconstruction de 300 milliards de dollars pour l’Iran.
Le vice-président JD Vance a initialement indiqué que de tels fonds pourraient être fournis à l’Iran dans une interview à la presse, mais a ensuite précisé que « pas un centime de l’argent américain ne va à l’Iran ».
Le président Donald Trump a rejeté cette affirmation, déclarant lors du sommet du G7 en France : « Nous n’investissons pas d’argent. J’ai le droit si nous le voulons, mais nous n’investissons pas d’argent. Par ailleurs, l’administration Obama a réglé un vieux différend financier concernant des ventes militaires pour rupture de contrat d’un montant de 1,7 milliard de dollars à l’Iran en 2016.
Les commentaires du président sont intervenus quelques heures après qu’il ait publié lundi soir sur Social Truth : « L’Iran a accepté de ne jamais avoir d’armes nucléaires ! De plus, l’histoire selon laquelle les États-Unis ont payé 300 millions de dollars à l’Iran est une fausse nouvelle, diffusée par les démocrates !!! »
Semaine d’actualités Le ministère iranien des Affaires étrangères et la Maison Blanche ont été contactés mardi par courrier électronique pour commentaires.
Que sais-tu ?
Le président Trump a vanté les mérites d’un mémorandum d’accord (MOU) qui ouvrira vendredi le détroit d’Ormuz, un mur d’eau vital qui a été bloqué par Téhéran en pleine guerre. S’exprimant lundi en France, Trump a déclaré que “l’accord était entièrement signé”. Une cérémonie officielle de signature devrait avoir lieu vendredi et comprendra également une prolongation du cessez-le-feu de 60 jours.
L’accord a rapidement suscité des critiques pour son manque de détails, ce qui a été assuré par plusieurs concessions faites à Téhéran et par une décision qui aurait reporté les questions nucléaires clés à de futures négociations. Même si certains se félicitent de la perspective d’atténuer la crise énergétique mondiale, les critiques affirment que le protocole d’accord laisse des questions fondamentales en suspens, bien qu’aucune copie finale n’ait été rendue publique.
Israël a été le critique le plus virulent de l’accord, et le ministre des Finances Bezalel Smotrich a qualifié le protocole d’accord de « mauvais pour Israël » et « pour le monde libre tout entier », s’engageant à poursuivre ses efforts pour renverser le régime iranien.
Certains journaux iraniens radicaux, tels que Kayhan et Khorasan, auraient déclaré que l’accord ne résolvait pas les problèmes liés aux relations entre les États-Unis et l’Iran et l’auraient présenté comme une capitulation diplomatique face à l’Occident. Pendant ce temps, des médias plus modérés comme Khabar Online ont applaudi cette décision.
De nombreux responsables politiques attendent encore la publication du texte intégral avant de se prononcer pleinement sur la question.
Qu’a dit Vance à propos du fonds annoncé de 300 milliards de dollars ?
Lundi, Vance a confirmé qu’il était possible que l’Iran ait accès à 300 milliards de dollars pour la reconstruction dans le cadre de l’accord de paix.
Ed O’Keefe de CBS News a demandé lundi à Vance lors d’une interview : « Les Iraniens disent qu’ils vont avoir accès à 300 milliards de dollars de fonds de reconstruction, vrai ou faux ?
Vance a déclaré: “Eh bien, Ed, c’est quelque chose auquel ils peuvent accéder, financé par la coalition de la côte du Golfe, à condition qu’ils honorent la fin de leur obligation.”
Le vice-président a poursuivi : “Je pense que l’une des choses que vous allez voir, Ed – et les gens doivent être sceptiques à ce sujet – c’est que les durs combattants du système iranien vont trop insister sur les bénéfices que l’Iran reçoit, tout en sous-estimant tout ce qu’ils doivent revendiquer, et tout ce qu’ils doivent fournir, pour obtenir ces bénéfices.
Il a poursuivi : « Nous sommes absolument ouverts à ce que les pays de la côte du Golfe investissent dans la reconstruction de l’Iran, mais seulement si l’Iran met fin à son programme nucléaire, met fin à ses stocks de matières enrichies et est complètement ouvert à un régime d’inspection et d’application. »
Dans une interview lundi soir avec Sean Hannity de Fox News, Vance a déclaré : « Les États-Unis ont-ils déjà signé avec les Qataris pour payer cet argent ? en référence au fonds déclaré de 300 milliards de dollars.
“Non, l’accord stipule qu’ils ne recevront pas d’argent américain du jour au lendemain ; ce n’est pas de cela qu’il s’agit”, a déclaré Vance. “Ce que dit l’accord, Sean, encore une fois, si les Iraniens se comportent bien, si les sanctions sont allégées et si les Iraniens sont intégrés dans l’économie mondiale, nous inviterons d’autres pays, pas nous, mais d’autres pays, à investir dans leur pays. C’est très bien.
Dans notre Nouveau Renard Renard et amis Mardi matin, le co-animateur Lawrence Jones a déclaré que sa compréhension de l’accord, qui n’a pas encore été annoncé publiquement, inclut la fin des sanctions, les « meilleurs efforts » de l’Iran pour arrêter de financer des intermédiaires, l’Iran n’aura pas à fermer ses installations nucléaires, et « il y a aussi 300 milliards de dollars de réparations qui viendront du Qatar et de certains pays du Golfe, et puis il y a des actifs qui s’élèvent à 24 milliards de dollars ?
Vance n’a ni confirmé ni infirmé, affirmant que « l’essentiel est essentiellement de la propagande iranienne », ajoutant que c’était « frustrant » mais « plein d’espoir ».
Il a précisé : « Pas un centime de l’argent américain n’est entré en Iran. Pas 300 milliards de dollars, pas 24 milliards de dollars, pas un seul de cet argent ».
Comment les personnalités politiques réagissent-elles aux fonds déclarés ?
De nombreuses personnalités politiques ont dénoncé ce financement, affirmant qu’il allait à l’encontre du programme présidentiel Make America Great Again (MAGA).
L’ancienne représentante Marjorie Taylor Greene, qui a quitté ses fonctions en janvier après sa rupture publique avec Trump et qui s’est prononcée contre les guerres américaines, a qualifié le fonds de 300 milliards de dollars de « taureau**** ».
Dans une vidéo publiée lundi sur son compte X, il a déclaré : « Je pense que cela vient du contribuable américain, et je vais dire que c’est une bande de conneries. C’est une guerre que l’Amérique ne soutient pas, en fait nous disons plus de guerres étrangères et c’est pour cela que nous avons voté en 2024, eh bien, Trump a décidé de bombarder l’Iran et son ami Netanyahu dans la guerre avec l’Iran et Netanyahu. était d’empêcher l’Iran de posséder l’arme nucléaire.
Elle a continué de critiquer les coûts financiers de la guerre, notamment l’épuisement des stocks de munitions américains, les prix élevés de l’essence et l’inflation, avant d’ajouter : « Maintenant, cet homme nous a dit que nous devrons peut-être payer 300 milliards de dollars supplémentaires pour reconstruire ce que Trump et Netanyahu ont décidé de bombarder ? C’est un tas de conneries ».
Les républicains contre Trump ont écrit dans un article du mardi X : « Les États-Unis autorisent l’Iran à reprendre immédiatement ses ventes de pétrole et de carburant dans le cadre de l’accord pour mettre fin à la guerre, selon le WSJ. La levée des sanctions sera immédiate et couvrira également les services bancaires, maritimes et d’assurance nécessaires pour soutenir ces ventes.
Dan Bilzerian, candidat républicain au siège de la Chambre des représentants de Floride, a déclaré lundi X : « Nous avons gagné la guerre contre l’Iran de manière si décisive que nous offrons maintenant 300 milliards de dollars pour convaincre l’Iran d’y mettre fin. »
Le Lincoln Project, un groupe républicain mais anti-Trump, a déclaré dans un article publié lundi : « MAGA doit expliquer au reste d’entre nous et aux cellules du cerveau en quoi donner à l’Iran 300 milliards de dollars est différent ou en quelque sorte meilleur que de donner à l’Iran 1,7 milliard de dollars ? faisant encore une fois référence aux relations de l’administration Obama avec l’Iran.
Le sénateur républicain Rand Paul, qui s’est prononcé ouvertement contre la guerre, a déclaré mardi dans son post X : « J’applaudis le désir de paix du président Trump. Le peuple américain est fatigué des guerres sans fin et du prix qui en découle.
