Le vice-président JD Vance a déclaré que Téhéran retirerait son uranium hautement enrichi dans le cadre de l’accord visant à mettre fin à la guerre en Iran, mais le défi reste de neutraliser de manière plus vérifiable le risque de prolifération posé par les matériaux susceptibles de fabriquer des armes nucléaires.
Le président Donald Trump a annoncé un protocole d’accord (MOU) qui ouvrira vendredi prochain le détroit d’Ormuz, bloqué par Téhéran. Il entamera également un processus de négociation de 60 jours qui comprendra des discussions sur le programme nucléaire de la République islamique.
Des sources américaines et iraniennes ont donné des interprétations différentes de l’accord – dont le texte intégral sera probablement révélé cette semaine – visant à mettre fin à la guerre qui a débuté le 28 février par une attaque conjointe américaine et israélienne contre l’Iran.
Vance a déclaré lundi à Fox News que Téhéran avait accepté de retirer ses stocks d’uranium enrichi, atteignant ainsi l’objectif de guerre de Trump avec Israël d’empêcher l’Iran d’obtenir des armes nucléaires.
“Ils acceptent maintenant de retirer les stocks enrichis. Et s’ils n’arrivent pas au point où ils acceptent d’arrêter l’enrichissement, alors ils ne bénéficieront pas des autres avantages de l’accord”, a-t-il ajouté.
“L’administration Trump ne peut pas se permettre de gaspiller – pour la troisième fois – cette opportunité diplomatique”, a déclaré l’ONG Arms Control Association (ACA), qui s’est prononcée sur les aspects pratiques de ce qu’il faudrait faire pour neutraliser l’uranium enrichi de l’Iran.
Mais certains hommes politiques et médias israéliens ont réagi négativement à l’information sur le protocole d’accord, critiquant le manque de détails, les concessions faites à Téhéran et la décision de reporter les questions nucléaires clés aux futures négociations.
Brick. Le général Yossi Kuperwasser, directeur de l’Institut de Jérusalem pour la stratégie et la sécurité (JISS), a déclaré : Semaine d’actualités mardi : “Cet accord n’implique aucune implication israélienne, laissant l’establishment de la défense complètement dans le noir.”
Kupperwasser a déclaré que les dirigeants israéliens se sont vu imposer une ligne rouge, notamment que l’Iran renonce à enrichir l’uranium de son sol.
“Il semble que cet accord pourrait leur permettre de continuer à le faire”, a-t-il déclaré. “Cela soulève des questions sur les efforts diplomatiques et militaires américains et sur leurs résultats.”
Neutralisation de l’uranium hautement enrichi d’Iran
Le stock iranien de 970 livres d’uranium hautement enrichi (UHE) enrichi à 60 pour cent, soit un peu moins que celui de qualité militaire, semble en grande partie intact, mais n’est pas accessible sur le site de stockage souterrain après les attaques israéliennes et américaines.
L’organisme de surveillance nucléaire, l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA), a déclaré que l’Iran n’avait pas révélé ce qui était arrivé au site nucléaire bombardé ni aux matières nucléaires, y compris l’UHE, qui y étaient stockées.
L’extraction de l’UHE sous la supervision de l’AIEA et sa dilution en Iran seraient un moyen efficace de neutraliser ces matériaux, selon une évaluation du rapport du protocole d’accord publiée lundi par l’ACA.
Il a déclaré que les frappes américaines et israéliennes en 2025 et 2026 feraient reculer le programme nucléaire iranien mais n’élimineraient pas la capacité de Téhéran à construire une bombe nucléaire.
Mais réduire l’uranium hautement enrichi de l’Iran à moins de 5 pour cent du niveau approprié pour les réacteurs de puissance sous surveillance de l’AIEA exclut les risques de prolifération à court terme. Ce matériel pourrait être envoyé à une banque internationale de carburant au Kazakhstan, vendu ou stocké sous la supervision de l’AIEA, selon l’évaluation de l’ACA.
Un responsable américain a suggéré le 12 juin que l’accord final inclurait une suspension à long terme du programme iranien d’enrichissement de l’uranium, a déclaré l’ACA soulignant que, si tel était effectivement le cas, Trump aurait cessé d’exiger de l’Iran qu’il renonce à l’enrichissement permanent, éventuellement pour augmenter les chances de parvenir à un accord.
Mais la suspension vérifiable de l’enrichissement et de la dilution des stocks d’UHE peut garantir que Téhéran ne pourra pas fabriquer rapidement une bombe, a déclaré l’ACA.
« La perspective d’un Iran nucléaire hors de la table pendant des générations »
Il a ajouté que les États-Unis pourraient suspendre davantage l’enrichissement par la recherche et la production de centrifugeuses congelées et éliminer ou fermer les activités d’extraction et de traitement de l’uranium.
L’Iran doit également démontrer un besoin pratique d’enrichissement futur et faire face à une surveillance plus intrusive de l’AIEA, tout en étant encouragé à explorer des options moins risquées en matière de cycle du combustible nucléaire, a déclaré l’ACA.
“L’Iran a acquis une connaissance irréversible du cycle du combustible de l’uranium depuis que Trump s’est retiré de l’accord nucléaire de 2015”, a déclaré l’ACA, faisant référence au Plan d’action global commun (JCPOA) qui a assoupli les sanctions pour soutenir son programme nucléaire.
Les États-Unis peuvent exiger de l’Iran qu’il respecte des délais pour répondre aux demandes d’accès aux sites nucléaires et aux informations de l’AIEA, et tout nouvel accord liant le programme atomique à un allègement des sanctions doit être conclu par le Conseil de sécurité de l’ONU, a ajouté l’ACA.
“Négocier un accord nucléaire efficace et vérifiable qui apporterait également des avantages évidents à l’Iran constitue la meilleure chance de dissuader Téhéran de développer des armes nucléaires”, a déclaré l’ACA.
“Du point de vue d’Israël, nous nous sentons négligés et ignorés par notre allié américain, avec qui nous combattons côte à côte”, a déclaré Kupperwasser du JISS. “Si tel est effectivement l’arrangement final, ce sera un désastre qui s’appuiera sur les promesses vides d’un régime qui, dans le passé, a menti, triché et rompu ses engagements.”
Justin Logan, directeur des études de défense et de politique étrangère au Cato Institute, a déclaré Semaine d’actualités: “Si le mémorandum d’accord tient, il ouvre la perspective d’un nouvel accord négocié pour éliminer la perspective d’un Iran nucléaire pendant des générations. Le fait qu’un tel accord soit éventuellement réalisable sans guerre montre à quel point il est inutile.”
Qu’a dit l’AIEA ?
Dans son premier rapport sur le programme nucléaire iranien depuis le début de la guerre, l’AIEA a déclaré le 4 juin aux États membres de l’ONU qu’elle n’avait signalé aucun changement majeur dans son évaluation.
Un rapport consulté par Reuters indique que l’AIEA a demandé à plusieurs reprises à Téhéran d’expliquer le sort de ses stocks d’uranium enrichi et que pour l’Iran, il est “très important et urgent de mettre en œuvre efficacement l’accord de garanties du TNP (Traité de non-prolifération)”.
“La mise en œuvre ne peut en aucun cas être retardée par l’Iran”, ajoute le rapport. Le chef de l’AIEA, Rafael Grossi, a déclaré le 8 juin devant le Conseil des gouverneurs de l’organisme de surveillance composé de 35 pays : « il est très important que nous renouions le dialogue » avec l’Iran.
