Dans le point culminant mémorable du western spaghetti de 1966 Le Bon, la Brute et le Truand, trois hommes armés formant un triangle, chacun essayant de survivre en faisant douter les autres.
Le cadre provisoire du président Donald Trump avec l’Iran a sa propre impasse mexicaine : Washington veut la réouverture du détroit d’Ormuz, Téhéran veut un soulagement et Moscou veut que la crise garde la Russie utile.
Un accord de paix préliminaire devrait être signé vendredi en Suisse après la médiation du Pakistan. L’objectif était de mettre fin à la guerre, de rouvrir Ormuz et de mettre fin au blocus naval américain contre l’Iran, créant ainsi une fenêtre de 60 jours pour des négociations nucléaires.
S’il est conclu, l’accord mettra fin à l’urgence qui a rendu la Russie utile, tout en maintenant le précédent qui a fait la force de l’Iran.
Pour Vladimir Poutine, les résultats sont bons pour sa théorie du pouvoir, mauvais pour son bilan et mauvais pour son effet de levier à long terme. La Russie est un long chaos et un règlement de courte durée.
1. Montrez que les tactiques de prise d’otages fonctionnent
Le détroit d’Ormuz transporte environ 20,9 millions de barils de pétrole brut et d’autres liquides au premier semestre 2025, ce qui équivaut à environ un cinquième de la consommation mondiale de liquides pétroliers et à plus d’un quart du commerce du pétrole marin.
La même voie navigable transportera environ un cinquième du commerce mondial de GNL en 2024, principalement en provenance du Qatar.
Poutine en tirera une leçon stratégique simple : la dépendance est un levier.
L’Iran n’a pas besoin de vaincre directement les États-Unis pour obtenir un pouvoir de négociation ; il faut rendre la stabilité suffisamment coûteuse pour que la diplomatie devienne urgente.
Le Département d’État a déclaré en mai que l’Iran tentait d’imposer des péages et de mettre en danger la sécurité du passage sur ce qu’il appelle la voie navigable la plus importante du monde.
“Non seulement c’est inacceptable dans le détroit, mais vous créez un précédent qui peut se répéter dans de nombreux endroits à travers le monde”, a déclaré le secrétaire d’État Marco Rubio.
Pour Moscou, l’analogie est évidente.
Les gazoducs, les routes céréalières, le transport maritime sur la mer Noire, les territoires occupés, les menaces nucléaires et les enlèvements de civils deviennent tous des monnaies d’échange lorsque l’autre partie se calme.
2. Cela crée des modèles ukrainiens que Poutine peut utiliser
Le cadre iranien créerait une fenêtre de 60 jours pour les négociations nucléaires après la prolongation du cessez-le-feu et la réouverture d’Ormuz.
Ce rythme « geler d’abord, régler ensuite » est la forme diplomatique que Poutine souhaite voir en Ukraine.
Un cessez-le-feu qui laisserait la Russie conserver le territoire ukrainien donnerait à Moscou du temps, une reconnaissance par épuisement et une plate-forme pour des négociations indéfinies sur le statut final.
Le danger est la conversion de la coercition sur le champ de bataille en dépôt diplomatique. En Iran, les otages sont un argument commercial. En Ukraine, ce sont la terre et les gens.
Trump s’est également entretenu avec Poutine le 14 juin au sujet de l’Iran et de l’Ukraine, selon le compte téléphonique russe.
Poutine n’a pas besoin que Trump copie parfaitement le modèle iranien ; il a besoin que Washington traite l’impasse coercitive comme un point de départ négociable.
3. La crise a apporté une aubaine au Cercle énergétique de Poutine
La crise iranienne a brièvement fait des acteurs énergétiques russes les bénéficiaires de l’urgence.
Les prix du pétrole brut ont chuté de plus de 4 pour cent après l’accord de cessez-le-feu, démontrant à quel point la prime de risque du marché est attachée à Ormuz.
Avant l’allégement, la hausse des prix du pétrole avait dopé les recettes d’exportation de la Russie, même si l’économie russe dans son ensemble restait limitée par la pénurie de main-d’œuvre, les limites de capacité en temps de guerre et la faible productivité.
L’entourage de Poutine en profite.
Igor Setchine est le directeur général de Rosneft et le président de son conseil d’administration. Alexander Novak est vice-Premier ministre russe et ancien ministre de l’Energie.
Dans une crise où chaque baril est considéré comme géopolitiquement utile, ceux qui contrôlent le baril prennent du poids.
La guerre a rendu le pétrole russe moins toxique pour les acheteurs qui avaient besoin de s’approvisionner. La panique aide les commerçants gris, les réparateurs et les pétroliers à se cacher dans le marché bruyant.
Pendant plusieurs semaines, la responsabilité pénale de la Russie a porté sur les infrastructures d’urgence.
C’est la crise iranienne qui parle, et l’accord est sur le point d’être conclu.
4. L’accord sur la prime pétrolière de Poutine
Le même ralentissement du marché qui a aidé les consommateurs a nui à Poutine.
L’Institut de la Banque de Finlande pour les économies émergentes (BOFIT) a prévenu que la faiblesse des prix à l’exportation du brut russe réduirait les recettes budgétaires et laisserait la croissance du PIB russe inférieure d’environ un point de pourcentage en 2025 et 2026 à celle du modèle de référence.
Le budget russe pour 2026 repose sur des hypothèses optimistes concernant les prix des exportations de pétrole, la croissance et la collecte des impôts, selon le Centre d’études orientales.
La baisse des prix du pétrole ne suffit pas à vaincre la Russie, mais elle rend tous les outils anti-russes plus faciles à utiliser.
Un Ormuz stable réduit le coût politique du respect des sanctions russes.
Le mécanisme de coalition du G7 pour le plafonnement des prix du pétrole est conçu pour réduire les revenus russes tout en maintenant la stabilité des marchés mondiaux de l’énergie grâce à un approvisionnement continu.
Lorsque le marché panique, l’application des règles semble inflationniste. Lorsque le marché est calme, la mise en œuvre s’apparente à une politique.
5. La flotte fantôme sera facile pour la police
Le chaos est un terrain favorable à la logistique fantôme. Le calme donne aux inspecteurs, aux assureurs et aux gouvernements une marge de manœuvre.
Le Centre pour la recherche sur l’énergie propre et l’air (CREA) a rapporté que les exportations russes de pétrole marin ont augmenté de 19 % en janvier 2026, dont 49 % ont été transportées par des pétroliers fantômes agréés.
L’Institut de l’École d’économie de Kiev estime que 178 pétroliers fantômes russes transportant du pétrole brut et des produits pétroliers quitteront les ports russes ou effectueront des transferts de navire à navire en décembre 2025, et que 89 % d’entre eux ont plus de 15 ans.
Le 20e paquet de sanctions de l’Union européenne contre la Russie comprend une flotte fantôme élargie, des restrictions sur les infrastructures portuaires liées au contournement et la base des futures restrictions des services maritimes sur le pétrole et les produits pétroliers.
Si Ormuz rouvre et le reste, le fret russe perdra le brouillard protecteur de la crise.
Les mêmes pétroliers qui semblaient utiles lorsque la panique a commencé semblent être à nouveau à la recherche.
6. L’Iran devient moins dépendant de Moscou
La Russie et l’Iran ont signé un accord de partenariat stratégique global à Moscou le 17 janvier 2025, couvrant la coopération dans les domaines de la sécurité, de l’énergie, de la finance, des transports, de l’industrie et d’autres domaines.
Les analystes de l’Institut pour l’étude de la guerre avaient alors noté que l’accord ne contenait pas de clause de défense mutuelle. Cette limite est désormais très importante.
La Russie semble être alignée sur l’Iran, mais cela ne sauve pas l’Iran des pressions qui engendrent le nouveau cadre.
L’Iran puni a besoin de Moscou ; un Iran qui respire peut magasiner, peut-être à Pékin.
Moscou pourrait encore tenter de positionner Rosatom ou d’autres agences russes comme acteurs techniques utiles dans le processus de suivi nucléaire.
Rosatom a déclaré qu’elle remplirait ses obligations de fourniture de combustible et de pièces de rechange pour la centrale nucléaire iranienne de Bushehr, et Rosatom poursuit ses travaux sur les tranches deux et trois de Bushehr.
Pourtant, l’Iran partiellement réhabilité a plus d’options avec la Chine, les pays du Golfe, l’Europe et les intermédiaires qui peuvent offrir de l’argent au lieu de sympathie.
7. L’accord donne à l’Occident une chance plus nette dans l’économie de guerre russe
Le pire résultat possible pour Poutine serait que l’accord avec l’Iran fasse à nouveau de la Russie une cible privilégiée.
Durant la crise d’Ormuz, les gouvernements occidentaux ont des raisons d’agir avec prudence. Presser trop fort le pétrole russe risquerait d’ajouter un nouveau choc au marché de l’énergie déjà effrayé. Une fois qu’Ormuz se calme, la raison s’affaiblit.
C’était pire que la perte de la prime pétrolière, car cela a modifié l’environnement opérationnel de l’économie de guerre russe.
La baisse des prix du brut réduit le coussin du budget de Moscou. Un marché maritime plus calme facilite le contrôle de la flotte fantôme.
Moins de panique autour de l’énergie du Golfe donne à l’Ukraine plus de marge pour continuer à frapper les raffineries, les dépôts, les ports et les infrastructures de pipelines russes sans être blâmée pour la hausse des prix mondiaux.
L’Ukraine a attaqué la chaîne de valeur énergétique de la Russie, notamment les plates-formes pétrolières, les stations de pompage d’oléoducs, les infrastructures électriques, les sites de stockage de pétrole, les ports et les raffineries, selon l’analyse de la campagne de Kiev réalisée par le Baker Institute.
La même analyse note que le pétrole brut et la vente de produits raffinés constituent la principale source de revenus étrangers de la Russie et financent en grande partie son effort de guerre.
C’est là ce qui est le plus laid pour Poutine : l’accord n’élimine pas seulement la crise qui rend la Russie utile. Cela peut donner à leurs ennemis plus de liberté pour attaquer les systèmes de revenus, de transport maritime et de carburant qui maintiennent la guerre.
Une fois qu’Ormuz se sera calmé, l’Ukraine aura plus de marge pour démanteler le système de carburant russe. Une fois que le cours du pétrole aura chuté, les gouvernements occidentaux auront plus de marge de manœuvre pour réduire la flotte fantôme, abaisser le prix plafond, mettre les navires sur liste noire et faire pression sur les assureurs. Une fois que l’Iran est devenu moins isolé, le rôle de la Russie en tant qu’intermédiaire anti-occidental s’est affaibli.
Bidirectionnel
L’accord va dans les deux sens.
Cela aide Poutine sur le plan idéologique car cela récompense la pression. Cela lui fait du mal matériellement car cela supprime l’urgence qui donne plus de valeur au pétrole, aux pétroliers et aux canaux secondaires russes.
Le pire effet est plus direct : il pourrait transformer la crise énergétique du refuge de Poutine en une exposition à Poutine.
L’Iran a peut-être montré à l’Occident le coût de la coercition. Le prochain test sera de savoir si Washington et ses alliés feront payer Moscou en premier.
