“Laissons couler le pétrole”, lit-on dans le post Social Truth. Le président Donald Trump vante l’accord visant à débloquer le détroit d’Ormuz, mais le protocole d’accord (MOU) visant à mettre fin à la guerre en Iran a été remis en question et critiqué, y compris une forme de sénateurs démocrates selon laquelle il représente une capitulation.
Même avant le message de Trump, le quotidien hébreu Yediot Aharonot Sunday avait déclaré qu’il s’agissait d’un “mauvais accord” qui a conduit à des négociations dans lesquelles Israël, qui a mené deux guerres contre l’Iran l’année dernière, n’a joué aucun rôle.
En plus d’ouvrir les voies navigables sous l’effet de l’otage de Téhéran, le protocole d’accord, comme indiqué, verra les États-Unis lever leur blocus de représailles contre les ports iraniens alors que des négociations plus détaillées au cours des 60 prochains jours porteront sur le programme nucléaire et les sanctions de Téhéran.
Hamidreza Azizi, expert sur l’Iran au groupe de réflexion SWP Berlin, a déclaré Semaine d’actualités Lundi, comme les dispositions du protocole d’accord ne sont pas claires, “nous ne serons pas en mesure de porter un jugement crédible ou fiable sur ses implications potentielles”.
“Il reste donc encore place à des malentendus ou à des erreurs de calcul quant à l’engagement de chaque partie à ce stade”, a-t-il ajouté.
Le peuple d’Israël n’est pas satisfait
Le ministre israélien des Finances d’extrême droite, Bezalel Smotrich, a qualifié le protocole d’accord de « mauvais pour Israël » et « l’ensemble du monde libre » et s’est engagé lundi à « poursuivre la campagne visant à renverser le régime » à Téhéran.
Le chef du parti Yashar Gadi Eisenkot, qui défie le Premier ministre Benjamin Netanyahu lors des prochaines élections, a déclaré qu’il y avait un « large fossé » entre la « promesse vide de victoire totale » de Netanyahu et l’accord qui se dessine. Le temps d’Israël signalé.
L’accord a également suscité des critiques aux États-Unis et le sénateur démocrate Chris Murphy a tous deux salué la fin d’une guerre qui a affaibli les États-Unis, mais a qualifié le protocole d’accord de « renoncement à l’Iran ».
“Faites une erreur : c’est le terme utilisé par l’Iran”, a écrit Murphy sur X, “ils ont fait une seule concession : ouvrir les détroits. Et ce n’est même pas une concession parce que les détroits ont été ouverts avant la guerre !”
Murphy a condamné la façon dont l’Iran pourrait recevoir des milliards de dollars de fonds gelés des États-Unis, qui, s’ils étaient débloqués avant la conclusion d’un accord sur le nucléaire, réduiraient l’influence de Washington dans les négociations ultérieures.
Sans un accord rapide, le protocole d’accord “sera volatile et impossible à maintenir seul”, selon Nate Swanson, directeur du projet de stratégie iranienne à la Scowcroft Middle East Security Initiative, dans des commentaires à Semaine d’actualités.
Comme indiqué, le protocole d’accord est un plan en 14 points qui réduira très probablement temporairement la violence, augmentera le trafic maritime et donnera plus de temps aux deux parties pour régler les détails.
Cependant, il est peu probable que cela résolve les mécanismes du détroit d’Ormuz, les concessions nucléaires de l’Iran ou les incitations financières et l’allégement des sanctions de l’Iran, qui sont censés en être à leur deuxième phase au cours des 60 prochains jours.
“Il existe des incitations structurelles aux États-Unis, en Iran et en Israël qui rendront la deuxième phase difficile à réaliser”, a déclaré Swanson, soulignant que les États-Unis n’ont jusqu’à présent pas fait preuve de la patience nécessaire pour un accord nucléaire complexe qui nécessite de nouvelles surveillances et vérifications.
Il a également déclaré que le guide suprême iranien Mojtaba Khamenei pourrait ne pas vouloir faire autre chose qu’un petit accord transactionnel avec les États-Unis, d’autant plus que les États-Unis ont tué son père et d’autres membres de sa famille.
“Peut-être que l’Iran accepte les conditions qui lui plaisent, mais cela semble si déstabilisant aux Etats-Unis et en Israël qu’un accord est très improbable”, a ajouté Swanson.
Points d’interrogation sur le détroit d’Ormuz
Trump et le vice-ministre iranien des Affaires étrangères, Kazem Gharibabadi, ont déclaré que l’accord serait signé vendredi en Suisse. Des questions subsistent cependant sur le sort du détroit d’Ormuz, dont le contrôle reste une priorité pour Téhéran, selon l’Institut pour l’étude de la guerre (ISW).
Le protocole d’accord tel que rapporté ne précise pas si Téhéran continuera à gérer l’eau et maintiendra son système de péage de facto pour le passage que le ministre des Affaires étrangères Abbas Araghchi a suggéré de maintenir.
Fars News, affilié aux Gardiens de la révolution islamique (CGRI), a rapporté lundi que des « changements importants » avaient été apportés au texte final du protocole d’accord qui affirme explicitement la souveraineté de l’Iran et d’Oman dans le détroit d’Ormuz. Une source bien informée a déclaré au média que l’Iran bénéficierait d’un passage sans péage pour les navires empruntant la voie navigable pendant seulement 60 jours.
Après cela, l’Iran offrira des services de sécurité, de navigation, environnementaux et d’assurance, mais utilisera les revenus du trafic maritime commercial pour le développement économique, a ajouté la source.
Cela montre l’intention de Téhéran de maintenir le contrôle de la voie navigable et l’ISW a déclaré dimanche que le détroit est « ouvert » sous la gestion iranienne « et ne constitue pas un retour au statu quo d’avant-guerre et signifie que l’Iran a atteint un objectif de guerre clé ».
Il semble que l’Iran ait accepté de ne pas imposer de péages de transit pendant une période de négociation de 60 jours et que des discussions avec Oman sont en cours pour finaliser de nouveaux accords de transit.
Azizi a déclaré : « Une fois que l’Iran aura levé ces restrictions pour une période de 60 jours, il sera politiquement coûteux de les réimposer par la suite, à moins que les négociations ne s’effondrent complètement et que les combats reprennent. Dans un tel scénario, les dispositions spéciales de l’accord seront largement hors de propos. »
“La géographie à elle seule donne à l’Iran la possibilité de poursuivre ses opérations visant à perturber la navigation à travers le détroit quand il le souhaite. En ce sens, il s’agit fondamentalement d’une concession réversible de la part de Téhéran”, a ajouté Azizi.
Israël reste au Liban
Israël s’est engagé lundi à poursuivre son occupation du Liban, plongé dans la guerre le 2 mars lorsque le Hezbollah a lancé des roquettes contre Israël soutenant l’Iran.
Le ministre israélien de la Sécurité nationale, Itamar Ben-Gvir, a déclaré lundi que le protocole d’accord présenté par Trump ne lie pas Israël qui “n’est pas partenaire de cet accord”. Il a ajouté qu’Israël ne se retirerait d’aucune zone du Liban qui aurait été « capturée » par son armée.
Pendant ce temps, les journaux israéliens Hareetz a cité le ministre de la Défense, Israel Katz, disant que l’armée israélienne resterait « indéfiniment » dans la zone de sécurité au Liban, ainsi qu’en Syrie et à Gaza.
L’attaque israélienne contre le Liban a conduit à la démolition de maisons dans le sud du Liban et à la soi-disant occupation israélienne de pans entiers du pays. Au moins 3.711 personnes ont été tuées dans l’attaque israélienne, selon les autorités libanaises, et plus d’un million de personnes déplacées.
Le président libanais Joseph Aoun a déclaré lundi qu’il espérait que l’accord mettrait “un terme définitif” au conflit entre Israël et le Hezbollah, mais les commentaires de Gatz et Ben-Givr ont signalé la fin de la présence israélienne dans son pays.
