Le juge texan qui a présidé le procès très médiatisé pour meurtre de l’adolescent Carmelo Anthony a défendu le verdict du jury.
Anthony, 19 ans, a été condamné la semaine dernière à 35 ans de prison pour avoir poignardé mortellement Austin Metcalf, 17 ans, lors d’un concours au lycée l’année dernière.
Les critiques ont depuis soutenu qu’Anthony avait été traité injustement lors du procès parce qu’il était noir et qu’il n’y avait aucun membre noir dans le jury.
Mais lorsqu’on lui a demandé lors d’un entretien avec la VFAA la semaine dernière s’il pensait que le jury avait pris la bonne décision, le juge John Roach a répondu que oui.
“Oui, ils l’ont fait, parce qu’ils ont été élus sur la base de la loi, ils ont écouté les faits”, a-t-il déclaré. “Cela s’est produit dans cette salle d’audience et ils ont obtenu le verdict.”
Le juge a ensuite déclaré qu’il pensait qu’Anthony avait semblé être une personne sympathique au cours de leurs brèves interactions, mais qu’il devrait vivre avec les conséquences de ses actes.
“Il ressemble à un gentil jeune homme qui a commis un crime, et il comprend aujourd’hui plus que jamais les conséquences d’un crime comme il l’a fait”, a déclaré Roach à la chaîne.
Il a ajouté que les responsables du tribunal avaient commencé à préparer le procès huit mois à l’avance, anticipant l’intérêt extraordinaire du public pour cette affaire, et qu’il était satisfait du déroulement de la procédure.
Carmelo Anthony, 19 ans, a été reconnu coupable mardi de meurtre et condamné à 35 ans de prison
Le juge John Roach a défendu le verdict du jury dans une interview avec VFAA
“Tant que j’obéis à la loi, je dors bien la nuit”, a-t-il déclaré.
L’affaire du meurtre a choqué l’Amérique et le débat autour du meurtre d’un adolescent blanc par un pair noir est rapidement devenu raciste.
Au cours du procès, Anthony et son équipe juridique ont fait valoir qu’il avait poignardé Metcalf en état de légitime défense après s’être affrontés lors d’un retard de pluie lors d’un événement sportif le 2 avril 2025.
Metcalf a appelé Anthony pour s’être tenu sous une tente qui n’appartenait pas à son école, a indiqué la police de Frisco.
Cependant, les procureurs ont rejeté l’affirmation de légitime défense d’Anthony selon laquelle Metcalf l’avait d’abord attaqué en utilisant des preuves vidéo et des témoignages.
Des témoins qui se trouvaient dans la tente ont décrit Anthony comme l’agresseur, attestant qu’Anthony avait dit à Metcalf : « Touchez-moi et voyez ce qui se passe », ce qui a incité Metcalf à pousser Anthony, qui a ensuite sorti un couteau et l’a poignardé à la poitrine.
Les procureurs ont déclaré que le frère jumeau de Metcalf, Hunter, avait couru à son secours alors qu’Anthony fuyait les lieux et avait ensuite tenté de se fondre dans les groupes d’enfants quittant le stade.
Anthony était assis immobile devant le tribunal tandis que les images de la caméra du corps de la police montrant Hunter implorant de l’aide après le coup de couteau.
Anthony et son équipe juridique ont affirmé avoir poignardé Metcalf en état de légitime défense après s’être affrontés lors d’un retard dû à la pluie lors de l’événement sportif du 2 avril 2025.
Metcalf a interpellé Anthony pour s’être tenu sous une tente qui n’appartenait pas à son école
L’agression mortelle s’est produite sur la piste d’un lycée l’année dernière.
Les jurés ont ensuite été horrifiés après avoir vu des photos inédites du cœur perforé de Metcalf pendant le procès.
Metcalf a été poignardé une fois, et le couteau a traversé un os au milieu de sa poitrine et a percé le côté droit de son cœur, a témoigné le médecin.
Pourtant, lors du contre-interrogatoire du médecin légiste, les avocats d’Anthony ont laissé entendre que Metcalf s’était poignardé.
Il risquait initialement de cinq à 99 ans de prison pour ce meurtre, mais les procureurs ont accepté de permettre au jury de considérer la « passion soudaine » comme un facteur pour déterminer sa peine.
La « passion soudaine » est un terme juridique au Texas qui permet à un criminel de prétendre qu’il était dans un état émotionnel intense lorsqu’il a commis l’acte répréhensible. Cela aurait réduit la peine d’Anthony à un crime au deuxième degré pour lequel il n’aurait pu purger que deux ans derrière les barreaux.
L’affaire du meurtre a choqué l’Amérique et le débat autour du meurtre d’un adolescent blanc par un pair noir est rapidement devenu raciste.
Les critiques ont fait valoir qu’Anthony avait été traité injustement lors du procès parce qu’il était noir et qu’il n’y avait aucun membre noir dans le jury. Les personnes qui se sont présentées dans la salle d’audience pour soutenir Anthony réagissent au verdict.
Cependant, le jury a rejeté l’argument et a mis moins de trois heures pour parvenir à un verdict de culpabilité et encore deux heures et demie avant de prononcer la peine.
Anthony devra désormais purger au moins la moitié de sa peine avant de pouvoir bénéficier d’une libération conditionnelle.
Mais le tueur adolescent a déposé un avis d’appel moins de 24 heures après avoir appris son sort pour avoir poignardé mortellement Metcalfe au cœur.
“Nous pensons que les cours d’appel doivent examiner plusieurs questions importantes. Un appel est la prochaine étape du processus juridique et un droit dont dispose chaque Américain”, avait précédemment déclaré son avocat Mike Howard à TMZ.
