Lorsque votre célèbre nom a définitivement été changé de Gwyneth à « Gwinocide », vous êtes définitivement allé trop loin.
La seule question : Gwyneth Paltrow pourra-t-elle un jour s’en remettre ?
Sa dernière controverse a éclaté le week-end dernier, lorsque la dernière campagne publicitaire de Paltrow pour un complexe d’appartements de luxe en Israël a fait surface sur YouTube et Instagram.
Pour qu’une célébrité extrêmement prudente et calculée comme Paltrow, qui est juive du côté de son défunt père, s’engage dans le conflit israélo-palestinien, elle devait savoir ce qui allait se passer.
droite?
Dire qu’elle a l’air banale et déconnectée revient à qualifier Taylor Swift de maison timide.
Cette publicité et les plaintes ensoleillées de Paltrow concernant le champagne sont plus que irrespectueuses. C’est une parodie du carnage humain à côté.
« Qui a décidé que les matins devaient être si tôt ? demande Paltrow.
Sérieusement : qui a écrit cette merde ? On dirait qu’une IA a parcouru les récits les plus élémentaires des millennials influents en Occident et a avalé les absurdités.
La dernière campagne publicitaire de Gwyneth Paltrow, pour un complexe résidentiel de luxe en Israël, a suscité de nouvelles polémiques pour l’actrice
“Mon café a besoin de café”, poursuit Paltrow.
Encore une fois : Terrible. Le café n’est pas une personne avec des besoins et des désirs. C’est une potion insensée.
Paltrow réfléchit ensuite aux défis et aux plaisirs d’une « course matinale » – des mots malheureux, à la lumière des Israéliens fuyant pour sauver leur vie lors d’une récente attaque terroriste, et des réfugiés palestiniens faisant désormais de même.
Mais bien sûr : nous allons courir le matin avec Gwyneth, qui porte un survêtement qui doit coûter au moins 200 $.
“Se réveiller pour courir le matin peut être brutal”, dit-elle. “Mais c’est le prix que je suis prêt à payer” – Paltrow s’entend-elle au moins ? La guerre est une dépense incalculable, mais ce n’est clairement pas important pour elle : « car une fois que je vais au parc, l’énergie pure prend le dessus. »
La publicité se termine avec Paltrow indiquant à son chauffeur où aller : « 51 Park… Herzliya, Israël ».
Cette nouvelle installation est située à seulement 80 kilomètres de la zone de guerre active à Gaza, où près de 2 millions de personnes seraient sans abri.
Elle fait un bond en vendant des bougies qui sentent son vagin. Beaucoup plus discret que de dire : « Je préfère fumer du crack plutôt que de manger du fromage en conserve. »
Le compte Instagram de Saint Hoak, qui compte 3,4 millions d’abonnés, a publié une publicité avec la légende ci-dessus : “‘Je ne ressens rien’, Gwyneth Paltrow fait la promotion d’appartements de plusieurs millions de dollars en Israël pendant un génocide actif.”
Ce message, au moment d’écrire ces lignes, compte plus de 269 000 likes et plus de 21 000 commentaires. Échantillon:
“Qu’est-ce que F exactement. Alors elle est vraiment aussi monstrueuse et sans cœur que nous le soupçonnions tous.”
“Absolument horrible.”
“Quel fantôme absolu.”
À cette dernière crise des relations publiques s’ajoute sa récente conversation avec Tree Stephens (ci-dessus), le milliardaire co-fondateur de la technologie de défense Anduril Industries, sur son podcast Goop.
Nuisant encore davantage à tout semblant d’authenticité : Paltrow a filmé cette publicité non pas en Israël, mais à New York. En fait, elle traverse Central Park.
C’est mauvais. Vraiment mauvais.
C’est mauvais pour Gwyneth, et c’est mauvais pour Gup, la société qu’elle a fondée en 2008 et qui, malgré une couverture médiatique élogieuse, n’aurait jamais réalisé de bénéfices.
Peut-être voyons-nous ici sa véritable motivation : l’argent. Et peut-être voyons-nous enfin la vraie Gwyneth : la mercenaire.
Après tout, Paltrow n’est pas l’actrice recherchée qu’elle était dans les années 90, lorsque Harvey Weinstein la déclarait “la première dame de Miramax”.
Son dernier film, Marty Supreme, a été largement considéré comme son “retour” au métier d’acteur sérieux. Mais la majeure partie de l’attention s’est portée sur la star Timothée Chalamet, qui était pressenti pour un Oscar jusqu’à ce qu’il s’éloigne littéralement de la victoire.
Paltrow navigue ainsi dans le monde de la promotion de produits et du podcasting – et cette dernière crise de relations publiques a été alimentée par sa récente conversation avec Tree Stevens, le cofondateur milliardaire de la société de technologie de défense Anduril Industries, sur son podcast Goop.
Il est intéressant de noter qu’elle s’est lancée dans la politique dans cet épisode, diffusé le 2 juin – quelques jours seulement avant la publicité israélienne pour un appartement.
Son mari, a déclaré Paltrow, est “tellement progressiste… Et je veux dire, je suis plutôt centriste… mon mari pense que je suis républicain”.
Elle semble savoir ce qu’elle fait ici. Elle est trop intelligente pour ne pas le faire. Elle implante une partie de son identité de marque dans l’Amérique rouge, mais dans le souffle suivant, elle nie tout cela.
“Je ne suis pas républicaine”, a-t-elle poursuivi. “Je ne ressens rien en ce moment, pour être tout à fait honnête avec toi. J’ai l’impression d’être complètement indépendant.”
Des nuances de méchantes filles d’âge moyen se cliquent dans la dernière saison de White Lotus, la belle du sud affirmant – en vain – qu’elle n’est pas MAGA, juste « indépendante ».
En effet, cette double faute directe de la part de Paltrow est sans précédent. L’argent en vaut-il vraiment la peine ? Vaut-il sa réputation ? Son rapport au public, qui a toujours été au mieux chaud et froid ?
Rappelons qu’elle a accepté un chèque d’une valeur de plus d’un million de dollars pour apparaître au Festival du film de la mer Rouge 2023 en Arabie Saoudite.
Trey Stevens – qui, franchement, est un marchand d’armes – a-t-il payé Paltrow pour apparaître sur son podcast ? Parce qu’il ne correspond certainement pas à son portrait de démo de riches mamans de l’élite côtière obsédées par Prada et l’alcool.
Et combien exactement ce développeur israélien l’a-t-il payé pour jouer dans leur campagne publicitaire ?
Si Paltrow est aussi intelligente qu’elle le prétend, elle s’excuserait et reverserait ce salaire, sûrement par millions, aux groupes humanitaires travaillant à Gaza.
Et comprenez, espérons-le, que l’intégrité personnelle – ou du moins votre marque – ne devrait jamais avoir un prix.
