Le président Donald Trump a renoncé à frapper l’Iran après des heures d’escalade, soulignant une tendance qui a façonné la trajectoire du conflit ces dernières semaines.
Point clé
- Trump a menacé de frapper l’Iran “très rouge ce soir” le 11 juin avant d’annuler la grève quelques heures plus tard au milieu des progrès signalés dans les pourparlers.
- Les délais pour une action militaire en 2026, auparavant en 2025, et même pendant le premier mandat de Trump en 2019, ont été prolongés, suspendus ou retirés à la dernière minute à plusieurs reprises.
- Ce cycle d’escalade et de recul s’est produit à plusieurs reprises au cours du conflit actuel, officiellement déclenché le 28 février de cette année.
- Le marché et les prix du pétrole ont réagi rapidement à chaque menace et ont inversé la tendance.
- L’Iran a souvent contesté les affirmations de Trump selon lesquelles un accord était proche, soulignant les lacunes persistantes des négociations.
Trump a menacé de lancer une nouvelle attaque contre l’Iran le 11 juin 2026, avant de l’annuler le même jour, citant les progrès des négociations de haut niveau entre Washington et Téhéran.
Ce dernier renversement renforce la tendance à la corde raide qui façonne les marchés mondiaux, les prix du pétrole et le risque d’un conflit encore plus grave.
Les alliés des États-Unis, les marchés énergétiques mondiaux et les pays qui dépendent du détroit d’Ormuz sont confrontés à l’impact immédiat de l’évolution des signaux de guerre et de la diplomatie.
Pourquoi c’est important
Chaque escalade risque d’entraîner la région vers une guerre plus large, tandis que chaque retrait soulève des questions sur la crédibilité et la stratégie de négociation des États-Unis. Dans le même temps, ce renversement montre que les désaccords fondamentaux restent non résolus malgré la diplomatie en cours.
Même pendant les périodes de calme supposé, les prix de l’énergie continuent d’augmenter, comme le montre le tableau ci-dessous, soulignant à quel point le cessez-le-feu est fragile.
Que sais-tu ?
Pendant des semaines, Trump a déclaré à plusieurs reprises qu’un accord visant à mettre fin à la guerre avec l’Iran était proche, même si les responsables iraniens insistent sur le fait que les négociations ne sont pas encore terminées.
Dans le même temps, il a émis des avertissements concernant des frappes américaines imminentes, pour ensuite les retarder ou les annuler, attribuant souvent ce revirement aux progrès diplomatiques.
Les échanges ont été ouverts car les deux parties restent très éloignées sur des questions clés, notamment la réouverture du détroit d’Ormuz, l’allègement des sanctions et les limites du programme nucléaire iranien, tandis que les marchés et les prix du pétrole réagissent rapidement à chaque changement de ton.
Comme le montre la carte ci-dessous, les frappes de missiles et de drones se sont poursuivies dans la région depuis février, soulignant à quel point le conflit n’a en réalité guère dégénéré.
Attaques de missiles et de drones dans la guerre en Iran depuis le 28 février 2026
Chronologie des moments importants
Cette dynamique est devenue une caractéristique déterminante de la phase actuelle du conflit, avec des menaces, des délais et des revirements soudains qui se produisent souvent en quelques heures.
11 juin 2026 – Menace et annulation le jour même
Ce que Trump a dit : Les États-Unis frapperont l’Iran « très durement ce soir », avant d’annuler leur frappe et de déclarer que les négociations avaient progressé, qualifiant l’accord de « tout bouclé ».
Réaction du marché (S&P) : Les marchés évoluent rapidement à mesure que les attentes passent de l’escalade à la désescalade.
Prix du pétrole : Le pétrole a chuté alors que les craintes d’une perturbation immédiate se sont atténuées.
Délai entre les menaces et l’annulation : Heures.
Réponse de l’Iran : Les responsables iraniens n’ont confirmé aucun accord dans l’immédiat et n’ont pas publiquement indiqué leur soutien aux affirmations de Trump.
23 et 24 mai 2026 – Accord « conclu » puis peu clair
Ce que Trump a dit : L’accord sera annoncé “sous peu” et les “aspects et détails finaux des négociations… seront annoncés prochainement”.
Réaction du marché (S&P) : Les actions se sont redressées suite aux attentes d’une percée.
Prix du pétrole : Le pétrole a chuté alors que les traders ont intégré la réduction des risques géopolitiques.
Temps entre les revendications et les changements de réalité : Jour.
Réponse de l’Iran : Téhéran n’a donné aucune indication claire quant à la conclusion d’un accord, et les responsables continuent d’encadrer les négociations au fur et à mesure de leur déroulement.
Mi-mai 2026 – Demande d’acompte répétée
Ce que Trump a dit : Il y a de « bonnes chances » de parvenir à un accord, et des négociations séparées ont été rapprochées « quatre ou cinq fois », accusant l’Iran d’avoir reculé.
Réaction du marché (S&P) : Le marché a évolué à plusieurs reprises vers des attentes changeantes.
Prix du pétrole : Le pétrole s’est vendu dans une période d’optimisme autour de la réouverture d’Ormuz.
Délai entre les réclamations et les remboursements : Parcourez les jours et les semaines.
Réponse de l’Iran : Les responsables iraniens continuent de souligner que des questions clés restent en suspens, notamment en ce qui concerne les sanctions et les limites nucléaires.
7 avril 2026 – Date limite retardée au bord du gouffre
Ce que Trump a dit : Il a fixé un délai à l’Iran pour rouvrir le détroit d’Ormuz ou faire face à une attaque majeure contre les infrastructures, avertissant que “la civilisation entière mourra ce soir”, avant de suspendre l’attaque prévue pendant deux semaines, quelques heures seulement avant la date limite.
Réaction du marché (S&P) : Le marché réagit à l’escalade des risques avant la stabilisation.
Prix du pétrole : La volatilité s’est atténuée après ce retard.
Délai entre les menaces et l’annulation : La dernière heure avant la date limite.
Réponse de l’Iran : L’Iran a résisté aux demandes américaines de réouverture des détroits, les responsables soulignant la nécessité de garanties plus larges avant un accord.
28 et 29 mai 2025 — « Très proche de la solution »
Ce que Trump a dit : Lors de la phase précédente du désaccord nucléaire entre les États-Unis et l’Iran, alors que les responsables manifestaient encore publiquement leur optimisme quant à une résolution diplomatique, Trump avait déclaré : « Nous sommes très proches d’une solution ».
Réaction du marché (S&P) : L’appétit pour le risque a augmenté en prévision d’un accord.
Prix du pétrole : Le pétrole est faible dans la perspective d’une offre accrue.
Délai entre sinistre et panne : Jour.
Réponse de l’Iran : Les responsables iraniens n’ont confirmé aucun progrès imminent, affirmant que les pourparlers étaient incomplets.
15 mai 2025 – Optimisme pour les offres anticipées
Ce que Trump a dit : “Nous sommes très proches d’un accord” et a suggéré que cet accord pourrait éviter une action militaire.
Réaction du marché (S&P) : Soulagement constant du sentiment positif.
Prix du pétrole : Le pétrole a chuté alors que les commerçants apaisent les tensions.
Délai entre sinistre et panne : Jour.
Réponse de l’Iran : Téhéran reste prudent, sans aucune indication qu’il accepte les conditions américaines.
Juin 2019 – Grève annulée quelques minutes avant le lancement
Ce que Trump a dit : Au cours de son premier mandat, Trump a ordonné des frappes de représailles après que l’Iran a abattu un drone américain, mais il les a annulées quelques minutes avant le lancement après avoir été averti des pertes potentielles, affirmant que les États-Unis étaient « prêts et chargés » pour répondre avant d’annuler la frappe, invoquant des craintes que les pertes ne soient pas « proportionnelles ».
Réaction du marché (S&P) : Le marché absorbe le risque d’escalade avant la stabilisation.
Prix du pétrole : Le pétrole monte brièvement en tension avant de se relâcher.
Délai entre les menaces et l’annulation : Minutes.
Réponse de l’Iran : L’Iran a défendu ses actions en abattant le drone américain et a averti qu’il réagirait à toute escalade.
Cycles d’escalade et de retrait
Chaque épisode suit le même schéma : un avertissement général, souvent lié à un délai ou une demande précise, suivi d’un retard ou d’une annulation lié à la diplomatie.
L’Iran a souvent repoussé les affirmations de Trump selon lesquelles un accord était proche, insistant sur le fait que des divergences subsistent sur l’accès au transport maritime dans le détroit d’Ormuz, l’allègement des sanctions et l’avenir de son programme nucléaire.
Pour l’instant, le dernier renversement met en évidence la rapidité avec laquelle la situation peut passer du bord de l’escalade militaire à des négociations fragiles – sans résoudre le différend sous-jacent.
