Carmelo Anthony a été reconnu coupable du meurtre d’Austin Metcalf au couteau sur une piste de lycée.
Il y a eu des halètements dans la salle d’audience lorsque sa peine de 35 ans a été prononcée mardi soir. Il sera éligible à la libération conditionnelle après avoir purgé la moitié du temps.
Le même jury a déclaré Anthony coupable d’homicide involontaire plus tôt dans la journée pour la mort de Metcalf en 2025.
Lorsque la peine de plusieurs décennies a été prononcée, les deux femmes ont été escortées hors de la salle d’audience après avoir dit “Nous t’aimons Carmelo!” après le prononcé de la peine.
Cela s’est produit après que le juge avait déjà informé les personnes présentes dans la tribune du public que toute personne ayant une explosion d’émotion serait expulsée de la salle d’audience.
Anthony, 19 ans, a sangloté et sa famille a fondu en larmes lorsque le juge a lu le verdict de culpabilité. Sa mère a supplié le jury de lui faire preuve de « miséricorde » avant le prononcé de la peine.
Les jurés ont ensuite été présentés aux arguments de la défense et de l’accusation avant d’être renvoyés pour une délibération plus approfondie sur la durée de sa peine.
Anthony a été initialement averti qu’il risquait entre cinq et 99 ans de prison pour avoir poignardé à mort Metcalf, 17 ans, l’année dernière sur une piste de Frisco, au Texas.
Mais après que le verdict ait été rendu mardi dans une salle d’audience du comté de Collin, les procureurs ont convenu de considérer la « passion soudaine » comme un facteur pour déterminer la peine d’Anthony.
Il s’agit d’un terme juridique qui permet à un criminel de prétendre qu’il était dans un état émotionnel intense lorsqu’il a commis un crime. Cela réduirait le meurtre d’Anthony à un crime au deuxième degré.
Roach s’est finalement prononcé contre l’accusation soudaine de passion et a donné aux jurés le pouvoir de mettre Anthony derrière les barreaux pour le reste de sa vie.
Carmelo Anthony (ci-dessus) a été reconnu coupable mardi du meurtre d’Austin Metcalf lors d’un concours dans un lycée au Texas l’année dernière. Les jurés doivent maintenant décider de sa peine
Metcalf (ci-dessus), 17 ans, est décédé après qu’Anthony l’ait poignardé avec un couteau pliant en avril dernier
Un partisan d’Austin Metcalf tient une pancarte devant le palais de justice du comté de Collin à la suite du verdict rendu dans le procès de Carmelo Anthony mardi à McKinney, au Texas.
L’affaire du meurtre a choqué l’Amérique et le débat autour du meurtre d’un adolescent blanc par un pair noir est rapidement devenu raciste.
Anthony, alors âgé de 17 ans, a affirmé qu’il agissait en état de légitime défense lorsqu’il a poignardé Metcalf avec un couteau pliant après une vive dispute sous une tente.
Sa mère, Calla Hayes, a supplié le jury d’être indulgent avec son fils alors que le jury se préparait à déterminer la durée de sa peine.
« C’est mon aîné. C’est mon premier-né. Il sera toujours mon bébé. Je l’aime beaucoup”, a-t-elle déclaré en larmes.
“Je connais mon fils et il est vraiment désolé pour ce qu’il a fait. S’il vous plaît, ayez pitié de mon fils.”
Le jury a délibéré pendant moins de trois heures mardi avant de parvenir à un verdict de culpabilité après que la défense et l’accusation ont présenté leurs plaidoiries finales.
Les avocats d’Anthony ont alors demandé un moment d’intimité avec le tueur, ce que le juge a rapidement abattu.
Le juge a répondu qu’Anthony avait été reconnu coupable et qu’il était désormais sous la garde du shérif. “Les choses évoluent différemment maintenant”, a-t-il déclaré.
Au cours des plaidoiries finales, les procureurs ont rejeté l’affirmation de légitime défense d’Anthony selon laquelle Metcalf l’avait attaqué en premier et ont encouragé les jurés à le déclarer coupable de meurtre.
“Ce qui est important n’est pas le mobile. C’est l’état d’esprit. L’état d’esprit. Il a pris le couteau dans la course”, a déclaré le premier procureur adjoint du comté de Collin, Bill Wirskie.
«(Anthony) s’est bien sûr senti habilité à s’imposer à chaque rencontre. Vous ne pouvez pas répondre à une poussée par un coup, surtout si vous provoquez un coup.
Virskie a ajouté : “Pourquoi n’est-il pas parti. Il aurait pu quitter la tente à tout moment. Il ne l’a pas fait. Il n’a pas quitté la réunion.”
“La vidéo raconte une histoire qui a été confirmée par des témoins oculaires et étayée par les actions et les paroles de l’accusé”, a déclaré Virskie.
L’avocat de la défense d’Anthony, Mike Howard, a soutenu que Metcalf “n’avait aucun droit légal de mettre la main sur Carmelo”.
“La loi du Texas ne vous oblige pas à attendre d’être touché”, a déclaré Howard. “Dans cette fraction de seconde de chaos, vous devez vous mettre à sa place.”
Il a également affirmé qu’Anthony, qui était élève à la Centennial High School, avait été invité dans la tente de la Memorial High School par un camarade, bien qu’il n’y ait aucune preuve de cela.
Les avocats de la défense d’Anthony ont soutenu qu’il avait été invité dans la tente où l’altercation a eu lieu, bien qu’il n’y ait aucune preuve de cela.
En interrogeant le médecin légiste, les avocats d’Anthony ont laissé entendre que Metcalf s’était poignardé.
Une personne se promène mardi pour annoncer le verdict de culpabilité lors du procès de Carmelo Anthony devant le palais de justice du comté de Collin.
Les partisans de Carmelo Anthony s’expriment devant le palais de justice du comté de Collin
“Pourquoi se battrait-il avec un enfant plus grand que lui ?” dit Howard. “Austin et Anthony ne se sont jamais rencontrés auparavant. Aucune histoire.”
Il a poursuivi : “Ce n’est pas une question de race. Même si les gens de l’extérieur veulent en parler, l’un ou l’autre. Ce n’est pas le cas.”
Au cours du procès qui a duré près d’une semaine, les jurés ont entendu les témoignages d’étudiants, d’entraîneurs et d’enquêteurs, ainsi que des images de surveillance de l’altercation.
Des témoins qui se trouvaient dans la tente ont décrit Anthony comme l’agresseur, attestant qu’Anthony avait dit à Metcalf : « Touchez-moi et voyez ce qui se passe », ce qui a incité Metcalf à pousser Anthony, qui a ensuite sorti un couteau et l’a poignardé à la poitrine.
Les procureurs ont déclaré que le frère jumeau de Metcalf, Hunter, avait couru à son secours alors qu’Anthony fuyait les lieux et avait ensuite tenté de se fondre dans les groupes d’enfants fuyant le stade.
Anthony était assis immobile devant le tribunal alors que les images de la caméra du corps de la police d’avril dernier montraient Hunter implorant de l’aide après le coup de couteau.
Hunter a crié : « Oh mon Dieu. C’est mon meilleur ami. C’est mon frère.
Il est devenu hystérique en appelant à l’aide et en criant : « Je ne peux pas faire ça. »
À un moment donné, Hunter est devenu incohérent et semblait prier à haute voix.
Les jurés ont été horrifiés après que des photographies inédites du cœur perforé de Metcalf aient été montrées pendant le procès.
L’affaire a choqué l’Amérique et le débat qui l’entoure est rapidement devenu raciste. Les partisans d’Anthony affirment qu’il a été traité injustement parce qu’il est noir
Des témoins qui se trouvaient dans la tente ont décrit Anthony comme l’agresseur, attestant qu’Anthony avait dit à Metcalf : « Touchez-moi et voyez ce qui se passe. »
Les partisans de l’adolescent assassiné se sont rassemblés devant le palais de justice avant le verdict
Un partisan ému de Carmelo Anthony est réconforté par d’autres à l’extérieur du palais de justice
Les partisans d’Anthony se sont appuyés les uns sur les autres alors que le verdict de culpabilité était rendu.
Metcalf a été poignardé une fois à la poitrine. Le couteau a percé l’os au milieu de sa poitrine et a percé le côté droit de son cœur, a témoigné le médecin.
Lors du contre-interrogatoire du médecin légiste, les avocats d’Anthony ont laissé entendre que Metcalf s’était poignardé.
Après que ses avocats de la défense aient appelé six témoins qui ont présenté des preuves accablantes, Anthony a décidé de ne pas témoigner.
Au Texas, les accusés ont le droit de demander à un jury de déterminer leur peine.
Cela signifiait que les jurés pouvaient entendre les témoignages des procureurs et des avocats de la défense avant de prononcer une sentence.
Les partisans d’Anthony ont fait valoir qu’il avait été traité injustement parce qu’il était noir, tandis que les critiques ont déclaré que les accusations avaient été utilisées pour détourner l’attention du crime.
Douze jurés et six suppléants, pour la plupart blancs à l’exception de trois hispaniques, deux asiatiques et deux originaires du Moyen-Orient et d’Inde, ont été sélectionnés pour décider du sort d’Anthony.
Lors de la sélection du jury, les avocats de la défense ont soulevé une contestation Batson : une contestation juridique utilisée lorsque l’on pense que des jurés potentiels ont été exclus en raison de leur race.
La constitution et la sélection du jury peuvent être remises en question pour d’éventuels appels plus tard au cours du procès.
