La Coupe du monde n’est que dans deux jours et nous avons 16 villes différentes en Amérique du Nord prêtes à faire de leur mieux pour le plus grand tournoi sportif existant.
En tant qu’écrivain et producteur sportif ayant eu la chance, au cours de la dernière décennie, de pouvoir travailler dans chacune des 16 villes sélectionnées pour la Coupe du monde, j’ai pensé qu’il serait de mon devoir d’évaluer chaque lieu avant le début du tournoi.
Tout d’abord, ceci est mon opinion personnelle, et je comprends (vraiment) si vous n’êtes pas d’accord. Lors de l’évaluation de chaque ville, je me base sur quelques paramètres simples : la nourriture, l’accessibilité, l’atmosphère sportive, le lieu et l’ambiance générale.
Heureusement, aucune ville n’est mauvaise pour la Coupe du Monde de cette année, mais certaines sont meilleures que d’autres.
Sans plus tarder, les notes.
plus de nouvelles : Classement des 16 stades de la Coupe du monde du meilleur au pire
plus de nouvelles : Coupe du monde 2026 : prévisualisez les 12 groupes et faites des pronostics
Atlanta : 8,5/10
J’adore Atlanta en tant que ville et ils savent comment apporter une forte culture sportive, notamment en matière de football. La ville gastronomique est sous-estimée et possède l’un des meilleurs endroits de toute la Coupe du monde.
Boston : 7
Boston elle-même est magnifique, alors pourquoi n’est-ce qu’un 7 ? À cause de la grandeur de Boston, c’est de la fausse publicité. Le stade de Boston, ou communément appelé stade Gillette, se trouve à environ 30 miles du cœur de la ville.
Dallas : 6,5
C’est la même situation à Dallas, alors que le lieu réel se trouve à Arlington, à environ 20 miles de là. Bien que le stade A&T soit une merveille, la zone autour du bâtiment n’est pas la plus grande en termes d’activités ou de restauration.
Guadalajara : 7
C’est une ville amusante qui offre une cuisine et une atmosphère incroyables, mais les transports figurent en tête de liste. Pourtant, c’est une ville idéale pour regarder les matchs de la Coupe du monde.
Houston : 7,5
Le NRG Stadium n’a pas le crédit qu’il mérite en tant que stade, et en plus de cela, Houston est une zone beaucoup plus intéressante avec plus à faire que son homologue texan à Arlington.
Kansas City : 9
Kansas City est peut-être le joyau des villes américaines en matière de Coupe du monde et de football. Arrowhead n’est peut-être pas le plus chic, mais il peut être aussi bruyant que n’importe quel endroit de la planète lorsqu’il est plein. La nourriture est délicieuse, il existe une profonde culture du football dans toute la ville et les transports ne sont pas aussi fréquentés que dans d’autres villes.
Los Angeles : 8
Los Angeles ressemble à Kansas City à bien des égards. De beaux stades, de la bonne nourriture et l’amour du football sont évidents dans toute la ville, soutenant à la fois les États-Unis et le Mexique. Est-ce qu’il obtient des points ancrés, cependant ? La circulation et les transports sont tous deux tragiques, et la ville tente de s’améliorer avant les Jeux olympiques dans deux ans.
Mexico : 9
Mexico n’a pas besoin de faire ses preuves en tant que ville de Coupe du Monde, puisqu’elle a déjà accueilli deux finales de Coupe du Monde. Même si je ne suis plus là, je peux donner un grand coup de pouce en ce qui concerne la nourriture, les choses à faire dans la région et l’ensemble des fans de sport.
Miami : 7,5
Très similaire à Los Angeles dans bon nombre de ses points positifs et négatifs. J’ai besoin de voir à quel point c’est bon après le chaos entourant la finale de la Copa América 2024 entre la Colombie et l’Argentine, au cours de laquelle les fans se sont faufilés par les bouches d’aération pour entrer dans la salle.
Monterrey : 8,5
En termes de transport, Monterrey est l’un de mes favoris lors de ma visite. La culture du football est abondante et, même si elle n’a pas les points les plus brillants, la foule ne fait aucun doute pour Monterrey.
New York/New Jersey : 6,5
Le stade MetLife se trouve dans le New Jersey. Bien qu’il faille moins de temps pour se rendre au MetLife que dans d’autres stades comme “Boston” et “Dallas”, c’est un meilleur site sportif que MetLife, qui a eu l’honneur d’accueillir la finale de la Coupe du monde. La ville de New York en tant que lieu réel serait exagérée, mais la scène autour de MetLife est loin d’être ce que l’on pourrait attendre d’un cadre climatique.
Philadelphie : 8
Bien qu’il soit impossible de se rendre au Lincoln Financial Field lorsqu’il y a beaucoup de monde, comme ce sera le cas pour la Coupe du Monde, le stade et ses environs sont superbes. XFINITY en direct ! Philadelphie est un endroit idéal où aller avant ou après le match pour prendre un verre ou manger, et vous pouvez voir le match de la Coupe du monde avant d’assister à celui des Phillies plus tard dans la soirée.
San Francisco : 5
San Francisco en tant que ville sera plus élevée que cela, mais le Levi’s Stadium n’est pas à San Francisco. Ce n’est pas comme les autres villes situées à 20 ou 30 miles. Le lieu de la Coupe du monde se trouve à Santa Clara, à environ 80 km du cœur de San Francisco, ce qui peut prendre plus d’une heure pour y arriver si vous habitez en ville. De nombreux supporters se rendant à San Francisco pour la Coupe du Monde vont avoir un réveil brutal lorsqu’ils découvriront où se trouve le Levi’s Stadium.
Seattle : 8,5
Lumen Field n’est pas un stade plus récent, mais il reste l’un des meilleurs endroits pour assister à un match de la NFL ou de la MLS en 2026. La zone environnante est dense, la nourriture est délicieuse et, même si elle n’est pas souvent citée, c’est une ville incroyable pour l’équipe nationale masculine des États-Unis.
Toronto : 7,5
Toronto est une grande ville sportive avec beaucoup de choses à faire là-bas, mais cela fait perdre quelques points au BMO Field, que j’ai classé comme l’un des pires sites de la Coupe du monde.
Vancouver : 8,5
Vancouver, l’une de mes villes préférées sur la planète Terre, est incroyable. Même si j’aurais aimé qu’ils aient un meilleur stade que SM Place, il y a une histoire là-bas, et cela ne devrait pas enlever à l’une des villes sportives les plus sous-estimées d’Amérique du Nord.
