Dans la nuit du 28 février, Mar-a-Lago a organisé deux soirées à la fois. D’un côté du domaine de Palm Beach, des invités en robes et cravates noires sirotaient des cocktails au bord de la piscine lors d’un gala de charité. D’un autre côté, c’est le président des États-Unis qui a déclenché la guerre.
La Maison Blanche a publié des photos du dernier incident : Donald Trump, flanqué du secrétaire d’État et de son chef de cabinet, supervisant « l’opération Epic Fury » alors que les B-2 américains et les forces israéliennes attaquaient l’Iran et tuaient son plus haut dirigeant. Les vétérans de la sécurité nationale pourraient être, selon les mots de CNN, « agités » à l’idée que les membres du club s’éloignent des secrets les plus sensibles du pays.
Aujourd’hui marque le 100e jour de la guerre avec l’Iran.
Mais ce n’est pas la seule guerre lancée par Trump qui pourrait intéresser les visiteurs à Mar-a-Lago. Un mois plus tôt, depuis le Resolute Desk de Washington, il en avait lancé une autre : une guerre commerciale, une guerre tarifaire, contre plusieurs pays producteurs de choses qui sont injectées dans son entourage.
“Le visage de Mar-a-Lago” est un regard aux lèvres coussinées, aux joues de verre et au front figé qui, selon les critiques, est personnifié par Kristi Noem, Kimberly Guilfoyle, Matt Gaetz et le reste de la cour raffinée du président.
C’est là le côté étrange de la guerre de Trump, à la fois chaude et économique. Ils représentent une esthétique du chaos et des croisements partout. Mais pas le même territoire.
Connaissances générales
L’argument général à ce sujet concerne la capacité de Trump à se battre dans les deux camps auxquels il s’ouvre.
La guerre en Iran a poussé le gaz au-dessus de 4 dollars le gallon, le plus haut depuis 2022, et les prix devraient désormais continuer à augmenter tout au long de l’année. L’inflation a atteint fin avril son plus haut niveau depuis trois ans, à 3,8 pour cent. Les taux se comportent comme des impôts et la Tax Foundation, non partisane, estime qu’ils coûteront au ménage moyen, et non à l’élite de Mar-a-Lago, environ 1 000 dollars en 2025 et 1 300 dollars supplémentaires en 2026.
Le représentant Tom Suozzi, un démocrate de New York qui a prudemment soutenu la frappe iranienne, a déclaré Le New York Times Cette douleur est « une conséquence très réelle de certaines mesures prises par l’administration ». Le comité de campagne des démocrates de la Chambre des représentants a diffusé des annonces à la pompe dans quatre douzaines de districts du champ de bataille.
L’administration souhaite que tout le monde se calme. En visitant la salle de bal de 400 millions de dollars qu’il a ajoutée à la Maison Blanche, le président a brandi une pointe : “Ce sont des cacahuètes”. Une voix plus calme affirme que la guerre ne devrait pas faire évoluer les prix américains, car l’Amérique est un exportateur net de pétrole.
Les deux camps ont raison : le brut a chuté d’environ 20 % par rapport à son pic de 2026, et le redoutable tsunami taux-inflation n’a jamais touché terre, et même l’ancien président de la Fed, Jerome Powell, qui n’est pas un allié de Trump, a déclaré que l’impact pourrait être faible et temporaire.
Mais la gauche n’a pas tort : il s’agit d’argent réel : l’EIA prévoit toujours 3,88 dollars de gaz contre 2,91 dollars avant la guerre, et la guerre à elle seule ajoute environ 0,6 point d’inflation, les tarifs étant élevés.
Connaissances rares
C’est un numéro que tout le monde connaît. L’apparition de Mar-a-Lago a levé le voile sur la complexité de la situation.
L’esthétique repose sur trois piliers (Botox, produits de comblement et chirurgie), qui ont tous des liens avec l’étranger.
L’ingrédient de base est le Botox. Le traitement de poids élevé dure environ 64 unités, s’estompe en trois à quatre mois et, entre 16 et 25 dollars par unité, les frais d’injection premium s’additionnent rapidement, généralement plus de 3 000 dollars par an pour trois séances.
Presque chaque flacon de Botox de marque est fabriqué dans une seule usine Allergan à Westport, en Irlande, le seul site au monde qui le produit. Lorsque Trump a imposé ses droits de douane sur les produits pharmaceutiques, qui s’élèvent à 100 pour cent pour les médicaments brevetés, plafonnés à 15 pour cent pour l’UE, le secteur pharmaceutique vital de l’Irlande a été renforcé.
Il voulait cela depuis des années, se demandant si la petite Irlande tenait l’industrie pharmaceutique américaine « entre ses griffes ».
Mais le Botox a vite gagné. En janvier, AbbVie, propriétaire du géant américain Allergan’s, a conclu un accord de trois ans avec l’administration : 100 milliards de dollars d’investissements américains et un siège sur la plateforme TrumpRx en échange d’une « exemption de droits de douane et de futurs mandats chirurgicaux ».
L’accord est secret mais, à première vue, l’élément le plus important et le plus importé du look de Mar-a-Lago est celui de ne plus payer.
Les challengers n’ont pas eu cette chance. Le produit de comblement Juvéderm d’AbbVie bénéficie d’une exemption similaire, mais pas Restylane et Sculptra de Galderma : les propres lignes directrices de l’entreprise pour 2026 supposent un droit de douane américain de 15 % sur la valeur de leurs importations, tout en qualifiant l’exposition de « gérable ». Le produit de comblement RHA de Revance est fabriqué en Suisse et donc exposé, tandis que son neuromodulateur DAXXIFY est fabriqué aux États-Unis et échappe au prélèvement.
Mar-a-Lago fait face à une loterie de marque
Dans cet enchevêtrement confus de politiques et de contre-politiques avec le pays d’origine, le tarif appliqué à Mar-a-Lago fait en effet office de loterie. Choisissez le produit historique et ne payez rien ; prenez un challenger européen et payez 15 pour cent en gros, peut-être entre 40 et 55 dollars en seringue.
On ne sait pas combien de membres de l’ensemble Mar-a-Lago ressentiront cela. C’est le problème des tarifs rendus visibles.
“Les tarifs exercent une réelle pression sur la chaîne d’approvisionnement esthétique, mais pas autant que de nombreux titres le suggèrent”, a déclaré Lindsay Nahmiache, PDG de Veriphy, une société canadienne de soins de la peau biotechnologiques qui exporte aux États-Unis. Semaine d’actualités.
“Il ne s’agit pas d’une catégorie où les coûts sont répercutés sur les clients. Il s’agit d’une activité gérée par la marge, et les principaux acteurs sont fortement incités à maintenir la stabilité des prix, notamment dans les traitements phares comme le Botox.
Isolation du marché
« L’obtention d’exemptions par AbbVie constitue un avantage stratégique significatif. Cela les protège du type de volatilité des intrants auquel les concurrents plus petits ou plus récents doivent encore faire face, en particulier en ce qui concerne les matières premières importées. Dans un marché où la cohérence, la confiance dans la marque et les prix prévisibles déterminent la demande, ce genre de problèmes d’isolation – cela renforce la position de Botox en tant que point d’ancrage de la catégorie.
“En réalité, les droits de douane n’ont pas autant remodelé le prix qu’ils ont renforcé le pouvoir de levier pour le contrôler.”
Il a ajouté qu’« au fil du temps, cette dynamique concentre le pouvoir de fixation des prix et le contrôle de la distribution entre les mains de quelques acteurs dominants, renforçant ainsi la structure la plus gagnant-gagnant dans les secteurs de l’esthétique et des produits pharmaceutiques ».
Les troubles d’Ormuz entraînent des coûts médicaux
Il reste donc des restructurations où, comme dans le cas des tensions au Moyen-Orient, les coûts peuvent augmenter rapidement. Les primes varient généralement entre 25 000 $ et 40 000 $, les honoraires des chirurgiens représentant une proportion élevée.
C’est également là que la guerre thermique apparaît enfin, quoique de manière vague, malheureusement pour les opposants de Trump. Les médicaments cosmétiques utilisent du pétrole : les seringues, les canules, les sacs intraveineux et les emballages stériles sont des plastiques dérivés du pétrole, et les perturbations du détroit d’Ormuz ont fait grimper le coût des plastiques de qualité médicale à environ 13 à 27 pour cent par livre, avec une augmentation de l’énergie et du transport du diesel.
Une grande partie de la croissance des prix en 2026, selon l’industrie, est due à l’inflation et à la demande post-pandémique, et non à Ormuz, mais Ormuz a aggravé la situation. Non pas que l’élite soit trop inquiète.
“Une augmentation annuelle de 250 $ pour les patients de comblement ou une augmentation de 500 $ pour un lifting ne modifiera probablement pas de manière significative la prise de décision dans un cabinet chirurgical hautement spécialisé comme le mien”, a déclaré le Dr Rian A. Maercks, chirurgien plasticien certifié et fondateur du Maercks Institute de Miami, au Dr. Semaine d’actualités.
« Là où cela est plus perturbateur, c’est sur le marché des spas médicaux et des injectables à prix réduits à faible marge. Dans cet environnement, une augmentation relativement faible du coût du produit peut réduire considérablement les marges bénéficiaires. Une augmentation annuelle de 250 $ ne changera peut-être pas le comportement d’un patient chirurgical haut de gamme, mais elle peut grandement affecter les consommateurs qui achètent du Botox ou des produits de comblement en fonction du prix.
Il a ajouté que “le tarif n’est qu’un élément d’un tableau de coûts beaucoup plus vaste (et) je ne blâmerais pas les tarifs uniquement. Ils constituent un accélérateur qui vient s’ajouter à un environnement opérationnel déjà gonflé”.
Impact de la hausse des coûts sur les patients
Alors, le client sera-t-il dissuadé par l’augmentation de plusieurs centaines de dollars de ses honoraires annuels ? “En ce qui concerne les primes, probablement pas du tout”, a déclaré Maercks.
“Mais dans le secteur injectable du marché de masse, oui, cela peut être un problème. Les patients peuvent allonger l’intervalle, réduire les unités, choisir moins de seringues, changer de produit ou être plus conservateurs. Certains peuvent s’éloigner complètement de l’entretien de routine.
« Les spas médicaux discount s’appuient souvent sur le volume, de faibles marges et des visites répétées et fréquentes. Si les coûts des produits augmentent et que les clients rejettent les prix élevés, leur pratique peut être très rapidement réduite à néant.
“Les patients n’achètent pas d’unités ou de seringues. Ils achètent des considérations, la sécurité, le talent artistique et les résultats. Cette distinction est importante.” C’est une question de tarifs. Ils frappent le plus les petites personnes.
L’argument de la gauche selon lequel « cette guerre met la famille en faillite » est vrai à la pompe et ailleurs. Poussés par le choc énergétique de la guerre et la lente répercussion des tarifs douaniers, les prix à la consommation aux États-Unis ont augmenté de 3,8 pour cent sur l’année jusqu’en avril. L’essence a augmenté de 28 pour cent par rapport à l’année dernière et l’électricité de 6 pour cent.
Dans les épiceries, la guerre est devenue claire : le bœuf a augmenté de près de 15 pour cent, le café de 18,5 pour cent, et les produits réfrigérés ont été les plus touchés, avec des myrtilles jusqu’à 29 pour cent et des tomates près de 40 pour cent.
Il s’agit d’une véritable hausse. C’est une souche familiale. Mais il ne s’agit pas d’un retour à l’inflation provoquée par la pandémie de l’ère Biden.
Pourtant, l’argument de notre droite selon lequel « c’est temporaire » passe à côté de l’effet le plus corrosif des tarifs douaniers : ils peuvent se transformer en un avantage concurrentiel pour les vendeurs dominants.
Trump a donc, dans un sens, déclaré la guerre à Mar-a-Lago Face, une fois depuis la salle de guerre et une fois depuis la table, sans le vouloir. Mais à l’évidence, les seuls combattants qui se sont clairement retrouvés entre deux feux sont les sociétés pharmaceutiques leaders du marché. Tout le monde paie pour la guerre, qu’il en ait les moyens ou non.
