Le fonds de 1,8 milliard de dollars de Donald Trump destiné aux alliés poursuivis du MAGA est mort après qu’une violente réaction républicaine a forcé un revirement humiliant de la part de la Maison Blanche.
Mais pour le président et sa famille, la déception politique pourrait être largement compensée par les avantages personnels plus précieux qui ont discrètement survécu.
Le procureur général par intérim, Todd Blanche, a confirmé mardi que la partie du règlement de l’IRS qui protège Trump, ses fils Don Jr. et Eric et leurs entreprises des contrôles fiscaux est toujours en vigueur.
“Cela n’a rien changé”, a déclaré Blanche.
Blanche, l’ancienne avocate personnelle de Trump, a été interrogée par les législateurs de la sous-commission des crédits de la Chambre au sujet d’un fonds de 1,776 milliard de dollars destiné aux alliés politiques du président poursuivis par le DOJ de Biden.
“Nous n’allons pas de l’avant avec le fonds anti-armes”, a confirmé Blanche, après que la décision surprise de vendredi a rouvert le procès de Trump contre l’IRS et jeté le doute sur le règlement, qui inclut le fonds.
Mais même si les Républicains peuvent être assurés que le fonds, qui aurait pu verser des paiements aux émeutiers du 6 janvier, est terminé, ils sont toujours confrontés à la réalité toxique d’un allégement fiscal extraordinaire pour Trump et ses fils.
Le bénéfice peut s’avérer énorme. Trump fait toujours face à un audit en cours sur les pertes présumées de sa tour de Chicago qui aurait pu entraîner une amende de 100 millions de dollars, selon le New York Times.
Donald et Melania Trump posent pour une photo avec les journalistes de la Maison Blanche lors d’un pique-nique du Congrès sur la pelouse sud de la Maison Blanche le 19 mai.
Don Jr., Ivanka et Eric Trump étaient présents au bal inaugural le 20 janvier 2025.
Trump a poursuivi l’IRS en janvier pour avoir divulgué ses dossiers fiscaux aux journaux en 2020. L’accord qu’il a conclu avec sa propre administration a créé un fonds « anti-lawfare » et l’a protégé contre les audits de toutes les déclarations de revenus déposées avant l’ordonnance.
L’ordonnance signée par Blanche le 19 mai est sans précédent dans sa portée et sa forme, affirment les avocats, tandis que d’autres se demandent si, en tant qu’AG par intérim, Blanche a même le pouvoir d’imposer une telle restriction à l’IRS.
Lorsque la proposition fiscale a été présentée pour la première fois au DOJ le mois dernier, les avocats ont exprimé leurs inquiétudes quant à savoir si l’ordonnance serait déraillée par une loi qui interdit à l’IRS d’abandonner un audit à la demande du président ou de ses collaborateurs, a rapporté le New York Times.
Blanche a balayé les questions des législateurs en essayant de qualifier les protections d’audit de l’IRS de standard dans tout procès contre l’IRS.
“Comme chaque fois que l’IRS conclut un règlement avec un contribuable individuel ou une autre entreprise, dans le cadre du règlement, il est courant, il est typique de se débarrasser des audits antérieurs en cours”, a déclaré Blanche.
“Ce n’est pas un document prospectif. Il n’y a rien qui donne une quelconque immunité future au président, à sa famille ou à ses organisations.”
Le bouclier de révision donne de nouvelles munitions aux démocrates alors qu’ils se préparent à rejeter un projet de loi de financement de 70 milliards de dollars soutenu par les républicains et actuellement en cours d’examen au Sénat.
Les démocrates prévoient de proposer des amendements au fonds de 1,8 milliard de dollars et à la disposition relative à l’audit dans le cadre de toute législation.
L’homme pris au milieu est le leader de la majorité sénatoriale, John Thune, qui a refusé de crier victoire après le gel des fonds et a averti que son parti n’était toujours pas satisfait.
Lorsqu’on lui a demandé s’il craignait que Trump puisse opposer son veto au projet de loi s’il incluait un amendement interdisant le fonds, Thune a répondu lundi aux journalistes : “Oh, ouais, n’est-ce pas ?”
Le cauchemar des Républicains est un barrage d’amendements démocrates qui obligent à des votes politiquement toxiques quelques mois seulement avant la mi-mandat, laissant les candidats sortants qui comptent sur le soutien de Trump voter sur quelque chose qui pourrait le mettre en colère.
Même les alliés de confiance de Trump restent inquiets.
Le sénateur John Kennedy de Louisiane, un fervent partisan de Trump, a prévenu lundi : « Le projet de loi de réconciliation ressemble à un bras cassé avec des os qui dépassent.
