La deuxième dame Usha Vance exige le respect des juges de la Cour suprême après qu’ils aient fait face à la colère de son mari, le vice-président JD Vance, et du président Donald Trump.
“J’ai beaucoup de respect pour les juges”, a déclaré Vance à ABC News. “Je pense qu’ils ont la tâche difficile et stimulante d’être aux yeux du public, tout comme beaucoup d’autres personnes au Congrès, dans les médias, dans le pouvoir exécutif.”
“Je veux donc que les gens les traitent avec respect. Je pense qu’il y a eu beaucoup de personnalisation des sentiments à l’égard des juges et des tribunaux à travers le pays, ce qui n’existait probablement pas, vous savez, il y a 150 ans, quand ils étaient moins visibles du public.”
Usha Vance, elle-même avocate, connaît très bien le fonctionnement de la Haute Cour après avoir travaillé auprès du juge en chef John Roberts. Elle a également travaillé auprès du juge Brett Cavanaugh alors qu’il siégeait à la Cour d’appel du district de Columbia.
Ses commentaires interviennent après que le président Donald Trump ait critiqué à plusieurs reprises les juges de la Cour suprême, dont trois ont été nommés par lui, au fil des ans.
En mai, Trump s’est moqué de deux juges qu’il avait nommés, Neil Gorsuch et Amy Coney Barrett, pour s’être prononcés contre ses tarifs douaniers unilatéraux. “Les personnes que j’ai nommées ont montré si peu de respect pour notre pays et son peuple”, a déclaré le président sur les réseaux sociaux.
Il y a un mois, il a attaqué « certains » juges conservateurs, les qualifiant de « faibles, stupides et mauvais ».
Cette année, il a également comparé la Cour suprême à « un peu plus qu’une organisation politique armée et injuste » qui « a inutilement pillé » les États-Unis.
La deuxième dame Usha Vance, qui a travaillé auprès de plusieurs juges de la Cour suprême, a déclaré dans une récente interview avec ABC News que les juges méritent d’être traités avec respect.
Le président Donald Trump et le vice-président JD Vance se sont tous deux tournés vers les juges de la Cour suprême cette année au sujet de décisions rendues contre l’administration.
Le mari de la Seconde Dame a également publiquement critiqué le tribunal, comparant leur décision sur les tarifs à une « anarchie » qui rendra « difficile pour le président de protéger l’industrie américaine ».
Usha n’a pas commenté ses maris ni les attaques de Trump contre le tribunal lors de l’interview.
“J’espère que les gens continueront à les traiter avec un sentiment d’humanité et, vous savez, sans le genre de colère qui a conduit à certaines attaques contre les arbitres”, a ajouté Usha.
Elle a également souligné qu’elle ne « suivait pas de très près les activités de cours » après avoir mis de côté sa carrière juridique ces dernières années.
Le Second Lady’s Office a été contacté pour commentaires.
Ses commentaires précèdent les décisions en attente de la Cour suprême poussées par l’administration Trump, notamment les décisions sur le droit de naissance à la citoyenneté, les athlètes trans participant à des sports et la capacité du président à licencier le gouverneur de la Réserve fédérale.
La Cour suprême – tout comme le Congrès et la présidence – a déçu de nombreux Américains ces dernières années.
Seulement 42 pour cent des personnes interrogées ont approuvé la Cour suprême, contre un taux de désapprobation de 52 pour cent dans un sondage Gallup de septembre 2025.
En mars, le juge en chef Roberts a évoqué les attaques contre le pouvoir judiciaire, affirmant que les attaques personnelles étaient « dangereuses » et devaient cesser.
Le juge en chef de la Cour suprême John Roberts, la juge Elena Kagan, le juge Brett Cavanaugh, la juge Amy Coney Barrett et le juge à la retraite Anthony Kennedy assistent au discours de Trump lors d’une session conjointe du Congrès au Capitole des États-Unis en 2025.
“L’hostilité dirigée contre des personnes est dangereuse et doit être stoppée”, a récemment déclaré le juge de la Cour suprême John Roberts (à gauche) à propos des attaques contre le pouvoir judiciaire.
“Le problème est parfois que les critiques peuvent se déplacer de l’analyse juridique vers les personnalités”, a déclaré Roberts, s’exprimant à l’Université Rice. « Les juges de tout le pays travaillent très dur pour bien faire les choses. Et s’ils ne le font pas, leurs opinions sont critiquables.
“Mais l’hostilité personnelle est dangereuse et doit cesser”, a-t-il ajouté.
Roberts a également décrié l’idée selon laquelle les juges doivent soutenir les priorités ou les politiques de l’administration qui les a nommés.
“Le président George W. Bush m’a nommé il y a 20 ans”, a déclaré Roberts. “L’idée que je réalise d’une manière ou d’une autre son plan est absurde.”
“Les questions qui se posent ici aujourd’hui, personne n’aurait pensé que cela serait un gros problème il y a 20 ans, et l’histoire est pleine d’exemples de présidents qui ont nommé des gens et ont été vraiment surpris de la façon dont ils se sont révélés, dans les deux sens.”
La Cour suprême a également été la cible de tentatives d’assassinat ces dernières années.
Le complot d’assassinat de 2022 contre le juge Brett Kavanaugh a pris fin lorsque le tireur est arrivé au domicile du responsable tôt le matin avec une arme à feu avant de se retirer et d’appeler lui-même le 911.
En outre, les autorités locales se sont précipitées au domicile de la juge Amy Coney Barrett en Virginie le mois dernier après l’appel – une escroquerie criminelle dans laquelle une personne a appelé le 911 en simulant une urgence à son domicile.
