Un juge fédéral a rouvert le procès de 10 millions de dollars intenté par Donald Trump contre l’Internal Revenue Service (IRS), affirmant vouloir examiner si le règlement était “basé sur une tromperie”.
Kathleen M. Williams a relancé l’affaire quelques jours seulement après que le président ait décidé de l’abandonner en échange de la création par le ministère de la Justice d’un fonds de 1,8 milliard de dollars pour couvrir les paiements à ses alliés.
Cependant, un autre juge a maintenant bloqué les paiements du « Fonds anti-armes » en attendant un litige sur la légalité de son existence.
L’administration a créé un fonds pour régler le procès intenté par Trump contre l’IRS concernant la fuite de ses déclarations de revenus et a déclaré que ce fonds serait utilisé pour aider ceux qui ont été confrontés à des persécutions politiques.
Mais la juge de district américaine Leonie Brinkema, nommée par Bill Clinton, n’a pas donné suite au fonds, suspendant sa création ou tout versement potentiel pendant au moins les deux semaines suivantes.
Brinkema a prévu une audience le 12 juin pour discuter de l’opportunité de prolonger son ordonnance interdisant au gouvernement d’aller de l’avant avec son “Fonds anti-armes” pendant qu’il le conteste dans une affaire judiciaire en cours.
Cependant, le Wall Street Journal rapporte qu’au moins une douzaine de sénateurs républicains souhaitent désormais que Trump abandonne le fonds ainsi que le procès.
Un juge fédéral a rouvert le procès de Donald Trump contre l’IRS, portant un coup dur à son fonds anti-armes de 1,8 milliard de dollars
Kathleen M Williams a relancé l’affaire quelques jours seulement après que le président ait décidé de l’abandonner en échange de la création par le ministère de la Justice d’un fonds de 1,8 milliard de dollars pour couvrir les paiements à ses alliés.
Ses principaux collaborateurs envisagent désormais de promettre de se débarrasser de lui en échange du financement de la répression présidentielle contre l’immigration.
Un porte-parole du ministère de la Justice s’est déclaré “extrêmement confiant” dans le fait que le fonds avait bénéficié d’un soutien juridique “sans précédent”, y compris lors de règlements sous l’administration du président Barack Obama, un démocrate.
“Nous ne permettrons pas que les préférences politiques des juges interfèrent avec nos efforts visant à offrir réparation aux victimes de la loi”, a déclaré le porte-parole dans un communiqué.
La Maison Blanche a refusé de commenter la décision du juge, renvoyant les questions au ministère de la Justice.
Brinkema a donné au gouvernement une semaine supplémentaire pour répondre par écrit aux arguments des procureurs en faveur du gel de la fondation et du fonctionnement du fonds, y compris de tout paiement vers ou depuis celui-ci.
Le fonds a déclenché une réaction violente depuis son annonce la semaine dernière, même les républicains faisant pression sur le procureur général par intérim, Todd Blanche, pour qu’il réexamine l’éligibilité et la possibilité que même les émeutiers violents du Capitole américain le 6 janvier 2021 soient libres de demander une indemnisation.
Le ministère de la Justice n’a pas formé de commission de cinq membres qui déciderait des critères de paiement, donc aucune somme n’a encore été versée et aucune réclamation n’a été acceptée.
Les avocats des plaignants, du groupe juridique Democracy Forward, demandent une ordonnance du tribunal pour suspendre la mise en œuvre du fonds et empêcher l’administration Trump d’effectuer des paiements à partir de celui-ci.
La juge de district américaine Leonie Brinkema, nommée par Bill Clinton, a également empêché l’administration Trump de poursuivre le fonctionnement du fonds, suspendant sa création ou tout versement potentiel pendant au moins les deux prochaines semaines.
Trump a créé le fonds en échange de l’abandon d’un procès contre l’IRS dans lequel il poursuivait pour avoir divulgué ses déclarations de revenus.
Le procès fédéral prétend qu’il n’y a aucune base juridique ni aucune responsabilité derrière le fonds.
“Le président Trump et ses alliés accusent depuis longtemps les démocrates d’utiliser le gouvernement et le système judiciaire comme armes politiques”, ont écrit les avocats des plaignants.
“Ce faisant, l’administration (Trump) ne reconnaît pas la campagne sans précédent qu’elle a menée visant à cibler des individus et des entités à des fins de représailles personnelles et idéologiques.”
Brinkema a déclaré qu’il était important de maintenir le statu quo – au moins pour les deux prochaines semaines – et de garantir que les fonds ne soient pas « décaissés de manière irréversible » à partir du fonds.
Son ordonnance interdit temporairement à l’administration Trump de transférer de l’argent dans le fonds, de traiter des réclamations ou d’en débourser de l’argent.
Les plaignants dans le procès en Virginie comprennent un procureur licencié et un professeur d’université qui ont été acquittés d’avoir agressé des agents fédéraux lors d’une manifestation.
“L’illégalité qui imprègne le Fonds anti-désarmement depuis sa création exige qu’il soit complètement démantelé”, indique le procès.
Au moins deux autres poursuites, déposées séparément à Washington, contestent également la création du fonds.
La soi-disant « caisse noire » de Trump a été créée pour récompenser les alliés politiques qui prétendent avoir été ciblés par le ministère de la Justice de Biden, mais de nombreux législateurs ont exprimé leur indignation face à la perspective que l’argent des contribuables aille aux émeutiers qui ont blessé des policiers au Capitole le 6 janvier 2021.
Un procès intenté par le groupe de défense Citizens for Accountability and Ethics à Washington a qualifié le fonds d’« acte stupéfiant de corruption présidentielle ».
Deux policiers qui ont aidé à défendre le Capitole contre les foules de partisans de Trump se sont poursuivis en justice la semaine dernière.
Lors de l’audition au Congrès, Blanche n’a pas exclu la possibilité que les émeutiers qui ont attaqué la police le 6 janvier puissent avoir droit aux indemnités.
Près de 1 600 personnes ont été inculpées de crimes fédéraux en lien avec les émeutes du Capitole. Plus de 1 200 personnes ont été reconnues coupables et condamnées avant que Trump n’accorde des grâces massives, commue les peines de prison et ordonne le classement de toutes les affaires pénales en cours le 6 janvier de l’année dernière.
L’un des procureurs dans l’affaire de Virginie est l’ancien procureur adjoint des États-Unis, Andrew Floyd, qui a poursuivi les émeutes au Capitole de Washington avant d’être limogé l’année dernière par la procureure générale de l’époque, Pam Bondi. Floyd pense que son licenciement était en représailles à son travail depuis le 6 janvier.
“Le fait que le président m’ait pris pour cible ainsi que d’autres personnes impliquées dans l’accusation le 6 janvier laisse notre pays dans une situation très sombre, envoyant le message que la rébellion et la sédition seront protégées (et même encouragées) tant qu’elles seront au nom de cette administration”, a déclaré Floyd dans le dossier judiciaire.
Un autre plaignant est Jonathan Caravello, professeur aux îles Anglo-Normandes de l’Université d’État de Californie, qui a été acquitté des accusations d’agression.
Il est accusé d’avoir lancé des gaz lacrymogènes sur des agents fédéraux lors d’une manifestation en 2025 contre un raid de l’immigration dans une ferme de cannabis à Camarillo, en Californie.
Le Daily Mail a sollicité les commentaires de la Maison Blanche, qui a renvoyé les demandes de renseignements à la Trump Organization.
