La récente présence de Peter Thiel en Argentine, les informations faisant état d’achats de propriétés de luxe et de réunions de haut niveau avec le président Javier Milei ont alimenté de nouvelles spéculations sur les raisons pour lesquelles les Américains ultra-riches commencent à quitter les États-Unis.
Le cofondateur milliardaire de PayPal a passé du temps à Buenos Aires et a également rencontré de hauts responsables tout en séjournant dans le quartier chic de Barrio Parque. Mais si la décision de Thiel a alimenté le débat sur « l’exode des milliardaires », les données suggèrent que cela ne se produit pas à grande échelle – du moins pas encore.
Pourquoi c’est important
La crainte que les riches Américains fuient les États-Unis a des implications sur les recettes fiscales et la compétitivité économique. Les plus hauts revenus représentent une part disproportionnée des recettes fiscales fédérales, et même de petits changements dans leur lieu de résidence ou dans la manière dont ils structurent leur résidence peuvent affecter l’économie locale.
Que sais-tu ?
Le point de données le plus concret permettant de suivre les Américains qui quittent le pays est la révocation de la citoyenneté, qui est enregistrée par le Département du Trésor. Ces données IRS montrent une nette augmentation à long terme :
- Avant 2009 : 200 à 400 par an
- 2015 : 4 279
- Pic 2020 : 6 705
- 2024 : environ 4 800 à 5 000
Bien que cela représente une augmentation significative par rapport à la dernière décennie, le nombre absolu reste relativement faible pour la population américaine.
“Dans une économie mondiale de plus en plus interconnectée, les personnes riches ont plus de choix quant à l’endroit où elles vivent et travaillent”, a déclaré Kevin Thompson, PDG de 9i Capital Group et animateur de 9 tours podcast, dit Semaine d’actualités. “L’impact plus large sur l’économie américaine sera probablement minime.”
La plupart des personnes qui renoncent à la citoyenneté ne sont pas millionnaires
Sur la base des données disponibles, il ne semble pas non plus que les milliardaires soient à l’origine de la tendance à l’expatriation.
De nombreuses personnes qui renoncent à leur citoyenneté ont soit la double nationalité, soit des expatriés de longue durée. Bien que la liste des expatriés de l’IRS comprenne de nombreuses personnes fortunées (généralement avec une valeur nette supérieure à 2 millions de dollars), ils ne sont pas les seuls milliardaires.
“L’histoire de l’exode des milliardaires est en partie exagérée si nous la définissons comme le départ massif des riches Américains des États-Unis”, a déclaré Michael Ryan, expert financier et fondateur de MichaelRyanMoney.com. Semaine d’actualités. “Une meilleure perspective est que les riches ne pensent plus à un seul pays d’origine. Ils construisent un portefeuille de juridictions… des maisons, des passeports, des paradis fiscaux, des centres d’affaires et des couvertures politiques.
Certains milliardaires déménagent à temps partiel ou possèdent plusieurs résidences, mais la richesse reste souvent investie sur le marché américain même lorsque la famille déménage à l’étranger. Selon l’enquête UBS auprès des milliardaires, environ 36 pour cent des milliardaires interrogés déclarent avoir déménagé au moins une fois, et d’autres envisagent de le faire.
Cela correspond à la présence croissante de Thiel à l’étranger plutôt qu’à une rupture des liens avec les États-Unis.
Les riches Américains déménagent aux États-Unis
De manière plus générale, les Américains fortunés déménagent, mais souvent aux États-Unis plutôt qu’à l’extérieur.
Une étude du Bureau national de recherche économique a révélé que le montant Forbes 400 milliardaires dans l’État et l’impôt sur les successions a diminué de 35 pour cent après le changement des règles fiscales. Cela a conduit à des schémas de migration, avec des Américains riches quittant New York vers la Floride, par exemple, ou de la Californie vers le Texas.
“Parmi les milliardaires, un petit nombre de mouvements peuvent avoir une importance symbolique et économique”, a déclaré Ryan. “Ces individus contrôlent des entreprises, des fondations, des capitaux d’investissement, des dons politiques et des assiettes fiscales locales. Lorsqu’ils déménagent, l’impact financier peut être limité, mais la couverture est large.”
Et l’Argentine ?
L’activité de Thiel en Argentine semble être liée à l’alignement politique et à la recherche d’investissements. Le milliardaire a rencontré à plusieurs reprises le président du pays et a passé du temps à Buenos Aires, notamment pour discuter avec de hauts responsables du gouvernement et assister à des réunions privées.
Cette décision pourrait refléter une tendance plus large des ultra-riches cherchant à s’implanter dans plusieurs juridictions dans un contexte d’incertitude politique ou économique plus large.
“Il y a une tendance plus large aux problèmes géopolitiques persistants et aux augmentations d’impôts dans certains États qui permettent à certains Américains fortunés et aux professionnels mobiles de se tourner plus facilement vers l’étranger”, a déclaré Alex Beene, professeur de littératie financière à l’Université du Tennessee à Martin. Semaine d’actualités.
“Cependant, certains de ces mouvements internationaux parmi les personnes aux revenus les plus élevés d’Amérique durent depuis des années et, en fin de compte, ces mouvements sont peu importants pour les entreprises qui y sont associées.”
Que s’est-il passé ensuite
Certains signes montrent que l’intérêt pour une sortie ou une diversification hors des États-Unis s’est accru ces dernières années, motivé par un mélange de polarisation politique et de considérations fiscales. Les changements de mode de vie post-pandémiques sont également à l’origine de cette tendance, mais elle se limite principalement aux Américains les plus riches qui ont la capacité et le capital de déménager rapidement.
“De nombreux Américains prendraient probablement la même décision s’ils disposaient des ressources financières et de la flexibilité nécessaires pour le faire”, a déclaré Thompson. “Pour la plupart des gens, le facteur limitant n’est pas le désir, mais l’accès et la liberté.”
