Tom Steyer est un investisseur milliardaire devenu militant progressiste, cherchant à se faire élire après des années passées à financer des causes politiques en marge. L’ancien dirigeant de fonds spéculatifs, qui a bâti sa fortune chez Farallon Capital avant de se tourner vers la défense du climat et la politique démocrate, se présente à la course très fréquentée de 2026 pour le poste de gouverneur de Californie pour remplacer le gouverneur à mandat limité Gavin Newsom.
Le domaine est dominé par les démocrates mais comprend toute une gamme d’ailes idéologiques, ainsi que plusieurs prétendants républicains. Parmi les démocrates, l’ancien secrétaire américain à la Santé et aux Services sociaux Xavier Becerra représente la ligne institutionnelle plus traditionnelle du parti, tandis que l’ancienne représentante Katie Porter se présente comme une progressiste anti-entreprises axée sur les politiques, connue pour son accent sur la protection et la surveillance des consommateurs. L’ancien maire de Los Angeles, Antonio Villaraigosa, est largement considéré comme une figure plus centriste. Steyer, en revanche, s’est positionné comme un outsider diffusant un message populiste progressiste, mettant l’accent sur la politique climatique et les inégalités économiques tout en tirant parti de sa richesse personnelle pour financer une campagne agressive.
Parmi les républicains en lice figurent le shérif du comté de Riverside, Chad Bianco, et l’ancien animateur de Fox News, Steve Hilton, qui représentent respectivement les ailes conservatrice et populiste plus traditionnelle du parti. Tous deux font face à une bataille difficile dans un État fortement démocrate, même si un système à deux primaires en Californie pourrait créer une ouverture dans un domaine fragmenté. Le président Donald Trump a approuvé Hilton le mois dernier.
Semaine d’actualités a posé à Steyer quelques questions sur la course vendredi, avant la primaire de mardi.
Vous êtes impliqué dans la politique californienne depuis des années et vous connaissez les habitants de cet État. Pensez-vous que l’establishment va se montrer dur envers vous au lieu de vous considérer comme quelqu’un avec qui ils peuvent travailler ?
Je prends l’intérêt particulier de l’entreprise, et l’intérêt particulier de l’entreprise (c’est) de nourrir l’établissement et de payer ses factures. Alors, bien sûr, ils sont contre moi, parce qu’ils me voient comme représentant les travailleurs qui ne paient pas leurs factures et contre les intérêts particuliers des entreprises qui paient les factures, et c’est une perspective effrayante pour eux.
Est-ce que cela a changé votre relation avec les gens de ce pays ? Avant, je suis sûr qu’ils veulent que vous fassiez un don à des causes et à des choses comme ça.
J’essaie d’avoir une conversation honnêteet une relation honnêteavec tout le monde, et je pense… qu’ils le font pour leur propre bénéfice, et je pense que c’est dommage. Parce que je pense qu’il s’agit d’une course très claire sur la question de savoir si nous voulons changer ou le statu quo ? Voulons-nous travailler pour un salarié ou une entreprise ? Qui devrait prendre soin de ce pays, le peuple ou les personnes et les entreprises les plus riches ? Et pour moi, c’était une évidence. C’est une question pour les Californiens. Et heureusement, les entreprises n’ont pas le droit de voter.
Lors de votre rassemblement d’hier, vous avez fait allusion au fait que vous aborderiez cette tâche comme une force à part entière, sans planifier d’ambitions futures en soi. Alors, si tel est le cas, comment, si vous occupez ce rôle, travailleriez-vous à constituer un banc progressiste dans cette situation ?
Je pense que l’une des choses qui s’est produite au cours de cette campagne est que j’ai rencontré, reçu le soutien et appris à connaître un groupe de dirigeants progressistes dans cet État, et il y a un groupe de personnes très intéressant… Les gens pensent que la Californie est très bleue, mais la vérité est que le pouvoir dans cet État n’a pas été entre les mains des progressistes, et je soutiens beaucoup les gens qui pensent que je le suis et qui soutiennent cela, et je pense que je soutiendrai ceux que je soutiens. représentant le peuple de Californie. Et regardez, nous sommes dans un endroit où la Californie n’en vaut pas la peine. Si vous faites le tour de cette situation, vous voyez des gens qui ont un emploi à temps plein depuis 20 ans et qui vivent dans leur voiture, et vous voyez des gens qui ont renoncé aux soins de santé pour pouvoir louer un logement, qui ont un emploi à temps plein, et vous voyez que c’est très bien. Donc l’idée que tout va bien semble être tout à fait vraie. Et les Californiens espèrent que l’État le plus riche du monde sera un endroit où ils pourront vivre, parce que cela ne peut pas fonctionner sans eux, et ce qui se passe, c’est que leur richesse augmente, vous savez, les coinçant entre tous les coûts scandaleux auxquels ils et leurs familles sont confrontés.
À l’instar de New York, il semble que la Californie ait l’AOC (représentante de New York Alexandria Ocasio-Cortez) au Congrès et Ro Khanna, mais au sein du gouvernement de l’État, il semble qu’il n’y ait pas de personnalité comme (le maire de New York) Zohran Mamdani, une personne qui attire l’attention nationale. Pourquoi pensez-vous que c’est en Californie ?
J’ai été très surpris. Je pensais que tout le monde participerait à cette course pour mieux travailler pour les Californiens en essayant d’expliquer comment cela fonctionne et ce que nous allons changer… et c’est tout à fait vrai. Je veux dire que les autres principaux prétendants démocrates prennent de l’argent à chacune de ces sociétés d’intérêt spécial et ont essentiellement dit : je ne veux rien changer. C’est comme si tu plaisantais. J’ai été surpris. Mais nous en sommes là et nous verrons comment cela se passera.
