Línea superior
El hijo del presidente del Tribunal Supremo, Samuel Alito, trabaja en el Departamento del Tesoro como abogado, informó NOTUS el jueves, lo que plantea nuevas preocupaciones éticas cuando se pide a los magistrados que opinen sobre las políticas de la administración Trump, aunque el secretario del Tesoro, Scott Bessent, admitió el jueves que el Departamento del Tesoro está haciendo todo lo posible.
El juez de la Corte Suprema Samuel Alito enfrenta un nuevo escrutinio ético en medio de informes de que su hijo trabajó en el Departamento del Tesoro de Trump.
Imágenes falsas
Hechos clave
El hijo de Samuel Alito, Philip Alito, es abogado en la Oficina del Asesor General del Departamento del Tesoro, informó NOTUS, y ha trabajado allí desde el inicio de la segunda administración Trump.
Sus funciones implicaban asesorar a Bessent sobre cuestiones legales y de política, informó NOTUS, y un portavoz del Departamento del Tesoro confirmó a NOTUS que “la cartera de Philip Alito cubre una amplia gama de temas”.
El Departamento del Tesoro dijo que Philip Alito cumple con las reglas de ética y le dijo a NOTUS: “Como cuestión de criterio profesional y personal, Phil no asesora sobre ningún asunto que se espera que se presente ante la Corte Suprema”.
Se le preguntó a Bessent sobre el trabajo de Philip Alito durante la conferencia de prensa del jueves, y aunque no hizo comentarios sustanciales sobre el trabajo del hijo del juez, Bessent dijo que el Departamento del Tesoro “sigue todas las pautas legales y éticas” y cree que el juez Alito hace lo mismo.
La noticia sobre el trabajo del joven Alito llega cuando cada vez se le pide más a la Corte Suprema que intervenga en disputas importantes basadas en las políticas de la administración Trump, que en ocasiones ha estado involucrada en el Departamento del Tesoro.
En particular, la Corte Suprema anuló la amplia política arancelaria del presidente Donald Trump en febrero, pero la portavoz de la Corte Suprema, Patricia McCabe, dijo a NOTUS que el hijo de Alito no estaba involucrado en la política, por lo que el juez no dio marcha atrás.
Qué tener en cuenta
Es posible que se le pida a la Corte Suprema que aborde la legalidad del último acuerdo de Trump con el IRS (colocado en el Departamento del Tesoro) que estableció polémicamente un “fondo anti-armas” de $1.8 mil millones y otorgó a Trump y a su hijo mayor inmunidad de cualquier auditoría del IRS de las declaraciones de impuestos existentes. Varias demandas contra el acuerdo y el fondo de 1.800 millones de dólares están actualmente pendientes en los tribunales y es posible que eventualmente se envíen a la Corte Suprema para que tome una decisión. El Departamento del Tesoro aún no ha respondido a una solicitud de comentarios sobre si Philip Alito tuvo alguna participación en el acuerdo.
Antecedentes clave
La noticia de la contratación de Philip Alito es la última de una serie de controversias éticas que Samuel Alito ha enfrentado en los últimos años, ya que el juez de tendencia conservadora a menudo recibe escrutinio por posibles conflictos de intereses. Alito generó críticas generalizadas en 2024 después de que The New York Times informara que él y su esposa ondeaban una bandera asociada con el movimiento “Stop the Steal” afuera de su casa, y otra bandera controvertida asociada con los partidarios de Trump también ondeaba afuera de su casa en la playa de Nueva Jersey. También fue atacado por informes de que realizó un viaje de pesca de lujo con el multimillonario Paul Singer, cuyo fondo de cobertura ha tenido un negocio ante el tribunal, sin revelarlo, y por ser entrevistado en The Wall Street Journal por David Rivkin, un abogado que compareció ante el tribunal, entre otras controversias. Alito ha negado con vehemencia todas las acusaciones de irregularidad ética y se negó a inhibirse del manejo de la bandera de los casos relacionados con las elecciones de 2020, diciendo en una carta al Congreso que la bandera fue idea de su esposa y que no estaba consciente de sus connotaciones políticas. También se ha opuesto a los esfuerzos de los demócratas del Congreso para imponer un código de ética más vinculante a los jueces de la Corte Suprema (que no tienen que seguir los mismos requisitos éticos que los jueces de los tribunales inferiores), afirmando falsamente en 2023 que el Congreso no tiene “autoridad” para regular el tribunal superior.
Lectura adicional
El hijo de Samuel Alito trabaja silenciosamente para el Departamento del Tesoro de Trump (NOTUS)
La mayor controversia de Samuel Alito: mientras el juez de la Corte Suprema habla con Trump antes de dictar sentencia (Forbes)
