WASHINGTON, DC – 24 DE MARZO: El presidente estadounidense Donald Trump habla con el presidente de Hyundai, Euisun Chung (R), el gobernador de Luisiana, Jeff Landry (C), el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson (R-LA) (L), y el presidente de Ascension Parish, Clint Cointment, en la Sala Roosevelt de la Casa Blanca el 24 de marzo de 2025 en Washington, DC. (Foto de Win McNamee/Getty Images)
Imágenes falsas
Proyecto de ley 804 de la Cámara de RepresentantesLa Ley de Protección Energética de Luisiana se encuentra en una posible encrucijada a medida que la legislatura estatal entra en su última semana de sesiones. Después de ser aprobado por la Cámara como una medida proempresarial para abordar los litigios climáticos, el proyecto de ley busca proteger a los productores de energía y a las industrias relacionadas de demandas expansivas e infundadas de responsabilidad por erosión costera. Según lo planeado, el proyecto de ley brindaría mayor seguridad jurídica a industrias vitales para la economía de Luisiana y al mismo tiempo fortalecería la posición del estado como potencia energética nacional. Pero tal como está actualmente la legislación, una serie enmienda propuesta del Senado ofrecido por abogado demandante puede cambiar toda la naturaleza de la ley.
Este esfuerzo por resolver los litigios climáticos no es un esfuerzo aislado. Los estados liderados por republicanos incluyen Utah e Iowa. ha propuesto medidas similares para hacer frente a los litigios impulsados por activistas y proporcionar previsibilidad regulatoria para los productores de energía. Este proyecto de ley reconoce un hecho básico: permitir que proliferen interminables demandas antienergéticas crea una incertidumbre que perjudica la inversión, amenaza los empleos y socava la seguridad energética de Estados Unidos. Luisiana, con sus ricos recursos petroleros, gasíferos y costeros, tiene todas las razones para ser el líder de esta resistencia de sentido común.
La enmienda creará el proyecto de ley de protección de litigios climáticos HB 804
Desafortunadamente, esta enmienda propuesta amenaza con remodelar fundamentalmente la HB 804. Se reconocen las críticas Steve Forbes y el director ejecutivo de Canary, Inc., Dan Eberhart, advirtieron que la demanda que exime el nuevo lenguaje presentada antes de la fecha de entrada en vigor del proyecto de ley creará excepciones peligrosas. En lugar de aplicar protecciones uniformes contra reclamaciones de responsabilidad climática, la enmienda protegería más de 40 demandas en curso por erosión costera dirigidas a productores de energía estadounidenses. El resultado práctico cambiará un proyecto de ley diseñado para poner fin a la legislación climática por uno que preserve una de las campañas de litigio más grandes y costosas que enfrenta el sector energético de Luisiana.
Este resultado será perverso y preservará los mismos litigios que el proyecto de ley original pretendía limitar. demanda costera Culpar a las empresas de energía por la erosión y la pérdida de tierras (a pesar de décadas de proyectos federales de navegación, sistemas de diques y procesos naturales en el delta del río Mississippi) ha sido criticado durante mucho tiempo como un esfuerzo científicamente inestable para extraer asentamientos masivos de las industrias productivas. Al eliminar los casos existentes, la enmienda protegería efectivamente a estas empresas de la reforma. Los abogados litigantes involucrados en casos dirigidos a una clase de empresas podrán continuar su campaña sin interrupción mientras el resto de la industria recibe la protección que merece. En resumen, la regulación del riesgo pasa de ser un escudo para los productores de energía a un escudo para los oponentes más agresivos.
El bufete de abogados y los grupos de activistas que lo apoyan no han tenido reparos en apoyar públicamente la enmienda. Durante la audiencia del Comité Senatorial de Recursos Naturales sobre la HB 804, Victor L. Marcello de Talbot Carmouche & Marcello y Merrilee Montgomery del Sierra Club testificaron a favor de las enmiendas que, según los críticos, protegerán estas demandas patrimoniales.
“Esto eliminará una de las herramientas de la caja de herramientas para luchar contra el cambio climático”, dijo Peter Robins-Brown, director ejecutivo del grupo de defensa Louisiana Progress.
Los partidarios del proyecto de ley tal como está redactado dicen que la demanda no tiene nada que ver con ningún esfuerzo para abordar el cambio climático. David Cresson, presidente y director ejecutivo de la Asociación Química de Luisiana, dijo a The Advocate que “estas leyes no resolverán el cambio climático. No mejorarán el medio ambiente. Lo que harán es aumentar los costos y dificultar que los trabajadores inviertan y creen empleos en este país”.
La enmienda entra en conflicto con la Decisión Federal sobre Litigio Climático
Entonces, lo que comenzó como una defensa externa ahora ha penetrado en el proceso legislativo mismo, donde los abogados litigantes están tratando de votar proyectos de ley para su propia agenda. Los recientes acontecimientos jurídicos ayudan a subrayar lo que está en juego. Los abogados litigantes fueron abofeteados por la Corte Suprema de Estados Unidos en abril cuando dictó un fallo unánime de 8-0 que determinó que las actividades del productor de energía en tiempos de guerra estaban suficientemente conectadas con la responsabilidad federal como para justificar trasladar el caso a un tribunal federal.
La decisión está en línea con la posición del Departamento de Justicia al respecto. El Departamento de Justicia de Trump ha sugerido durante un tiempo que las disputas que involucran intereses energéticos nacionales y deberes federales caen dentro del ámbito federal, donde estándares consistentes y una perspectiva más amplia pueden prevalecer sobre la competencia local.
Esta decisión de la Corte Suprema resalta la importancia de mantener estos casos fuera de foros considerados más favorables a las teorías expansivas de la responsabilidad. Pero la enmienda propuesta a la HB 804 amenaza con socavar ese progreso al impedir que las acciones de los tribunales estatales sean revisadas por los tribunales federales.
El gobernador Jeff Landry se ha posicionado como un firme partidario de la agenda del presidente Trump para el dominio energético estadounidense, llegando incluso a aceptar servir como enviado administrativo a Groenlandia, además de sus funciones como gobernador.
Permitir que la HB 804 se diluya en un vehículo que proteja demandas inapropiadas por erosión de playas contradiría esa postura. Permitir que la enmienda avance el objetivo del proyecto de ley haría que Luisiana y el Gobernador.
Una elección entre certeza o más litigios climáticos
El gobernador Landry y los senadores estatales tienen una opción clara a medida que la sesión entra en su última semana. Pueden aprobar proyectos de ley que brinden una seguridad jurídica genuina y rechacen las leyes climáticas, de manera consistente con acciones en otros estados y decisiones de tribunales federales. O pueden permitir que la firma demandante mantenga viva la lucrativa industria del lawfare durante años.
Asegurar la actividad energética de Luisiana debería ser sencillo: un conjunto de reglas justas y predecibles que impidan que los litigios armados dañen el sector que impulsa la economía de Luisiana, financia los servicios estatales y contribuye enormemente a la seguridad nacional.
Los gobiernos estatal y federal deben cumplir las promesas hechas cuando sus agencias reguladoras aprobaron cada permiso para cada pozo perforado, cada canal excavado y cada tubería tendida en el sur de Luisiana desde la Segunda Guerra Mundial. Aprobar la HB 804 como medida para combatir la avalancha de litigios climáticos -no permitir que los abogados litigantes se apropien del proyecto de ley de una manera que perpetúe sus esfuerzos de litigios climáticos contra la energía- contribuiría en gran medida a cumplir esas promesas.
