Les célèbres pierres sarsen de Stonehenge pourraient y avoir été transportées dans le cadre d’une course néolithique, selon un expert.
Vin Scutt, conservateur des propriétés à Stonehenge, a déclaré qu’il y avait peut-être un élément de concurrence dans le transport des pierres de 30 tonnes sur des distances allant jusqu’à 20 miles.
Le monument préhistorique de la plaine de Salisbury contient des dizaines de mégalithes massifs et emblématiques qui forment un cercle extérieur et un fer à cheval central.
Ces pierres, qui mesurent jusqu’à sept mètres de haut, ont été trouvées jusqu’à West Woods, situé à la lisière des Marlborough Downs, à environ 15 à 20 miles (24 à 32 km).
Bien qu’il existe d’innombrables théories expliquant pourquoi le monument, vieux d’environ 5 000 ans, a été construit, Scutt suggère que la volonté première de l’humanité de rivaliser a peut-être joué un rôle.
“Je pense qu’il y a peut-être eu un peu de sport pour amener ces pierres ici”, a-t-il déclaré. “Des équipes, un peu de compétition, un défi.”
Cela survient alors qu’English Heritage dévoile sa plus grande réplique d’un bâtiment préhistorique à Stonehenge, basée sur les preuves d’une grande structure à trois kilomètres du cercle de pierres.
Cela aurait pu servir de salle où les voyageurs – et potentiellement les concurrents – mangeaient, buvaient et dansaient ensemble.
Les pierres sarsen de Stonehenge sont des mégalithes plus grands que ceux du cercle extérieur et du fer à cheval central. Ils auraient pu y être transportés dans le cadre du concours, estime l’expert
Il est possible que les pierres aient été transportées en étant placées sur des rondins et tirées par une équipe d’hommes à l’aide de cordes. Sur la photo : une réplique de pierre transportée à Stonehenge
Bien qu’il n’existe aucune preuve directe de concurrence, d’autres archéologues estiment que l’idée est logique.
L’archéologue expérimental Luke Winter, qui supervise le projet Neolithic Hall, a déclaré : “La compétition est une chose humaine – nous aimons rivaliser les uns avec les autres. Il doit y avoir un élément de cela.”
“J’ai toujours pensé que si vous étiez ici il y a 4 500 ans et que quelqu’un nous disait : ‘Nous avons cette idée, nous allons avoir besoin de 75 pierres pesant jusqu’à 45 tonnes, et je les voudrais à une distance allant jusqu’à 500 miles’… y penseriez-vous, sérieusement ?
“Mais quelqu’un l’a dit, et les gens ont dit oui. Nous parlons depuis des années du fait que cela se produit de manière organique et avec de la bonne volonté, mais on pourrait aussi affirmer qu’il aurait fallu dire aux gens de le faire pour une raison.”
“Il ne s’agit pas simplement d’un groupe d’amis qui se réunissent. S’il y a un peu de compétition, ça aide.”
M. Scutt a déclaré qu’il était possible que les pierres aient été transportées en étant placées sur des rondins et tirées par une équipe d’hommes utilisant des cordes.
Il a ajouté : « Lorsque nous regardons les sociétés humaines ailleurs dans le monde, il y a de fortes chances que quelque chose de compétitif ou de performatif se produise ici aussi. »
“Si l’on peut exploiter l’avantage compétitif inné de l’humanité, alors, lorsque des gens transportent de très grosses pierres – depuis une forêt voisine ou même depuis le Pays de Galles – il n’est pas difficile d’imaginer qu’il puisse y avoir un élément de concurrence.”
Cela survient alors qu’English Heritage dévoile sa plus grande réplique d’un bâtiment préhistorique à Stonehenge, basée sur les preuves d’une grande structure à trois kilomètres du cercle de pierres.
L’archéologue expérimental Luke Winter supervise le projet Neolithic Hall, dans lequel une centaine de bénévoles ont reconstruit le bâtiment en utilisant des méthodes historiquement authentiques.
Il est possible que les personnes qui ont contribué à la construction de Stonehenge aient également utilisé une salle néolithique voisine, disent les experts.
Cette théorie est basée sur des preuves archéologiques suggérant qu’il pourrait y avoir eu un grand bâtiment à proximité.
Les fouilles de la colonie ont permis de découvrir des milliers d’ossements d’animaux et une énorme quantité de poterie, ce qui témoigne clairement de magnifiques fêtes hivernales.
Une armée d’environ 100 volontaires, dirigée par M. Winter, a passé les neuf derniers mois à reconstruire le bâtiment en utilisant des méthodes historiquement authentiques et des matériaux locaux.
Bien qu’il soit difficile de le dire avec certitude, M. Winter a déclaré qu’il était possible que la salle ait été utilisée comme espace de réunion, d’hébergement temporaire, de lieu pour des repas communs ou comme écurie ou bâtiment de stockage.
Financé par le Kusuma Trust, les visiteurs pourront découvrir cet été la salle de 7 mètres de haut avant qu’elle ne devienne un espace d’apprentissage pour les enfants à l’automne.
“En utilisant des techniques et des matériaux historiquement précis dans sa construction, nous avons pu développer une bien meilleure compréhension de la vie quotidienne des habitants du Néolithique qui sont venus à Stonehenge et se sont installés sur le site”, a déclaré Matt Thompson, directeur de la conservation, de la conservation et de l’apprentissage pour English Heritage.
“Avec son foyer brûlant, son artisanat et sa cuisine néolithiques, la salle est un modèle d’histoire vivante – vous transportant instantanément 4 500 ans en arrière.”
Votre navigateur ne prend pas en charge les iframes.
L’année dernière, des experts ont déclaré qu’ils avaient peut-être enfin compris comment la pierre bleue emblématique de Stonehenge avait été transportée du Pays de Galles au Wiltshire.
L’un des principaux débats a été de savoir si la roche connue sous le nom de Newall Boulder – et d’autres pierres similaires – sont arrivées sur le site après avoir été transportées par les glaciers ou si elles ont été déplacées par les humains il y a plus de 5 000 ans.
L’équipe, dirigée par le professeur Richard Bevins de l’Université d’Aberystwyth, a comparé le rocher de Newwall – qui a à peu près la taille d’un ballon de football – avec des échantillons provenant de carrières au Pays de Galles.
Grâce à des analyses géochimiques et microscopiques, ils ont conclu qu ‘”il n’y a aucune preuve pour étayer l’interprétation d’une rupture glaciaire”.
Au lieu de cela, la pierre correspond précisément aux caractéristiques uniques des roches de Craig Rhos-y-Felin, ce qui indique que les gens ont transporté la roche lourde à une distance de plus de 200 km.