Le président Donald Trump contrôle la majorité républicaine au Sénat 53-47. Mais sa campagne pour vaincre les sénateurs républicains qui s’opposaient à lui s’est retournée contre lui, créant une rébellion parmi les législateurs républicains qui ont refusé de soutenir ses priorités législatives.
Quatre sénateurs républicains ont voté contre l’administration sur des questions clés. Les défections menacent la capacité de Trump à faire adopter son programme au cours des deux dernières années avant les élections de mi-mandat.
La faible majorité de trois sièges de Trump au Sénat laisse peu de place à l’erreur alors que les divisions font surface au sein de la conférence républicaine. Même un petit nombre de défections peuvent faire dérailler une législation majeure, obligeant les dirigeants républicains à réduire ou à abandonner une partie du programme du président.
Les Républicains du Sénat défient Trump sur la guerre en Iran et financent la salle de bal
Le sénateur Bill Cassidy de Louisiane a perdu samedi sa primaire face à un adversaire soutenu par Trump. Trump a soutenu Julia Letlow, qualifiant Cassidy de « sordide, d’homme horrible, qui est mauvais pour la Louisiane ». Cette approbation fait partie de la campagne plus large de Trump visant à purger les républicains qui s’opposent à lui sur la destitution et d’autres questions.
Mardi, récemment libéré de la pression électorale, Cassidy a voté pour forcer un débat au Sénat sur la guerre de Trump en Iran avec les sénateurs Susan Collins du Maine et Lisa Murkowski de l’Alaska. Son vote a porté la mesure à une majorité de 50 contre 47, une victoire procédurale improbable quelques jours seulement avant que Cassidy ne lutte encore pour sa survie politique.
Cassidy a également annoncé son opposition à d’autres priorités de la Maison Blanche, déclarant mardi aux journalistes qu’il ne soutiendrait pas le financement de la salle de bal de la Maison Blanche dans le cadre du projet de loi de réconciliation budgétaire. “Je ne pense pas que je voterais pour un fonds de bal”, a déclaré Cassidy, critiquant la décision de l’administration de créer ce qu’il a appelé une “caisse noire” pour récompenser les alliés politiques.
“Les gens se soucient de joindre leurs propres fins, pas de rassembler des caisses noires sans précédent juridique. Nous sommes une nation de lois”, a-t-il déclaré.
Collins, Murkowski, Cassidy et Tillis forment le bloc d’opposition de facto
Après que Cassidy ait perdu sa primaire, il a rejoint les Républicains du Sénat, prêts à rompre avec Trump lors du vote principal. Collins, Murkowski et Thom Tillis, en Caroline du Nord, ont voté contre certaines des principales priorités de l’administration.
Collins et Murkowski soutiennent une résolution sur les pouvoirs de guerre qui limite l’autorité du président en Iran. Lorsque Trump a soutenu Ken Paxton plutôt que le sénateur John Cornyn au Texas, Collins a vivement réagi. “Je ne comprends pas. C’est un individu qui a des problèmes d’éthique”, a-t-elle déclaré à propos de Paxton. “John Cornyn est un sénateur exceptionnel et bénéficie du soutien du président.”
Tillis a emprunté un chemin différent vers l’indépendance. Il a annoncé l’année dernière qu’il ne se représenterait pas. Une fois libéré des principales menaces, il a commencé à bloquer ouvertement la candidature de Trump et à s’opposer aux priorités de l’administration.
Les quatre sénateurs représentent un problème structurel pour la Maison Blanche. Avec une majorité de 53 voix contre 47, Trump a besoin d’une unité parfaite pour adopter une législation majeure. On pense que les quatre transfuges rendent mathématiquement impossible l’adoption d’une législation majeure si les sénateurs adhèrent à la ligne du parti. Ce nombre pourrait augmenter si davantage de sénateurs perdaient les primaires et qu’il n’y ait aucune conséquence sur les prochaines élections.
Quels sénateurs démocrates soutiennent le plus souvent les réglementations de Trump ?
Cependant, ce qui pourrait brouiller les calculs, c’est que certains démocrates de la Chambre haute se sont rangés du côté de l’initiative de Trump pour un deuxième mandat. Les sénateurs John Fetterman de Pennsylvanie, Jeanne Shaheen et Maggie Hassan, tous deux du New Hampshire, et Angus King, un indépendant du Maine qui participe à un caucus avec les démocrates, ont montré le plus haut niveau global d’alignement sur le vote de Trump lors de leur deuxième passage dans le bureau ovale.
En ce qui concerne les lois indépendantes et les projets de loi politiques – et l’élimination de la confirmation des responsables de l’administration – les votes qui ont le plus souvent traversé l’allée ont appartenu à Fetterman, suivis de près par les sénateurs modérés du Nevada, Catherine Cortez Masto et Jacky Rosen.
Trump soutient Ken Paxton plutôt que John Cornyn
Le sénateur Cornyn a appris cette semaine ce que signifie être considéré comme remplaçable par Trump. Le président a approuvé Paxton, le procureur général de l’État en proie au scandale, pour un mandat de deux mandats lors d’un second tour prévu le 26 mai.
“Je suis très triste, je suis très triste personnellement pour John Cornyn et j’espère qu’il réussira son élection malgré tout, et je suis triste pour l’institution”, a déclaré un sénateur républicain qui n’a pas souhaité être nommé. La Colline. “Aucun sénateur ne fait un meilleur travail pour faire bouger les choses ici, ni pour prendre mieux soin de ses collègues.”
Le chef de la majorité au Sénat, John Thune, s’est rendu au déjeuner hebdomadaire du GOP mardi après-midi, peu de temps après que Trump ait annoncé son soutien à Paxton. Interrogé sur les publications de Trump sur les réseaux sociaux, Thune a simplement répondu : “C’est sa décision”.
Les analystes ont averti que la victoire de Paxton pourrait affaiblir la liste républicaine aux élections générales contre le démocrate James Talarico. Plusieurs sondages récents montrent que Talarico mène Paxton et Cornyn lors des élections générales. Pour Trump, le calcul est simple : soutenir un loyaliste de MAGA à la primaire.
Les cotes d’approbation élevées de Trump dans chaque État du champ de bataille du Sénat
La cote de popularité de Trump a augmenté dans tous les États critiques du champ de bataille du Sénat. Le Maine a affiché une cote d’approbation négative de 17 points. Le Michigan est à moins 14. Même le Texas, l’État que Trump a remporté par 14 points en 2024, affiche une note d’approbation négative de 3 points.
Matt Klink, président de la campagne Klink, a déclaré que cette dynamique comporte de réels risques politiques pour les républicains.
“Six mois plus tard, le soutien du public s’est éloigné du parti au pouvoir. Si les Républicains ne changent pas la donne, les élections de mi-mandat pourraient être une élection classique de contrôle et d’équilibre”, a déclaré Klink. Semaine d’actualités. “Le danger pour les républicains est que l’approbation de Trump devienne un raccourci émotionnel que les électeurs utilisent pour prendre une décision dans une course dans laquelle ils ne se sont pas pleinement engagés.”
Maria Cardona, consultante politique basée à Washington, DC, a déclaré que les Républicains restaient figés dans la peur de contrarier Trump, même si les coûts politiques augmentent.
“Ce sera une question de savoir à quelle heure le soleil se lèvera s’il s’est déjà levé”, a déclaré Cardona. Semaine d’actualités. “Mais on ne sait jamais quel genre de comportement sectaire ils adoptent et pourquoi ils croient toujours que Donald Trump peut leur causer des dommages politiques.”
Le pari de Trump à mi-mandat pour 2026
Trump parie sur le long terme. Sa stratégie à moyen terme est simple : soutenir des challengers comme Paxton plutôt que des candidats sortants comme Cornyn, encourager les candidats MAGA-Blok dans les États compétitifs et viser à émerger avec une forte majorité républicaine.
Si les démocrates remportent ne serait-ce qu’un siège, les républicains devraient détenir la majorité de Trump. Mais si le candidat préfère gagner à mi-mandat, il peut se présenter avec la majorité du Sénat uni. La coalition fracturée pourrait désormais être remplacée par un bloc de sénateurs alignés sur Trump, consolidant ainsi le contrôle de son programme législatif.
