Après la reprise des négociations avec l’Iran, le président Trump a laissé la porte ouverte pour résoudre le conflit ou aller plus loin si un accord n’est pas conclu. Les informations câblées donnent souvent l’impression que ces moments ressemblent à des drames à Washington, remplis de résistances du Congrès et de duels entre factions en matière de politique étrangère ; cependant, cette histoire est complètement différente en dehors du DC Beltway.
Pour des millions de femmes idéologiquement modérées à travers le pays, qui gèrent leur foyer et étirent leurs budgets, la guerre contre l’Iran est personnelle – et les candidates modérées doivent prêter attention à la façon dont elle affecte leur vie quotidienne s’ils espèrent les soutenir.
Fortes de 49 millions de femmes modérées, elles ont le pouvoir de déterminer le résultat des élections. Ils représentent 24 % ou plus des voix dans certaines des élections les plus compétitives du pays qui se décideront en novembre, et ils prêtent une attention particulière à la manière dont Washington répond aux défis auxquels ils sont confrontés.
Une enquête récente menée auprès de femmes modérées de Galvanize Action a révélé que 58 % d’entre elles désapprouvent la manière dont le président Trump gère la guerre en Iran, dont 42 % qui la désapprouvent fortement. Dans le même temps, les réponses à l’action militaire elle-même ont été plus mitigées, avec 50 pour cent se disant opposés à une action militaire américaine contre l’Iran, tandis que 13 pour cent se sont déclarés incertains.
Cet écart est important. Ces groupes ne sont pas par réflexe anti-guerre, ni par réflexe. C’est quelque chose de plus rare et de plus précieux dans l’environnement politique actuel : l’incertitude absolue. Ils considèrent ce qu’ils savent, ce qu’ils ne savent pas et ce qu’ils ont perdu.
Si l’on prend en compte les données sur l’impact de la hausse des prix de l’essence sur ces femmes et leurs familles, le tableau apparaît ensuite. Quatre-vingt-deux pour cent des femmes modérées affirment que la récente flambée du prix de l’essence – qui continue de dépasser 4,30 dollars – a affecté leurs dépenses d’une manière ou d’une autre. Vingt-neuf pour cent déclarent conduire moins et 26 pour cent réduisent leurs dépenses non essentielles. Un pourcentage notable de 27 pour cent ont déclaré qu’ils avaient dû réduire leurs dépenses essentielles, comme l’épicerie, ou que leur ménage était en difficulté financière. Cette femme se demandait : Qui paie pour cela et est-ce que cela en vaut la peine ?
Les femmes modérées recherchent des dirigeants qui prendront leurs problèmes au sérieux. Ils se soucient de la sécurité et s’inquiètent des actions des élus qui nuisent à des familles comme la leur. Aujourd’hui, ils sont moins sceptiques quant au leadership du président – avec 66 % désapprouvant le président Trump alors qu’ils évaluent sa première année de retour au pouvoir. Le dernier sondage de Fox News montre que pour la première fois depuis mai 2010, les Américains font plus confiance aux démocrates qu’aux républicains en matière d’économie, mais dans l’ensemble, ils sont également d’accord avec les démocrates et les républicains.
Les candidats à mi-mandat devraient voir cela comme une invitation. Les femmes modérées forment un bloc d’électeurs important et convaincant, attentif à la manière dont les choix faits à Washington affectent leur vie quotidienne. Alors que 72 pour cent des femmes modérées se disent motivées à voter à mi-mandat, 22 pour cent déclarent qu’elles sont encore indécises quant à la manière dont elles voteront.
Cette femme veut savoir : cela contribuera-t-il à faire face à la hausse des coûts liés à notre subsistance d’un chèque de paie à l’autre ? Est-ce que cela rendra les choses moins chaotiques ? Qui veille sur moi et ma famille, et qui veille uniquement sur lui-même ?
Un candidat qui ne comprend pas en quoi l’Iran est une question qui se trouve directement sur la table des femmes modérées échouera auprès de ce public au cours d’une année électorale critique. Les politiciens qui comprennent que la guerre atteint les familles dans les épiceries et les stations-service, à un moment où elles ont déjà fait des sacrifices, sont ceux qui gagneront leur confiance.
Jackie Payne est la fondatrice et directrice exécutive de Galvanize Action et administratrice de la Patsy Takemoto Mink Foundation. Elle peut être contactée à jackie@galvanizeaction.org.
Les opinions exprimées dans cet article sont celles de l’auteur.
