Los fiscales han afirmado que el adolescente acusado de intentar secuestrar un avión comercial tenía motivaciones políticas cuando presionó para que su caso fuera visto en el Tribunal Superior.
El joven, que ahora tiene 19 años, está acusado de llevar un arma de fuego y una bomba falsa a un avión en el aeropuerto de Avalon, al suroeste de Melbourne, en marzo de 2025.
A bordo del vuelo de Jetstar con destino a Sídney viajaban unos 160 pasajeros.
Vea las noticias con la aplicación 7NEWS: descárguela hoy
El adolescente, de 17 años en ese momento, compareció ante el tribunal de menores el miércoles a través de un enlace de video mientras los fiscales solicitaban que su caso fuera escuchado en el condado o en el Tribunal Superior.
Los fiscales argumentaron que la pena prevista en el Tribunal de Menores (la pena máxima de una orden de supervisión de dos años) era insuficiente para reflejar la gravedad del presunto delito.
“No se puede decir que esto sea suficiente para proteger a la sociedad”, afirmó el fiscal.
Las acciones del adolescente tuvieron motivaciones ideológicas o políticas, escucharon los magistrados, aunque los detalles del presunto motivo no fueron discutidos en audiencia pública.
El abogado del menor argumentó que el motivo alegado aún no estaba claro ya que se opuso a la alegación de reducción de la fiscalía y a la defensa de posible incapacidad mental.
El abogado argumentó que la salud mental del adolescente se había deteriorado después del presunto delito, incluidos informes de que escuchaba voces y se había apartado de los demás.
Un psiquiatra había diagnosticado un posible trastorno delirante y el adolescente ya presentaba síntomas de trastorno del espectro autista, ansiedad y trastorno de estrés postraumático, dijo.
“Decimos que este caso presenta una combinación inusual de dificultades para que un jurado decida este caso de manera imparcial”, dijo el abogado.
La defensa también negó que el adolescente hubiera planeado el presunto secuestro en octubre de 2024, después de que los fiscales afirmaran que el adolescente había realizado varias búsquedas en línea en aeropuertos sirios y derribado aviones militares.
“De su historial en Internet se desprende claramente que estaba interesado en la aviación”, dijo el abogado.
El abogado defensor argumentó que el caso del menor debería permanecer en el tribunal de menores, donde un magistrado podría pronunciarse sobre los hechos de manera justa e imparcial.
Considerando el estado mental de la adolescente, el abogado argumentó que el tribunal de menores también tenía la posibilidad de imponer el castigo adecuado.
Pero los fiscales argumentaron que el caso debería ser confirmado y decidido por un jurado, señalando que el juez podría dar instrucciones para evitar cualquier prejuicio.
“La instrucción no impedirá que un jurado debidamente instruido haga su trabajo de manera objetiva e imparcial”, dijo el fiscal.
Los magistrados dijeron que el adolescente necesitaría algo de tiempo para considerar todo el material antes de tomar una decisión.
El caso deberá regresar al tribunal de menores en junio.
