Trust Credentials puede resolver nuestros problemas de privacidad de datos.
getty
Entonces los consumidores ahora están gastando. Se le solicitan los mismos datos personales confidenciales una y otra vez: cuando solicita un trabajo, abre una cuenta bancaria, se registra en una plataforma de trabajo, alquila un apartamento o verifica su edad en línea.
Es aún peor si eres dueño de un negocio. Cada nuevo flujo de trabajo se convierte en un problema de almacenamiento de datos y cada conexión con un proveedor se convierte en otro posible punto de fuga de la información personal de sus clientes.
Lo que está en juego no es teórico. fraude de identidad y estafas financiación americana 47 mil millones de dólares en 2024, según un informe respaldado por AARP y basado en la investigación de Javelin. Y la frecuencia de las violaciones sigue siendo implacable. Y el Centro de recursos sobre robo de identidad rastrea 3.322 “datos comprometidos” en 2025, el numero mas alto en las notas.
La incómoda verdad es que no tenemos una problemas de privacidad. tenemos un problemas de copia y acaparamiento de datos. Más específicamente, tenemos el problema de las reglas estado por estado que hacen que la copia sea aún más difícil de gestionar.
Patchwork es ahora un sistema operativo
A nivel federal, Estados Unidos todavía carece de una ley de privacidad integral. Mientras tanto, las legislaturas estatales han actuado rápidamente. rastreador IAPP lista de veinte estados con leyes integrales de privacidad del consumidor, cada una con diferentes fechas de vigencia, umbrales y obligaciones.
Como miembro del Consejo de Forbes publicar registro“Veinte estados y cero pautas federales. Esa es la realidad del cumplimiento de la privacidad en 2026”. Panorama impulsado por el Estado Esto es más que una confusión legal. Cambia el diseño del producto según el estado en el que opera y transforma las transacciones y actividades interestatales en un bucle sin fin.
Si bien las definiciones de “venta”, “publicidad dirigida”, “datos confidenciales” y “datos biométricos” varían según la jurisdicción, las estrategias técnicas más seguras suelen ser las más simples. Recopile menos datos, almacene menos datos y comparta menos datos, porque no puede romper las reglas sobre datos que nunca ha copiado o recopilado en primer lugar.
Los detalles que convierten el cumplimiento en un pantano
Colorado es un buen ejemplo de una regla que favorece al consumidor pero que obliga a realizar cambios operativos en casi todas las propiedades digitales. A partir del 1 de julio de 2024, el negocio está cerrado. ahora debe permitir Los consumidores pueden optar por no participar a través del Control de Privacidad Global (GPC), un mecanismo de exclusión universal reconocido. Afecta el flujo de consentimiento, la integración de tecnología publicitaria y los activadores comerciales posteriores.
California luego cambia la barra con requerimientos operativos. Las regulaciones finalizadas de la CPPA aprobadas por la Oficina de Derecho Administrativo incluyen auditorías de ciberseguridad, evaluaciones de riesgos y tecnología de toma de decisiones automática (ADMT). Este reglamento entra en vigor el 1 de enero de 2026, con un cronograma de cumplimiento escalonado.
Ejemplos como estos muestran que si dirige una empresa que abarca varios estados, no puede resolver los desafíos de privacidad de datos con una única actualización de la política de privacidad. Como Cobun Zweifel-Keegan de IAPP ponlo“Un programa de privacidad no es un ejercicio de configurarlo y olvidarlo”.
Credenciales Las credenciales reutilizables son la forma práctica
Entonces, ¿cuál es un mejor modelo?
Como he compartido en artículo anteriorCreo que el camino a seguir es una forma de confianza reutilizable y controlada por el consumidor para que las personas verifiquen una vez y luego compartan solo la evidencia mínima requerida para una transacción específica.
Esencialmente, el desafío que enfrentan los consumidores y las empresas hoy en día no es sólo proteger la privacidad sino también reducir la difusión innecesaria de datos personales (por ejemplo, SSN, DoB). El sistema actual se basa en recopilar, almacenar y compartir repetidamente información confidencial a través de innumerables plataformas, lo que aumenta el riesgo de infracciones y dificulta cada vez más el cumplimiento del creciente mosaico de leyes estatales.
A medida que las reglas continúan expandiéndose y divergiendo, la estrategia más efectiva no es sólo un mejor cumplimiento, sino fundamentalmente limitar la cantidad de datos que se copian y retienen en primer lugar. Un camino más sostenible es pasar a fideicomisos reutilizables y controlados por los consumidores que permitan a las personas verificar una vez y compartir solo lo que necesitan para cada interacción.
Al reemplazar el intercambio de datos sin procesar con evidencia mínima verificada, las organizaciones pueden reducir el riesgo, simplificar el cumplimiento y generar una mayor confianza con los usuarios. En un panorama donde la complejidad no hace más que aumentar, el camino más claro a seguir es diseñar sistemas que prioricen la minimización de datos, dando control a las personas y permitiendo a las empresas operar de forma más segura y eficiente.
El pantano de privacidad del país no desaparecerá, pero podemos dejar de empeorarlo diseñando sistemas que nos obliguen a copiar y almacenar datos confidenciales en algún lugar. La forma más rápida de garantizar el cumplimiento de la privacidad y reconstruir la confianza digital es permitir que los consumidores presenten pruebas en lugar de entregar datos.
¿No sería mejor si tuviéramos una oficina de confianza para verificar la credibilidad de una persona (ya sea verificación de identidad o parte o todos sus antecedentes), similar a las agencias de crédito, que revisan los antecedentes y el historial financiero de un individuo?
