Línea superior
El presidente Donald Trump abandonó voluntariamente su demanda de 10.000 millones de dólares contra el IRS el lunes a cambio de un fondo “anti-armas” de 1.800 millones de dólares que se espera pague dinero a los alborotadores del 6 de enero, una medida muy controvertida que ha provocado la indignación generalizada de los demócratas y expertos en ética.
El presidente Donald Trump habla con los periodistas en el Air Force One el 15 de mayo.
Copyright 2026 The Associated Press. Reservados todos los derechos.
Hechos clave
Trump presentó un aviso ante el tribunal el lunes diciendo que desestimará voluntariamente su demanda de 10 mil millones de dólares contra el IRS, que alega que el IRS no protegió sus declaraciones de impuestos después de que un contratista proporcionó detalles de los impuestos del presidente a los medios de comunicación.
Si bien la presentación no menciona un acuerdo, el Departamento de Justicia presentó un aviso el lunes anunciando la creación de un nuevo “Fondo Anti-Armas” de $1,776 millones de dólares como parte de la resolución del caso, confirmando el informe de ABC News la semana pasada de que Trump tenía la intención de llegar a un acuerdo a cambio de que el gobierno creara fondos para aquellos que afirman haber sido castigados injustamente por la administración Biden que amotinaba a Janden.
No estaba claro si había otros términos del acuerdo, después de que The New York Times informara anteriormente que el acuerdo también podría ser a cambio de que el IRS abandonara sus auditorías fiscales de Trump, su familia y sus negocios.
La desestimación de la demanda de Trump se produce cuando la jueza Kathleen Mary Williams ha considerado si Trump realmente puede demandar al IRS él mismo (ya que controla la agencia como presidente) y los demócratas y los organismos de vigilancia de la ética han criticado a Trump por potencialmente beneficiarse de un litigio que, para empezar, era ilegal.
El equipo legal personal del presidente acusó el lunes al IRS de “permitir injustamente” que “actores políticamente motivados” revelen información clasificada de Trump, y dijo en un comunicado que Trump estaba resolviendo el caso “igualmente en interés del pueblo estadounidense”.
Qué tener en cuenta
El aviso del lunes del Departamento de Justicia decía que el Tesoro de Estados Unidos debe pagar 1.776 millones de dólares a un fondo “anti-armas” dentro de los 60 días siguientes a la entrada en vigor del acuerdo, aunque todavía no está claro cuál será esa fecha. El fondo incluirá pagos a aquellos que afirmen tener el “arma” del sistema judicial en su contra, y también se utilizará para cubrir el costo de administración del propio fondo. Queda por ver quién se beneficiará exactamente de los fondos y cuándo podrán comenzar los pagos. También es posible que el fondo se vea envuelto en un litigio sobre si es legal para empezar, dijo ABC en su informe la semana pasada. Donald K. Sherman, presidente del organismo de vigilancia de la ética Ciudadanos por la Responsabilidad y la Ética en Washington, señaló en una declaración a Forbes la semana pasada que el entonces potencial fondo de liquidación podría violar la Cláusula de Emolumentos Internos de la Constitución, que prohíbe a los presidentes y otros funcionarios federales beneficiarse de sus puestos más allá de sus salarios gubernamentales.
Crítico principal
Los demócratas, especialistas en ética y otros grupos han gastado 1.800 millones de dólares en el fondo desde que ABC informó por primera vez la semana pasada que podría tener éxito. El senador Ron Wyden, demócrata por Oregón, miembro de alto rango del Comité de Finanzas del Senado, dijo el lunes que el fondo “será el robo y abuso más descarado del dinero de los contribuyentes por parte de cualquier presidente en la historia de Estados Unidos”, y Brandon DeBot, director de políticas del Centro de Derecho Fiscal de la Universidad de Nueva York, describió el acuerdo del lunes como “un abuso impresionante del sistema fiscal y legal”.
¿Puede Trump utilizar el fondo del acuerdo para pagarse a sí mismo?
No está claro. Los informes de ABC la semana pasada sugirieron que los fondos del acuerdo propuesto no podrían usarse para pagarle a Trump directamente, a pesar de que el presidente admitió que fue víctima de una supuesta “armamentización” del Departamento de Justicia por parte de la administración Biden. Sin embargo, no impedirá que las entidades relacionadas con Trump soliciten pagos del fondo, informó ABC, lo que significa que las empresas de Trump podrían intentar obtener el dinero. La presentación presentada por el DOJ el lunes no incluye ningún término específico sobre quién puede y quién no puede recibir pagos de los nuevos fondos.
¿Pueden los jueces impedir que Trump apoye a Ir?
Quizás no. Los expertos legales citados por The Times dijeron que si Trump llegara a un acuerdo con el IRS antes de que Williams pudiera decidir si la demanda podía seguir adelante, las manos del juez estarían atadas a la hora de permitir el acuerdo. Williams no podrá impedir que se realicen transacciones privadas entre Trump y el IRS después de que se desestime el caso, incluso si determina que la demanda no fue válida desde el principio.
Un hecho sorprendente
Si el IRS va a abandonar su auditoría contra el presidente como parte de un posible acuerdo, podría beneficiarlo financieramente: The Times informó en 2024 que Trump estaba siendo auditado por potencialmente reclamar exenciones fiscales indebidas en su rascacielos de Chicago, y podría deber 100 millones de dólares si la auditoría resulta en su contra.
Lo que no sabemos
ABC informó anteriormente que Trump está buscando 1.700 millones de dólares en fondos a cambio no sólo de su demanda ante el IRS, sino también de otras reclamaciones contra el gobierno. Eso podría incluir la amenaza de Trump de demandar al Departamento de Justicia por 230 millones de dólares por su investigación criminal en su contra durante la administración Biden.
Antecedentes clave
Trump, sus hijos y la Organización Trump demandaron al IRS en enero, alegando que la agencia violó su privacidad al no mantener sus declaraciones de impuestos lo suficientemente confidenciales. El excontratista del IRS, Charles Littlejohn, fue sentenciado previamente a cinco años de prisión por pasar detalles de los impuestos de Trump a ProPublica y otras organizaciones de noticias, lo que supuestamente Trump provocó informes falsos que “causaron daños financieros y de reputación a los demandantes, vergüenza pública, empañaron injustamente su reputación comercial, los retrataron bajo una luz falsa y afectaron negativamente al presidente Trump. Las declaraciones de impuestos de Trump han sido una fuente de atracción pública y controversia desde que el presidente no las difundió por primera vez antes de la Elecciones de 2016, y los informes del Times y otros medios sugirieron que Trump no pagó impuestos sobre la renta durante muchos años y utilizó algunas “medidas cuestionables” para reducir su factura fiscal. El fondo de liquidación llegó hasta el 6 de enero. El proyecto de ley todavía tiene un largo camino por recorrer en el Congreso controlado por el Partido Republicano.
