Une ville de New York a été démantelée après que la police a installé des caméras de surveillance alimentées par l’IA sans l’autorisation du conseil municipal.
La police de Troie, une ville d’environ 52 000 habitants, a installé pour la première fois des lecteurs de plaques d’immatriculation Flock en 2021 après une série de fusillades en voiture, a déclaré le chef adjoint de la police Stephen Barker au Washington Post.
Le chef Barker a déclaré que le ministère avait suivi les procédures normales d’approvisionnement pour le contrat Flok Safety, d’une valeur désormais de 156 000 $ sur deux ans.
Mais la présidente du conseil municipal, Sue Steele, a déclaré que les membres du conseil n’étaient pas au courant du contrat jusqu’à ce que les résidents commencent à faire part de leurs préoccupations en matière de sécurité en mars, affirmant que le service de police avait installé plus de deux douzaines de caméras au fil des ans sans l’approbation du conseil ni la participation des citoyens.
Le conseil municipal cherche maintenant à comprendre pourquoi personne d’autre que la police n’a signé le contrat initial, car tout montant supérieur à 35 000 $ nécessite généralement l’approbation du conseil.
“Je pense que cela a été fait en secret, et quand vous n’êtes pas transparent, cela met les gens en colère”, a déclaré Steele. “Cela touche une corde sensible avec ‘1984’ et ‘Big Brother is Watching You’.
Pendant ce temps, le conseil municipal démocrate poursuit la maire Carmela Mantello après qu’elle a publié une déclaration d’urgence pour garantir que la ville continue d’utiliser des caméras de surveillance et a approuvé un paiement de 78 000 $ à Flock Safety.
Le procès allègue que le conseil municipal a autorisé le vérificateur municipal à geler les paiements à Flock Safety jusqu’à ce qu’il puisse rencontrer les représentants de Flock et résoudre tous les problèmes et préoccupations en suspens en matière de confidentialité.
La police de Troie, une ville d’environ 52 000 habitants, a installé pour la première fois des lecteurs de plaques d’immatriculation Flock (photo) en 2021 après une série de fusillades.
Le conseil municipal poursuit maintenant la maire Carmela Mantello (photo de droite) pour avoir émis une déclaration d’urgence garantissant leur utilisation continue.
Le conseil municipal affirme dans le procès, déposé le 11 mai devant la Cour suprême de l’État de New York, que Mantello a abusé de son autorité en déclarant une urgence de sécurité publique.
Son objectif est de déclarer illégales les actions du maire, annulant ainsi la prolongation du contrat.
“Parce que nous vivons dans une démocratie, les conflits politiques sont résolus par le processus démocratique d’élaboration des lois, et non par les caprices d’un seul chef de l’exécutif”, a déclaré le conseil municipal dans une déclaration au VRGB après le dépôt du procès.
“Les mesures prises aujourd’hui constituent une prochaine étape importante pour rétablir l’équilibre des pouvoirs à l’hôtel de ville et restaurer la confiance du public dans nos élus et le gouvernement local”, a poursuivi le conseil.
“La maire a largement outrepassé son autorité légale. Si elle n’est pas contestée, elle crée un dangereux précédent dans lequel le maire peut invoquer une urgence de sécurité publique chaque fois qu’elle n’est pas d’accord avec le pouvoir législatif, créant ainsi un pouvoir incontrôlé qui reflète ce qui se passe à Washington.”
La municipalité est soutenue dans son procès par un groupe d’habitants qui ont exprimé leurs inquiétudes concernant les caméras de sécurité.
“La maire Mantello n’a absolument aucune autorité pour déclarer un état d’urgence publique simplement parce qu’elle ne connaît pas bien la politique”, ont déclaré les habitants de Troie contre les caméras de troupeau.
“Il est temps pour la maire de se réveiller et de sentir le café : les habitants de Troie ne veulent pas de caméras Flock. Son soutien à ces outils de surveillance de masse la laisse dans la minorité politique.”
“Nous espérons que le procès réussira à annuler la déclaration d’urgence et permettra au commissaire aux comptes de la ville de cesser de payer Flock Safety pour le contrat prétendument illégal”, a ajouté le groupe.
Les habitants de Troy, dans l’État de New York, ont été indignés lorsque l’utilisation de caméras par la ville a été révélée pour la première fois plus tôt cette année.
Les habitants de Troie contre les caméras de troupeau soutiennent le conseil municipal dans le procès contre le maire
Mais Mantello a défendu l’utilisation par la ville de caméras IA, qui, selon elle et la police locale, sont utiles dans la lutte contre la criminalité.
“La sécurité publique a toujours été et restera une priorité absolue de mon administration”, a déclaré la maire dans sa propre déclaration.
« Dès le début, nous avons pris au sérieux la vie privée des résidents et mis en œuvre des mesures de protection, notamment en désactivant la fonction de recherche nationale au sein du système Flock Safety. Nous continuons de travailler activement avec notre police et le bureau du procureur de district pour une protection et une surveillance supplémentaires. »
“Je pensais qu’il y avait un moyen de partager ce travail en coopération avec le conseil municipal – pour protéger les libertés civiles tout en garantissant que les forces de l’ordre disposent d’outils efficaces pour assurer la sécurité de nos quartiers”, a-t-elle poursuivi.
“Malheureusement, le Conseil a préféré les litiges futiles à la coopération.”
“Cela ne change rien à notre mission”, a-t-elle soutenu. “Mon administration continuera à faire tout ce qui est en son pouvoir pour assurer la sécurité de Troie, lutter de manière proactive contre la criminalité et garantir que ceux qui enfreignent la loi soient tenus pour responsables.”
“Les habitants de Troie attendent un leadership axé sur les résultats – et non sur les menaces politiques – et c’est exactement ce que nous leur offrirons.”
Mantello a défendu l’utilisation par la ville de caméras IA, qui, selon elle et la police locale, sont utiles dans la lutte contre la criminalité.
Les lecteurs de plaques d’immatriculation Flock, largement utilisés, ont soulevé des problèmes de confidentialité aux États-Unis, car ils sont installés dans plus de 6 000 communautés différentes, selon le Washington Post.
Un projet national de cartographie, DeFlock estime que plus de 90 000 caméras compatibles avec l’IA sont désormais utilisées aux États-Unis et que plus de 60 communautés ont annulé ou refusé des contrats avec Flock et des sociétés similaires.
Au cœur de la polémique autour de ces lecteurs de plaques d’immatriculation se trouve la quantité de données qu’ils collectent.
Les caméras de troupeau photographient chaque véhicule qui passe et créent une « empreinte digitale » numérique qui comprend des données, notamment des autocollants de pare-chocs ou des supports d’armes à feu.
“Les caméras Flock ne sont pas aussi performantes que les caméras ordinaires”, a déclaré à News 10 Brian Paz-Hernandez, un animateur de Troy Residents Against Flock Cameras. “Ce sont des caméras IA très avancées qui, encore une fois, peuvent obtenir beaucoup d’informations à partir de leur flux.
“Nous ne voulons pas que ces caméras soient allumées. Nous n’en voulons plus. Ces données peuvent tomber entre de mauvaises mains. Elles peuvent être piratées, elles peuvent être partagées avec ICE.”
Andrew Guthrie Ferguson, professeur de droit à l’Université George Washington et auteur de « Vos données seront utilisées contre vous : la police à l’ère de l’auto-surveillance », a également fait valoir que les caméras permettent aux forces de l’ordre de surveiller les espaces publics avec peu de responsabilité et de suivre la localisation d’un conducteur, ce qui pourrait révéler des mouvements personnels lors d’une réunion – comme des personnes rendant visite à un avocat ou à un immo.
“Cet inévitable réseau de surveillance donne à la police un nouveau pouvoir qu’elle n’avait pas”, a déclaré Guthrie Ferguson.
Au cœur de la polémique autour de ces lecteurs de plaques d’immatriculation se trouve la quantité de données qu’ils collectent.
En raison de ces inquiétudes, Flock a annulé l’année dernière un programme pilote avec les douanes et la patrouille frontalière et l’immigration et l’application des douanes pour lutter contre le fentanyl et la traite des êtres humains.
Mais les experts en matière de protection de la vie privée affirment que les agents fédéraux de l’immigration sont toujours en mesure d’accéder à la base de données de Flock grâce aux efforts des forces de l’ordre locales.
À Troie, le chef de la police Daniel DeWolf a déclaré que les caméras ne sont pas constamment surveillées et ne sont accessibles qu’aux agents autorisés.
Il a insisté sur le fait que les données n’étaient partagées avec aucune agence extérieure, y compris l’ICE, bien que Steele ait affirmé au VRGB que les données étaient partagées dans une base de données nationale jusqu’à ce que d’autres élus fassent part de leurs inquiétudes en mars.
“Il y a de la désinformation à propos de ces caméras, selon lesquelles elles peuvent voir les gens”, a déclaré DeWolf. «Cela n’a rien à voir avec ça. Prenez simplement une photo de l’arrière de la voiture et de la plaque d’immatriculation.
Il a également noté que les caméras de surveillance fournissaient au service de police local des informations permettant de résoudre des crimes majeurs, dont deux meurtres.
DeWolf a en outre souligné que toutes les caméras se trouvent dans des espaces publics.
“C’est dans une voie publique. Tu vois ce que je veux dire ?” a-t-il déclaré à News 10. “Vous ne vous attendez pas à de l’intimité lorsque vous conduisez une voiture dans une voie publique.”
La police affirme que les caméras ne sont utilisées que sur la voie publique dans cette ville étrange
Un porte-parole de l’entreprise a également déclaré au Washington Post que les appareils aidaient « les communautés à travers le pays à résoudre des crimes et à localiser les personnes disparues ».
« Chez Flock, nous pensons que la sécurité et la confidentialité doivent aller de pair, c’est pourquoi notre technologie est construite autour de la transparence, de la responsabilité et du contrôle local », a déclaré Chris Castaldo, directeur de l’information de Flock Safety.
“Notre plateforme comprend des garanties telles que des pistes d’audit pour garantir la responsabilité à chaque étape du processus”, a-t-il noté.
Cependant, Shikole Stuber, membre du conseil municipal qui travaille dans le domaine de la cybersécurité, a déclaré que l’entreprise n’avait fourni au conseil aucun rapport de conformité ni aucun document montrant comment elle protégeait ses données après des demandes répétées.
Dans le même temps, a-t-elle expliqué, la police n’a publié que des révisions partielles des documents obtenus.
“Je reste absolument préoccupé par la sécurité de Flock”, a déclaré Stuber.
Alors que le conseil municipal s’efforce désormais de mettre un terme à l’utilisation continue des caméras par Mantel, il a également annoncé un nouveau projet de loi qui limiterait l’utilisation des caméras, exigeant que la plupart des données soient supprimées après seulement deux jours.
Mantello a qualifié la proposition de « dangereuse, erronée et de cadeau pour les criminels ».
Le Daily Mail a contacté le bureau de Mantel, le conseil municipal et Flock Safety pour obtenir leurs commentaires.
