Les avocats d’Alex Murdo ont révélé ce qu’il avait dit après avoir appris qu’il serait rejugé pour les meurtres de sa femme et de son fils.
Murdo, 57 ans, a été condamné en 2023 En juin 2021, les meurtres de sa femme Maggie (52 ans) et de son plus jeune fils Paul (22 ans) lors d’un procès très médiatisé.
TLa Cour suprême de Caroline du Sud a annoncé mercredi que cinq juges avaient voté à l’unanimité pour annuler la condamnation de Murdo pour les meurtres.
C’était après que le soi-disant « procès du siècle » dans le Lowcountry ait été gâché par la falsification du jury par la greffière du tribunal, Becky Hill.
Immédiatement après que la décision a été prise, l’avocat de Murdo, Jim Griffin, a déclaré à AUJOURD’HUI que son client était reconnaissant, en disant : “Il ne croyait pas que c’était possible. Il était très gentil, reconnaissant.”
Racontant ce que Murdo lui a dit, Griffin a déclaré avoir observé : “Jim, je vois, j’ai lu, c’est toujours difficile à croire.”
Griffin a ajouté : “Il est heureux de se débarrasser de ce surnom de meurtrier reconnu coupable de sa femme et de son fils. Cela ne fait aucun doute.”
Malgré le verdict, Murdo ne sera pas libéré de prison car il purge des peines distinctes de 40 et 27 ans pour une série de délits financiers.
Il a été annoncé mercredi que Murdoch bénéficierait d’un nouveau procès après avoir été reconnu coupable de deux meurtres en 2023.
De gauche à droite : Buster, Maggie, Paul et Mardo. Le 7 juin 2021, Maggie et Paul sont assassinés sur la propriété familiale
Murdo est vu ici avec son équipe juridique Dick Harpullian, au centre, et Jim Griffin, à droite.
Griffin a été interrogé avec l’autre avocat de Murdo, Dick Harpullian, et les deux ont admis qu’ils ne seraient pas payés pour le prochain procès.
Griffin a déclaré que les deux y parviendraient, tout en admettant qu’il n’y avait “plus d’argent”. Harpootlian a déclaré que le premier procès avait coûté 600 000 $.
Griffin a refusé de donner plus de détails sur son enquête, mais a révélé qu’il disposait de nouvelles informations.
Harpootlian a déclaré : “J’aimerais que nous puissions en parler, mais je pense que ce renversement va nous donner beaucoup plus d’accès à ces informations.”
“Ou ces gens qui hésitaient à tout dire se manifesteront et nous le diront.”
“Mais plus important encore, nous disposons désormais du pouvoir d’assignation à comparaître. Nous avons le pouvoir d’enquêter sur cette affaire en utilisant la procédure judiciaire.”
Mère et fils ont été tués dans des chenils par une famille juridique puissante et répandue Domaine mosellan de 17 000 hectares à Islandon, en Caroline du Sud, dans la nuit du 7 juin 2021.
Le tueur a utilisé deux armes à feu, qui n’ont jamais été retrouvées, et les blessures de Paul étaient si catastrophiques que son cerveau a été complètement retiré de son crâne.
Rejoignez la discussion
Que dit le nouveau procès Murdoch sur la justice pour les victimes et la responsabilité dans les affaires très médiatisées ?
Le domaine familial Murdo en Moselle où Maggie et Paul ont été assassinés à l’été 2021.
Murdaugh est vu ici avec ses fils Buster et Paul alors qu’ils chassaient sur une photo Facebook de 2012.
Mardo a appelé le 911, affirmant qu’il était rentré chez lui pour retrouver les corps de ses proches.
Après les meurtres, le Frd’autres décès mystérieux liés à une famille éminente ont été mis en lumière et ses stratagèmes frauduleux de plusieurs millions de dollars ont été révélés.
En 2019, Paul a été accusé d’avoir causé un accident de bateau ayant entraîné la mort de son ami, Mallory Beach, 19 ans, et attendait son procès au moment de son meurtre.
Avant cela, la gouvernante de la famille, Gloria Satterfield, est décédée dans un mystérieux accident survenu dans le domaine de Murdo.
Le nom de la famille a également été associé, sans aucune preuve, au meurtre non résolu de l’adolescent gay Stephen Smith en 2015.
Trois mois après les meurtres, Murdo aurait alors tenté d’embaucher le tueur, son cousin éloigné, Curtis « Cousin Eddie » Smith, pour mettre en scène sa fusillade bâclée.
Murdaugh a appelé le 911, affirmant qu’il était rentré chez lui pour retrouver les corps de ses proches. La famille est vue ici sur une photo non datée.
Maggie et Paul Murdo ont été tués, avec deux armes à feu différentes, dans un chenil
Enfin, la double vie de l’éminent avocat a été révélée lorsque son stratagème frauduleux de plusieurs millions de dollars, escroquant des millions de clients dans son cabinet d’avocats, a été révélé.
Sa spirale descendante a ensuite culminé avec son arrestation pour le meurtre de sa femme et de son fils en juillet 2022.
Au cours du procès très médiatisé de six semaines, les jurés ont entendu comment la vie de Murdo s’effondrait à l’approche des meurtres, alors que ses stratagèmes frauduleux étaient rapidement révélés.
Ses associés du cabinet d’avocats PMPED l’ont confronté au sujet de l’argent manquant et ses finances ont été soumises à un examen minutieux dans le cadre d’un procès intenté par la famille Mallory Beach, dont l’audience devrait avoir lieu trois jours après les meurtres.
Des preuves accablantes sur le téléphone portable saisies par son fils assassiné quelques instants avant sa mort ont également prouvé que Murdo avait menti sur son alibi.
Mardo a affirmé qu’il n’était jamais allé au chenil avec sa femme et son fils cette nuit-là.
Becky Hill, ancienne greffière du tribunal du comté de Colton, accusée de falsification du jury lors de son procès
Au cours du procès, les jurés ont vu une vidéo du chien que Paul avait enregistrée sur son téléphone portable quelques minutes avant la dernière activité téléphonique. La voix reconnaissable de son père a été entendue en arrière-plan, plaçant Mardo sur les lieux du crime.
Murdaugh a comparu à la barre et a admis avoir menti sur son alibi la nuit des meurtres. Il a également admis avoir volé des millions de dollars aux clients du cabinet d’avocats, mais a insisté sur le fait qu’il n’avait pas tué sa femme et son fils.
Un jury l’a déclaré coupable des meurtres et il a été condamné à la prison à vie. Son combat pour un nouveau procès reposait en grande partie sur des allégations selon lesquelles Hill, le greffier du tribunal du comté de Colton lors de son procès très médiatisé, avait falsifié le jury.
Hill, qui a constitué le jury et lu le verdict de culpabilité devant le tribunal, a plaidé coupable en décembre à quatre chefs d’accusation liés à l’affaire : entrave à la justice, parjure et deux chefs d’inconduite dans l’exercice de ses fonctions.
L’homme de 58 ans a admis avoir montré des preuves scellées, notamment des photos explicites de la scène de crime, à un journaliste pendant le procès, puis avoir menti à ce sujet. Elle a également admis avoir perçu des primes et fait la promotion d’un livre sur le procès par l’intermédiaire de son service public.
Les procureurs ont enquêté sur des allégations de falsification du jury contre Hill après que trois jurés ou suppléants ont affirmé qu’elle avait peut-être tenté de les influencer, mais ont constaté qu’il n’y avait pas suffisamment de preuves pour prouver les allégations de falsification du jury.
Hill, qui a démissionné en disgrâce en 2024, a été condamné à trois ans de prison avec sursis.
