Un segment de CNN a déraillé après qu’un panéliste progressiste ait contesté le conseil de la star de « Shark Tank », Kevin O’Leary, de « surmonter » la décision historique de la Cour suprême.
La décision du tribunal de lundi a permis à l’Alabama de revenir à une carte du Congrès comportant un district majoritairement noir.
O’Leary, 71 ans, a déclaré aux habitantsdevrait avoir confiance dans le précédent créé par la décision et dans le fait qu’« unEn fin de compte, l’État décide lundi soir du Nevs. “C’est dans la Constitution. Surmontez-le”, a poursuivi O’Leary.
Le commentateur politique Bakary Sellers voit les choses différemment. Il a fait valoir que le rejet du statu quo était intrinsèquement américain.
“Le problème avec ce sentiment, c’est que vous êtes né en 1954”, a déclaré Sellers, 41 ans. Il a attiré l’attention sur la décision historique de la Cour suprême dans l’affaire Brown c. Board of Education cette année-là.
“Je me souviens”, a déclaré O’Leary – ce à quoi Sellers a affirmé : “tu avais environ deux mois.
« Vous voulez revenir en 1954 ? O’Leary a demandé à ce stade. Sellers a souligné que Brown contre Board of Education a annulé Plessy contre Ferguson en 1896.
‘Et votre point est ? Apportez-le. Apportez-le. Allez-y”, a demandé O’Leary. L’animatrice Abby Phillip a dû interrompre la conversation en raison de grossièretés dans l’échange qui a suivi.
Le commentateur politique de CNN, Bakari Sellers, a affronté Kevin O’Leary de Shark Tank lors de l’édition chargée de NewsNight de lundi.
L’animatrice Abby Phillip a dû interrompre la conversation en raison de l’échange qui a suivi.
“Je veux dire que ma mère est née en 1951. Elle a déségrégué les écoles. Mon père a été tué dans le mouvement des droits civiques.”
“Et?” O’Leary a demandé – Leading Sellers l’accuse de “être extrêmement irrespectueux.
“Pas du tout”, a déclaré O’Leary.
Les vendeurs ont rapidement déclaré à l’investisseur qu ‘”il y a des gens dans ce pays qui se sont battus, sont morts et ont saigné pour le droit de vote”.
«Ne soyez pas un idiot», a-t-il déclaré, avant d’être réprimandé par Philip pour avoir juré.
“La Constitution est respectée. Avez-vous un problème avec cela ? Avez-vous un problème avec la Constitution des États-Unis d’Amérique ?” – a demandé O’Leary avec colère.
À ce stade, Philip a exigé qu’ils arrêtent tous les deux le combat total.
“Je vais vous arrêter parce que je veux juste que tout le monde se remette avec un certain respect à cette table. S’il vous plaît, arrêtez, d’accord ?” dit Philippe. Les vendeurs ont continué à faire valoir leurs arguments après une brève accalmie.
“Je vais vous arrêter, parce que je veux juste que tout le monde se remette avec un certain respect à cette table. S’il vous plaît, arrêtez, d’accord ?” Philip a dit à un moment donné
“Je veux que vous compreniez qu’il y a un prix à payer pour ce droit. Il y a un prix que nous soutenons. Et que vous l’appréciiez ou non”, a déclaré Sellers, avant qu’O’Leary ne l’interrompe à nouveau.
“Où vas-tu avec ça?” » a déclaré l’homme d’affaires, portant une casquette de baseball « Utah National Security » lors d’une apparition dans un projet de centre de données de 100 milliards de dollars dans l’Utah afin de maintenir la compétitivité des États-Unis dans l’intelligence artificielle qu’ils soutiennent.
“Que vous l’appréciiez ou non, il y a des gens qui ont saigné, transpiré et sont morts, et qui ont été emprisonnés pour avoir accédé aux urnes. Et ce que nous voyons”, a déclaré Sellers, alors que les deux hommes continuaient à se parler.
“Ils ont toujours accès à…” a noté O’Leary.
Sellers a déclaré : « Ce que nous constatons dans le Sud, c’est que leur voix, leur voix, leur représentation et les personnes qui ont eu l’expérience de les représenter ne sont pas envoyées au Congrès ou là où elles doivent aller. »
Brown contre Board of Education a conclu que la ségrégation raciale des élèves des écoles publiques américaines était inconstitutionnelle, après près de 60 ans d’États existant sous le précédent « séparé mais égal » établi par Plessy contre Ferguson.
La décision de la Cour suprême lundi est susceptible d’évincer le démocrate sortant, le représentant Shomari Figures, de ses fonctions, ont déclaré ses détracteurs.
“Je veux que vous compreniez qu’il y a un prix à payer pour ce droit. Il y a un prix que nous soutenons. Et que vous l’appréciiez ou non”, a déclaré Sellers, après avoir ordonné à O’Leary de “Ne rien dire”.
Figures, un homme noir, a été élu en 2024.
Un an plus tôt, un groupe d’électeurs noirs et d’organisations de défense des droits civiques avait contribué à l’introduction d’une nouvelle carte du Congrès au motif que les électeurs noirs du sud de l’Alabama avaient été injustement répartis dans trois districts du Congrès.
La décision de lundi autorise l’Alabama à utiliser l’ancienne carte du Congrès, qui a été bloquée au motif qu’elle violait les lois interdisant la discrimination raciale lors du vote.
En novembre, des élections de mi-mandat ont lieu pour élire les membres du Congrès du pays.
