Le juge conservateur SCOTUS licencie Ketanji Brown Jackson dans le cadre d’une réprimande extraordinaire : « sans fondement et offensant »

Le juge conservateur de la Cour suprême, Samuel Alito, a sévèrement réprimandé le juge libéral Ketanji Brown Jackson, qualifiant ses arguments de « sans fondement et offensants ».

Cette expansion est intervenue après que Jackson a accusé la majorité conservatrice de la Cour d’avoir “utilisé le pouvoir sans principes” en précipitant une décision permettant aux républicains de Louisiane de redessiner la carte du Congrès avant les élections de mi-mandat de novembre.

La question est de savoir si la Cour suprême aurait dû précipiter l’entrée en vigueur de la décision de la semaine dernière, en contournant ses propres règles temporelles pour permettre à l’État de modifier la carte.

Cette décision signifie que la Louisiane peut désormais suspendre ses primaires en cours afin que les républicains puissent redessiner les circonscriptions et démanteler l’un des deux sièges majoritaires de l’État.

La majorité conservatrice a fait valoir que le processus accéléré était justifié parce que le vote anticipé pour les primaires était déjà en cours et que les élections de mi-mandat n’étaient que dans six mois.

La partie perdante, ont noté les juges, n’avait pas indiqué son intention de demander une nouvelle audience, ce qui constitue la raison habituelle du délai d’attente de 32 jours.

Mais Jackson a soutenu avec véhémence que cette décision portait atteinte à l’apparence de neutralité, écrivant que cela « revenait à cautionner la hâte de la Louisiane de suspendre les élections en cours pour adopter une nouvelle carte ». La majorité, a-t-elle ajouté, s’est “immergée dans la lutte” d’une manière “injustifiée et déraisonnable”.

Alito a rétorqué qu’il était logique de renvoyer l’affaire devant le tribunal inférieur immédiatement après que la question constitutionnelle sous-jacente, tranchée 6-3 la semaine dernière dans l’affaire Louisiane c. Calais, ait été tranchée en faveur de la Louisiane.

Le juge de la Cour suprême Ketanji Brown Jackson, la première femme noire au plus haut tribunal du pays, s’exprime lors de la 60e commémoration de l’attentat à la bombe contre l’église baptiste de la 16e rue, le 15 septembre 2023 à Birmingham, Alabama.

Dans un accord auquel se sont joints les juges Clarence Thomas et Neil Gorsuch, Alito a écrit que « la dissidence dans ce procès soulève des allégations qui ne peuvent rester sans réponse ».

Il a rejeté les deux raisons invoquées par Jackson pour maintenir la période d’attente de 32 jours – que le tribunal devait suivre les règles et que son départ compromettait l’apparence d’impartialité – en écrivant : « L’une est au mieux insignifiante, et l’autre est sans fondement et offensante. »

Alito a nié avec véhémence l’accusation de Jackson selon laquelle la majorité avait agi de manière « sans principes », la qualifiant d’« accusation sans fondement et manifestement irresponsable ».

Et dans un ton cinglant sur son ton, il a écrit : « La dissidence accuse la Cour de se « libérer » des « contraintes ». C’est la rhétorique de la dissidence qui manque de retenue.

L’ordonnance de lundi n’était pas signée, ce qui signifie qu’elle a été émise au nom du tribunal sans identifier les juges majoritaires ni comment ils ont voté.

Seule Jackson a publiquement fait part de sa dissidence, la laissant isolée même de ses deux collègues libérales, les juges Sonia Sotomayor et Elena Kagan, qui se sont jointes à elle pour s’opposer à la décision 6-3 de la semaine dernière dans l’affaire Louisiana c. Calais.

Joe Biden embrasse la juge Ketanji Brown Jackson lors d’une célébration de sa confirmation en tant que première femme noire à la Cour suprême des États-Unis, sur la pelouse sud de la Maison Blanche à Washington, États-Unis, le 8 avril 2022.

Dans cette décision, le juge en chef John Roberts et les juges Thomas, Alito, Gorsuch, Brett Cavanaugh et Amy Coney Barrett constituaient la majorité, et Kagan a écrit la dissidence avec tant de force qu’elle l’a lue à haute voix depuis le banc et a omis l’habituel « respectueusement » de sa signature.

Jackson a noté dans sa dissidence que le tribunal n’avait renoncé à son délai d’attente standard de 32 jours que deux fois au cours des 25 dernières années, soulignant à quel point l’intervention de lundi était inhabituelle.

L’affrontement est la dernière attaque impliquant Jackson, nommé par Joe Biden en 2022, qui est devenu le dissident indépendant le plus virulent de la Cour, qui a à lui seul enflammé les décisions majoritaires remportées par Donald Trump et le GOP.