La maire de Los Angeles, Karen Bass, fait face à une réaction violente après avoir accusé le candidat rival Spencer Pratt d’avoir « exploité le chagrin » des victimes des incendies.
L’attaque extraordinaire a eu lieu lors d’une interview dans laquelle Bass a rejeté le profil croissant de Pratt tout en remettant en question ses motivations.
“Eh bien, honnêtement, je n’avais jamais entendu parler de Spencer Pratt avant ça”, a déclaré Bass. “Ce qui m’inquiète et ce que je ressens à son sujet, c’est que j’ai l’impression qu’il exploite la tristesse des gens des Palissades. Et je pense que c’est répréhensible. Il parle de sa célébrité.”
Ses commentaires, tenus alors qu’elle défendait son leadership lors des incendies désastreux de 2025, ont immédiatement suscité une indignation – d’autant plus que Pratt lui-même fait partie de ceux qui ont tout perdu dans l’incendie.
L’incendie de Palisades, l’une des pires catastrophes de l’histoire de Los Angeles, a brûlé des dizaines de milliers d’acres, détruit des milliers de structures et déplacé des communautés entières.
La propre maison de Pratt a été réduite en ruines, le forçant, lui, sa femme, Heidi Montag, et leurs enfants à vivre dans une caravane sur les restes calcinés de leur propriété.
Les critiques se sont emparées de cette réalité, accusant Bass d’avoir attaqué la victime plutôt que de répondre aux griefs qui ont alimenté la campagne insurrectionnelle de Pratt.
La réaction en ligne a été rapide et implacable. Un utilisateur a écrit : « Vous exploitez le chagrin ? Il a tout perdu ainsi que sa famille.
Lors d’une interview, Karen Bass a accusé Spencer Pratt d’avoir « profité du chagrin » des victimes de l’incendie de Palisades. Bass a déclaré qu’elle n’avait “jamais entendu parler” de Pratt avant sa participation à la course à la mairie.
Pratt sur la photo devant sa maison détruite. Cette défaite l’a inspiré à se présenter à la mairie de Los Angeles.
L’incendie de Palisades, l’une des pires catastrophes de l’histoire de Los Angeles, a brûlé des dizaines de milliers d’acres, détruit des milliers de structures et déplacé des communautés entières.
Pratt a répondu en accusant Bass de se concentrer sur « SON expérience » plutôt que sur les expériences des résidents. Il a déclaré avoir « vécu directement les conséquences » du leadership de Bass.
Un autre a souligné l’ampleur des destructions, affirmant que le maire semblait plus préoccupé par l’optique politique que par le bilan humain de l’incendie.
Des personnalités politiques de premier plan y ont également participé. Le diplomate Richard Grenell a critiqué Bass sur les réseaux sociaux en écrivant : « Une politicienne de carrière est offensée qu’une nouvelle personne se présente. Elle est incroyablement condescendante. Elle pense qu’elle doit être réélue.
Bass, pour sa part, a défendu son bilan dans la même interview, soulignant son expérience et les efforts de redressement de la ville.
Elle a souligné la nécessité de permettre des progrès et de renouveler les délais.
“Nous avons délivré plus de 2 600 permis… nous avons plus de 400 maisons actuellement en construction… les gens se préparent à emménager pour l’été.”
Elle a également décrit la catastrophe comme étant sans précédent, la qualifiant de « pire catastrophe naturelle que nous ayons connue dans notre ville », tout en attribuant le carnage au changement climatique et aux conditions météorologiques extrêmes.
Bass a suggéré que Pratt manquait d’une compréhension de base de la gouvernance, affirmant qu’il “pourrait bénéficier d’un cours d’éducation civique de base”, arguant qu’elle n’avait pas vu de “solution ou remède proposé” de sa part.
Pratt a riposté quelques heures plus tard, transformant l’attaque de Bass en un cri de ralliement pour sa campagne.
Pratt a utilisé les pertes dues aux incendies comme thème central de sa campagne à la mairie. Dans une publicité de campagne, Pratt a critiqué les conditions de vie à Los Angeles, notamment les problèmes de sans-abri et d’infrastructures.
Pratt est apparu comme une troisième option et gagne en popularité. Il choisit toujours systématiquement en dessous de Bass et Raman
Les utilisateurs en ligne ont rapidement adopté Bass et expliqué pourquoi Pratt ressentait ce qu’il ressentait.
Spencer Pratt vivait dans une caravane après qu’un incendie ait entièrement détruit sa maison. Il est photographié avec sa femme Heidi Montag
Pratt, a été capturé sur des photos alors qu’il regardait l’incendie se déplacer rapidement vers sa maison de Palisades l’année dernière
L’incendie dévastateur de Pacific Palisades a détruit 7 000 maisons et entreprises dans l’une des banlieues les plus huppées de Los Angeles, tuant 12 personnes et déplaçant près de 100 000 habitants.
Des maisons riveraines le long de la Pacific Coast Highway ont été détruites par un incendie; photographié en janvier 2025. Le coût de l’incendie de forêt est estimé à 28 milliards de dollars
“Karen aime toujours parler de SON expérience et jamais de VOTRE expérience dans sa ville”, a-t-il écrit sur les réseaux sociaux.
“En fait, je me soucie davantage de VOTRE expérience quotidienne à Los Angeles… J’ai subi les conséquences de l’échec du leadership de Karen Bass. Nous l’avons tous fait.”
“Elle doit se retirer.”
L’affrontement souligne un changement politique plus large qui se déroule à Los Angeles à l’approche de l’élection du maire du 2 juin – une course qui est devenue de plus en plus imprévisible à mesure que les candidats étrangers gagnent du terrain.
Pratt, autrefois connu principalement pour son rôle dans The Hills, s’est repositionné comme un challenger populiste, utilisant sa perte personnelle dans les incendies à la fois comme témoignage et comme munition politique.
Dans une publicité de campagne largement diffusée, il se tient devant la résidence officielle du maire et déclare : “Ils ont laissé ma maison brûler. Je connais les conséquences d’un leadership défaillant.”
Sa campagne a également ciblé Bass et Nithya Raman, membre du conseil municipal, sur des questions parfois controversées, allant de la lutte contre les incendies à l’itinérance.
Par l’intermédiaire d’un porte-parole de la campagne, Raman a fustigé Pratt pour avoir filmé devant chez elle, affirmant que cela semblait “inutile et imprudent”.
Raman s’est opposé aux efforts visant à renforcer les restrictions sur les campements de sans-abri. En avril, elle a voté contre une mesure visant à ajouter une zone interdite au camping dans le quartier de Rose Avenue à Venise.
La primaire du maire de Los Angeles est prévue pour le 2 juin. Bass est généralement en tête dans la plupart des sondages, même si son avance est mince et menacée par Raman.
Raman a critiqué Pratt pour avoir filmé devant sa maison pour la publicité, qualifiant cette décision de “inutile et peu judicieuse”, tandis que Pratt a répondu en disant que sa réaction “a validé(e) toute la prémisse de notre publicité”.
Bass, l’actuelle présidente, fait l’objet d’un examen constant sur sa gestion des incendies de forêt, notamment sur des questions sur la préparation et les délais de réponse.
Pendant ce temps, Raman s’est imposé comme un candidat fort dans les sondages et Pratt s’est positionné comme une troisième force perturbatrice alimentée par la colère du public.
