Depuis près de 20 ans, la section des commentaires de Buffalo Rumors est un trésor de plaisanteries intelligentes, perspicaces (et souvent hilarantes) de la part des fans des Buffalo Bills.
À la fin de ma première semaine de travail, j’ai découvert deux commentaires dans un article que j’ai écrit sur le repêchage 2026 des Bills, considéré comme une « pensée moderne » par les dirigeants de la ligue et les dépisteurs, ce qui a suscité mon intérêt pour faire des recherches.
annoncer
BTW, j’accueille favorablement les futures discussions de ce genre dans la section commentaires qui soulèvent une question qui m’amène à m’enliser et à générer un article pour ce site (ce serait génial d’en faire une série).
Cet article particulier provient d’un commentaire de bozzman1106, déclarant :
Si nous regardons les choix 25 à 32 au cours des 10 dernières années, nous constatons que seuls 10 joueurs de cette gamme ont été sélectionnés pour le Pro Bowl, avec 2 des 8 joueurs sortant du banc. Parmi ces 8 joueurs, seuls 2 joueurs ont été sélectionnés à plusieurs reprises pour le Pro Bowl, à savoir TJ Watt et Tre’Davious White. Ainsi, lorsque les gens se plaignent de ne pas avoir repêché un gars à la fin du premier tour et de revenir au deuxième tour, vous avez 12,5% de chances de choisir un gars à la fin du premier tour qui fera le Pro Bowl.
Donc si je suis le directeur général et que j’ai l’opportunité d’être comme Beane et de sortir du premier tour puis d’avancer aux troisième et quatrième tours, pourquoi ne pas le faire ?
Hornell Fried a ensuite ajouté une réfutation très logique :
Le premier paragraphe de la critique de Fred m’a lancé dans une mission de recherche.
J’ai supposé, sur la base du commentaire de bozzman1106, que la période initiale de 10 ans était de 2016 à 2025 (10 classes de repêchage), j’ai donc vérifié les 80 choix du 25 au 32 pour voir les résultats de toutes les équipes. J’ai compté 12 choix sur 80, ce qui équivaut à 15 %, mais bozzman1106 n’inclut probablement pas TreDavious White ou Tyler Linderbaum, qui ont été échangés avant le choix n°25, ce qui le porte à 12,5 % (10 choix sur 80). Après examen, j’ai réalisé qu’il pouvait y avoir des balises secondaires pour différencier la façon dont ces choix avaient été acquis.
annoncer
Parmi les 12 choix du Pro Bowl au cours des 10 derniers choix n ° 25 à n ° 32, j’ai divisé les sélections selon qu’il s’agissait de choix originaux, acquis après avoir été initialement échangés en dehors de notre gamme de choix de premier tour tardive, ou acquis après avoir été échangés.
Projet original de quilleur professionnel: (4 sur 12, 33%)
Packers : plaqueur défensif Kenny Clark
Steelers : BORD TJ Watt
Seahawks : LB Jordin Brooks
Corbeaux : LB Patrick Quinn
Choix de repêchage acquis via un échange avant le choix n ° 25 (2 sur 12, 16,6%)
Factures : CB TreDavious White
Corbeaux : OC Tyler Lindebaum
Échangé aux choix n°25 à n°32 (6 sur 12, 50%)
Bruns : TE David Njoku
annoncer
Corbeaux : QB Lamar Jackson
Washington : Sweat EDGE Montez
Jets : EDGE Jermaine Johnson
Jaguars : LB Devin Lloyd
Factures : TE Dalton Kinkaid
Voici les résultats de la partie la plus intéressante de l’étude : ce que l’équipe a obtenu échange Des choix entre le n°25 et le n°32 au cours des 10 dernières années ? Vous savez, les Bills ont chuté deux fois depuis 2024.
Il s’avère que les équipes proposant des choix dans cette fourchette ont effectué 19 transactions au cours de la dernière décennie.
(Je ne compte pas les échanges préliminaires impliquant des vétérans, ni l’échange de 2024 entre les Broncos et les Saints qui inclut Sean Payton.)
Ces 19 transactions ont donné lieu à une différence de buts pour les 46 joueurs suivants.
annoncer
(Les échanges à la baisse/à la hausse ultérieurs qui ont utilisé certains choix acquis lors de l’échange initial sont pris en compte.)
Parmi ces 46 personnes, Audacieux A été nommé au Pro Bowl, même en remplacement.
-
Chef : DT Chris Jones + OL Parker Ehlinger + CB DJ 白
La liste est longue, non ?
En m’en tenant au thème mathématique du commentaire original et aux questions de réponse de Hornell Fried, j’ai ensuite procédé à ma propre division rapide.
Cinq sur 46 équivaudraient à 10,8 %, soit moins de deux points de pourcentage de moins que les 12,5 % du groupe de joueurs sélectionnés par l’équipe après l’échange. en haut Accédez aux choix n° 25 à 32, ou sélectionnez simplement les choix bruts dans cette plage sur l’échantillon de 10 ans. Il convient de noter que dans un échantillon aussi restreint, les pourcentages de chaque joueur varient considérablement. Si, d’après mes constatations, il n’y a que 4 Pro Bowlers sur 46, cela fait 8,6 %, et 6 sur 46 équivaut à 13 %. Essentiellement, nous pinaillons ici.
annoncer
Mais techniquement, l’équipe est légèrement moins susceptible de participer au Pro Bowl grâce aux choix de première ronde ultérieurs de la dernière décennie. dos Échangez à partir de cette fourchette, plutôt que de monter dans cette fourchette, ou faites simplement vos sélections initiales parmi les choix n° 25 à n° 32.
De plus… même si le Pro Bowl est probablement le tag le plus facile à identifier comme étant chaud, et je ne me moquerais certainement pas de bozzman1106 pour son utilisation, nous pouvons tous convenir que ce n’est pas le meilleur indicateur de succès dans la NFL.
Mon enthousiasme de longue date pour la baisse est l’une de mes convictions fondamentales en matière de football, mais il n’a jamais été centré sur l’idée que vous pouvez obtenir plus de Pro Bowlers en le faisant. Bien sûr que non. Dans l’ensemble, il ne fait aucun doute que les meilleurs joueurs seront sélectionnés plus tôt dans le repêchage, et c’est tout à fait naturel. L’histoire le crie.
Je suis partisan d’un échange à la baisse – et évidemment Brandon Beane est devenu un partisan également – parce que cela entraîne… une augmentation du nombre de choix au repêchage, dont les contributions collectives l’emportent presque toujours sur l’impact des joueurs individuels, et la diversification des risques qui en découle.
annoncer
Dans le groupe d’échange à la baisse de cette étude, les équipes d’échange sont passées de 17 joueurs potentiels (il y a eu deux cas de double échange, les Bills en 2024 et les Seahawks en 2017) à 46 joueurs. C’est une énorme différence.
Qu’en pensez-vous ? Êtes-vous une #TeamTradeDown, #TeamTradeUp ou #TeamStayPut ?
