La situación no desaparecerá a medida que aumenta la presión sobre la policía de WA para resolver la controvertida muerte de una joven madre que perdió la vida hace 12 años mientras huía de su pareja violenta.
La policía de Australia Occidental ha lanzado una nueva campaña de vallas publicitarias por la sospechosa muerte de Amy Wensley en 2014, pero ha negado requerir que investigadores forenses asistan a todas las muertes violentas, a pesar de admitir que el detective jefe cometió un error al considerar que se trataba de un suicidio.
Después de ser atacada por su entonces socio David Simone, la joven de 24 años ató a sus hijas pequeñas al asiento trasero de su coche, que todavía estaba en marcha, cuando recibió un disparo a quemarropa en la sien.
Vea las noticias con la aplicación 7NEWS: descárguela hoy
A pesar de aceptar que los forenses deberían haber acudido al lugar, WAPOL dice que la decisión sigue siendo discrecional a menos que se trate de “claramente un asesinato”.
WAPOL contrató a un nuevo equipo de la Unidad de Homicidios para volver a investigar a principios de 2025 después del podcast de 7NEWS The Truth About Amy.
Se envió un resumen actualizado de las pruebas a la Oficina del Director del Ministerio Público para determinar si son lo suficientemente sólidas para procesar. El Ministerio Público decidió que no procesaría a pesar de que varios expertos muy respetados y de gran prestigio dijeron que Amy no pudo haberse suicidado y que fue víctima de un acto criminal.
Un portavoz de los medios de WAPOL dijo a 7NEWS que su investigación sobre la muerte de Amy está en curso.
“La policía de WA sigue comprometida con la investigación de la muerte de Amy Wensley… recientemente se han colocado varios carteles publicitarios en el área metropolitana de Perth como parte de esta investigación en curso”.
En las horas posteriores a la muerte de Amy, los detectives determinaron que el avistamiento no era sospechoso, a pesar de los desacuerdos de los agentes uniformados en el lugar.
WAPOL no cuenta con un manual de orientación procesal disponible para fácil acceso del público. A diferencia de la versión digitalizada (como ofrecen Queensland, Victoria y Tasmania), el público puede leer la versión abreviada en CD que se encuentra en la Biblioteca Estatal de Australia Occidental. Esto significa que WAPOL no tiene una definición disponible públicamente para muertes sospechosas.
Cuando se le preguntó sobre el proceso de clasificación de circunstancias sospechosas, WAPOL Media explicó que “cuando la policía es llamada por una muerte súbita, se lleva a cabo una investigación preliminar para determinar la causa y las circunstancias de la muerte”.
A partir de ahí, es prerrogativa del detective llamar a los principales detectives de delitos o investigadores forenses.
La profesora asociada Claire Ferguson reconoce que una falla potencial en las operaciones policiales es la rigidez percibida de los procedimientos de la OPM, que pueden dejar poco espacio para el pensamiento crítico por parte de los socorristas.
“Creo que los procedimientos pueden ser problemáticos a veces… especialmente si te animan a aplicar estos protocolos servilmente sin pensar en ellos.
“En algunos casos, esto puede llevar a centrarse en la implementación de protocolos en lugar de investigaciones por derecho propio”.
Pero en otros lugares existen directrices procesales eficaces.
Por ejemplo, la sección 4.2.1 del Manual de la policía de Tasmania exige que “toda muerte será tratada como sospechosa hasta que se determine lo contrario”.
Es importante investigar a fondo las muertes para evitar muertes sospechosas, ‘homicidios ocultos’, que eluden las estadísticas de homicidios debido a pruebas poco claras o a una clasificación errónea por parte de las autoridades posterior a la investigación.
Estos pueden incluir personas desaparecidas desde hace mucho tiempo, aparentes suicidios y accidentes, casos de agresión sin resolver y muchas otras muertes sospechosas.
La profesora asociada Claire Ferguson es criminóloga forense y atribuye esta clasificación errónea a las estrategias para evitar la detección.
“Evitar la detección es cualquier cosa que hace un delincuente para limitarse a ser considerado responsable o sospechoso en primer lugar.
“Esto puede ser cualquier cosa, desde presentar un informe falso de persona desaparecida, usar guantes y condones, o preparar la escena de un crimen. Una característica de evitar la detección es interferir con el proceso de investigación, como retrasar el inicio, ocultar pruebas o mentir a la policía”.
Por eso una investigación exhaustiva y eficaz de las muertes sospechosas debería ser una máxima prioridad.
En enero de 2025, la Ley Joanna entró en vigor en California. Codifica algunas señales de alerta comunes de casos de homicidio oculto, incluido un historial de violencia y segregación continua, para garantizar una mayor investigación de la muerte.
La ley lleva el nombre de Joanna Hunter, quien fue víctima de suicidio a manos de su marido.
WAPOL no logra brindar a las víctimas y sus familias tanta tranquilidad y compromiso con las investigaciones.
Cuando The Truth About Amy preguntó por qué los investigadores forenses no estaban automáticamente presentes en las escenas de muerte, WAPOL respondió que los detectives estaban en condiciones de tomar esa decisión.
“Al responder a todas las muertes relacionadas con armas de fuego, se debe notificar a la Brigada de Homicidios, mientras se asignan importantes recursos para evaluar si es necesario que los agentes forenses asistan”, dijo el portavoz.
Para evitar que se descubran los homicidios encubiertos y dar a las víctimas y a sus familias esperanzas de justicia, los casos de suicidio descubiertos deben tratarse como sospechosos. No sólo las muertes por armas de fuego, y especialmente cuando están presentes las señales de alerta de un posible homicidio oculto.
La tía de Amy Wensley, Anna Davey, explica por qué tratar los casos de aparente suicidio como sospechosos es un paso importante para descubrir asesinatos ocultos y hacer justicia a las familias.
“Primero, garantizar que los asesinos potenciales no se salgan con la suya y sean llevados ante la justicia. Cada víctima merece una investigación justa y las familias merecen saber la verdad sobre lo que le sucedió a su ser querido”, dijo.
“Salva a las familias de tener que luchar contra un sistema ignorante y parcial”.
Anna cree que la historia de Amy se habría escrito de otra manera si el proceso WAPOL hubiera requerido una investigación forense.
“Sin lugar a dudas”, dijo.
“Habríamos tenido pruebas reales que nos habrían ayudado a llegar a la verdad mucho más rápido que once años y no habríamos tenido que luchar por ello.
“También creo que los detectives que hubieran hecho su trabajo honestamente y se preocuparan por la verdad habrían manejado el caso de Amy de manera diferente”.
Cuando La verdad sobre Amy le preguntó a Anna Davie qué pensaba sobre la Ley de Joanna, ella habló desde su experiencia.
“Aplaudo lo que California ha hecho al aprobar esta nueva ley, es audaz y envía un mensaje claro de que las víctimas y sus familias importan, no serán silenciadas y tendrán una voz”.
También señaló que es necesario hacer más para prevenir abusos y asesinatos en primera instancia, y que los legisladores deberían tomarse en serio la imposición de sentencias más duras.
Cualquier persona que tenga información puede enviar un correo electrónico a thetruthaboutamy@seven.com.au o dejar un consejo anónimo en www.thetruthaboutamy.org
