La AFL ha realizado cambios rápidos en el sistema ARC después de un fin de semana de controversia destacado por una extraña decisión en la gran victoria de St Kilda sobre West Coast el domingo.
A mitad del segundo cuarto, Rowan Marshall se encontró haciendo una marca en la línea de gol de St Kilda, dándole a los Eagles el visto bueno para entrar.
Mire el vídeo arriba: La polémica revisión del gol detiene el juego
Vea las noticias con la aplicación 7NEWS: descárguela hoy
Pero el juego se detuvo abruptamente después de aproximadamente un minuto, y la multitud enloqueció cuando el árbitro movió el balón hacia atrás más de 80 metros para otorgarle a Marshall un tiro a puerta.
Después de revisar la decisión mientras el juego estaba en desarrollo, el ARC anuló al árbitro de portería.
El director de fútbol de la AFL, Greg Swann, se dirigió a los medios el lunes por la tarde y dijo que si bien la decisión fue la correcta, había tomado demasiado tiempo y el ARC ya no se vería obligado a detener el juego.
En 2023, la AFL originalmente permitió que el ARC detuviera el juego después de que el controvertido Ben Keyes no anotara un gol en la estrecha derrota de Adelaide ante Sydney.
Pero ahora ha habido “vueltas hacia atrás”.
Si el árbitro de gol hubiera pedido inmediatamente una revisión del incidente de Marshall, todo habría sido diferente.
“Esta es la primera vez que esto sucede y el ARC ha intervenido. El objetivo del ARC es que cada resultado importa… tomaron la decisión correcta”, dijo Swann el lunes por la tarde.
“Obviamente tomó demasiado tiempo. Fueron 55 segundos. El juego se detuvo a mitad del juego.
“De ahora en adelante, ARC no hará eso.
“El ARC seguirá llevando a cabo revisiones de goles, pero no interferirá con los resultados del fin de semana a menos que lo solicite el árbitro”.
“Es un equilibrio entre hacerlo bien y afectar la estructura o el flujo del juego. Introducimos las reglas al comienzo de la temporada por un par de razones.
“Uno, facilitar el arbitraje y dos, mantener el juego en marcha.
“Sentimos que el ejemplo de ayer tomó demasiado tiempo. Decepcionó a los aficionados y a los relojes”.
Swann dijo que la controversia de Keys se discutió el lunes antes de que la AFL decidiera cambiar el proceso ARC.
“Si parece haber un problema… ellos (los árbitros) pueden pedir una revisión. Pero tendrán el control, los ARC no tienen el control directo”, dijo Swann.
Swann también dijo que un gol controvertido no debería haberse mantenido en el último cuarto de la victoria de siete puntos de los GWS Giants sobre North Melbourne.
Un disparo lejano de Xavier O’Halloran pareció tocado por Griffin Logue en la escuadra de la portería, pero el árbitro no pidió revisión.
Todos los objetivos aún se están revisando, sin embargo, el ARC no encontró pruebas suficientes para revocar la decisión original.
A pesar de que las repeticiones muestran claramente el dedo de Logue en el balón.
Swann dijo que esa decisión fue “incorrecta” en la revisión, pero que no hubo tiempo suficiente para evaluar todas las repeticiones porque no se realizó una llamada de revisión oficial.
“En este caso, ambos (los funcionarios del ARC) sintieron que no había suficiente evidencia para cambiarlo, así que regresaron y dijeron que era decisión del árbitro”, dijo.
“Hicimos otra revisión hoy y se puede ver que fue retocado, por lo que estaba mal”.
Swann también afirmó en una amplia conferencia de prensa que no había planes para cambiar la controvertida norma de las gradas tras el incidente en la victoria de Hawthorn en Gold Coast.
También dijo que el sistema de tribunales sería revisado al final de la sesión luego de dos controversias de alto perfil en las últimas semanas que involucraron a Zach Butters por abuso de puñetazos o a Lance Collard por insultos homofóbicos.
Swann dijo que el resultado de la audiencia de apelación de Collard fue “decepcionante” y que la junta de apelaciones tendría un nuevo presidente en los próximos días.
Hubo un gran revuelo cuando la junta de apelaciones redujo la multa de Collard, diciendo en su argumento que el lenguaje homofóbico, sexista o racista era “común” en el juego.
También la semana pasada, la sanción de Butters por mala conducta del árbitro fue anulada en apelación porque el jurado del tribunal Jason Johnson conducía un automóvil durante algunas de las audiencias.
“Por supuesto, con la apelación nos aseguraremos de que no vuelva a suceder”, afirmó.
“Por supuesto, todo está sujeto a revisión. Hay muchas cosas en ese lugar.
‘Se ha vuelto demasiado legal. ¿Lo llevamos de vuelta al fútbol? El incidente entre KC y el partido es a 20 pasos, el debate continúa para siempre y un día en torno a todo tipo de cosas.
– contigo
