David Brooks, un éminent écrivain de l’Atlantique et ancien chroniqueur du New York Times, s’est retrouvé au centre d’une tempête sur les réseaux sociaux après avoir appris qu’il donnerait une conférence sur l’amour à l’Université de Yale.
Brooks a divorcé de sa femme depuis 27 ans avant d’épouser une ancienne assistante de recherche beaucoup plus jeune.
La conférence, intitulée “Comment tomber amoureux de quelqu’un”, devrait avoir lieu lundi soir à la Yale Jackson School of Global Affairs.
La description de l’événement présente la session comme une « conversation pratique » sur la romance, encourageant les participants à réfléchir à leur vie personnelle en dehors de leur carrière et de leurs activités intellectuelles.
Mais l’annonce a rapidement suscité des moqueries en ligne, les commentateurs pointant du doigt l’histoire relationnelle de Brooks comme une source de controverse.
Parmi les réponses les plus largement partagées, on trouve Joshua Benton du Nieman Journalism Lab, qui a écrit sur X : « Étape 1 : pendant que vous êtes marié à la mère de vos trois enfants, embauchez un jeune assistant de recherche. »
D’autres ont ajouté des sarcasmes encore plus aigus. Un utilisateur a écrit : « Je ne peux pas penser à une combinaison de personnes et de sujets dont je voudrais moins entendre parler. »
“Mettre une ‘affaire’ dans les ‘affaires mondiales'”, a plaisanté un autre, faisant référence au lieu de Yale où l’événement a eu lieu.
Le commentateur politique de longue date David Brooks devait donner une conférence à Yale intitulée “Comment tomber amoureux” dans le cadre d’une série de conversations publiques.
Brooks a divorcé de sa première femme, Sarah Brooks, après environ 27 ans de mariage. Il a ensuite épousé Anne Snyder, à gauche, une ancienne assistante de recherche qui est de plus de 20 ans sa cadette.
Les critiques se sont également moqués du lieu, en plaisantant en disant que « mettre « l’affaire » dans les « affaires mondiales » à la Jackson School de l’Université de Yale, sur la photo
Au cœur de la réaction se trouve l’histoire personnelle de Brooks – une histoire qui est publiquement remise en question depuis des années.
Brooks, aujourd’hui dans la soixantaine, a été marié pendant près de trois décennies à sa première femme, Sarah Brooks, avec qui il partage des enfants.
Le couple s’est rencontré alors qu’il était étudiant à l’Université de Chicago et leur mariage est devenu étroitement lié à l’évolution de l’identité religieuse de Brooks.
Selon son propre récit dans des écrits antérieurs, sa première femme a joué un rôle important dans l’approfondissement de son lien avec le judaïsme alors qu’ils élevaient une famille ensemble.
Leur divorce a été rendu public en 2013, bien qu’à l’époque ils aient tous deux refusé de discuter publiquement des raisons de leur séparation, invoquant des restrictions légales.
Dans les années qui ont suivi, Brooks a épousé Ann Snyder, écrivaine et ancienne assistante de recherche de plus de deux décennies sa cadette.
Les deux se sont mariés en 2017, suite à une relation développée lors de sa séparation.
Brooks a admis dans des interviews et dans des écrits qu’à l’automne 2013, “il y avait de forts sentiments émotionnels” entre lui et Snyder. Tous deux ont affirmé que leur relation n’avait pas commencé comme une liaison.
Les utilisateurs des réseaux sociaux se sont moqués de l’événement, l’un d’entre eux affirmant qu’ils n’avaient aucune envie d’entendre Brooks parler d’amour.
David Brooks est un commentateur politique de longue date qui a récemment rejoint The Atlantic après plus de deux décennies au New York Times. Brooks est photographié à Meet the Press en 2014
Anne Snyder est une écrivaine et éditrice qui a auparavant travaillé comme assistante de recherche auprès de David Brooks au début de sa carrière avant que les deux ne se marient en 2017.
Ann Snyder est rédactrice en chef de Comment, une revue de théologie publique
Snyder, qui a des racines dans la tradition chrétienne et a fréquenté le Wheaton College, a également participé à un tournant personnel plus large pour Brooks.
Au cours de cette période, il a commencé à aller à l’église avec elle à Capitol Hill, un changement qu’il a décrit plus tard comme faisant partie d’une transformation spirituelle progressive de l’athéisme à la foi.
L’annonce a ravivé un scepticisme de longue date quant à la personnalité publique de Brooks – une figure souvent associée aux commentaires intellectuels sur la moralité, la culture et le comportement humain.
Même ses faux pas passés sur les réseaux sociaux ont refait surface. En 2023, Brooks a attiré l’attention après avoir publié un article sur un repas coûteux à l’aéroport de Newark, une plainte ridiculisée par de nombreux utilisateurs comme étant déconnectée.
En décembre, Brooks, qui a critiqué démocrates pour la libération Jeffrey Epstein dossiers, s’est retrouvé dans le tableau des documents.
Parmi les 68 photos, toutes partagées sans contexte, figuraient deux images de Brooks, qui travaille à New York depuis plus de deux décennies.
Sur l’un des clichés, on voit Brooks se mêler au co-fondateur de Google, Sergey Brin, alors qu’ils sont assis ensemble à une table lors d’un événement très médiatisé.
Une autre photo montre le chroniqueur de 64 ans seul, souriant face à la caméra.
Les deux photos proviennent du même événement « Dîner des milliardaires » en 2011, auquel a participé Epstein – qui a été libéré de prison pour la première fois deux ans plus tôt.
Le dîner était organisé par l’agent littéraire new-yorkais John Brockman’s Edge Foundation à Long Beach, en Californie.
Parmi les 20 invités nommés, Brooks était le seul journaliste présent.
NIT et Brooks ont nié que sa présence au rassemblement soit liée à des liens présumés avec Epstein.
“En tant que journaliste, David Brooks assiste régulièrement à des événements pour parler à des chefs d’entreprise célèbres et importants afin d’alimenter ses chroniques, ce qui est exactement ce qui s’est passé lors de cet événement en 2011”, a déclaré un porte-parole du NIT au Daily Mail.
“M. Brooks n’a eu aucun contact avec lui avant ou après cette seule participation à un dîner très fréquenté.”
Bien que Brooks n’ait pas répondu à la demande de commentaires du Daily Mail, il a déclaré à BuzzFeed News en 2019 qu’il ne savait même pas qui était Epstein à l’époque.
Sur la photo : David Brooks (à droite) et Sergey Brin (à gauche) vus lors de l’événement 2011 de la Edge Foundation.
Epstein est mort en prison en attendant son procès en 2019 (photo : Epstein lors d’un événement en 2011)
Il a affirmé que Brockman l’avait invité à l’événement et qu’il n’avait entendu parler d’Epstein qu’en 2018, à la suite de l’enquête explosive du Miami Herald sur ses crimes odieux.
Brooks a noté qu’il avait été « surpris » par le « groupe de personnes de grande puissance » présents.
La publication de documents mettant en vedette Brooks intervient quelques semaines seulement après la publication d’une chronique intitulée L’histoire d’Epstein ? Comptez-moi.
Il a critiqué les démocrates de la Chambre pour avoir divulgué des informations relatives à Epstein, qui s’est suicidé au Metropolitan Correctional Center de New York en 2019.
Brooks a même comparé les démocrates intéressés par les dossiers Epstein à des individus d’extrême droite qui croient au complot Canon.
Il a écrit dans un éditorial du 21 novembre : « Je connais une chose ou deux sur l’élite américaine, euh, et si vous avez lu mon travail, vous en aurez peut-être assez de mes attaques contre les élites instruites parce qu’elles sont insulaires, complaisantes et indulgentes.
“Mais l’expression ‘classe Epstein’ est inexacte, injuste et irresponsable.” Dites ce que vous voulez de nos élites financières, éducatives, à but non lucratif et politiques, mais ce ne sont pas des violeurs de masse.
“Si j’étais un politicien démocrate (ce jeu de rôle est plutôt amusant), j’ajouterais que l’Amérique ne peut pas se remettre sur les rails si sa culture est inondée de méfiance, de cynisme, de mensonges catastrophiques et de complotisme.”
“Aucune majorité dirigeante ne se formera jamais si nous sommes enfermés dans une guerre de classes perpétuelle.”
