Les États-Unis ont développé et déployé l’intelligence artificielle sur le champ de bataille, comme l’a démontré la guerre en Iran, mais il existe un pas de géant technologique qui menacerait les États-Unis.
“La guerre de l’IA est là, et elle s’étend, et je ne pense pas qu’elle va disparaître. Au contraire, je pense qu’elle devient de plus en plus grande et plus forte”, Wynton Hall, auteur du best-seller du New York Times “Code Red : La gauche, la droite, la Chine et la course au contrôle de l’IA” dans une interview exclusive avec le Daily Mail.
Actuellement, les États-Unis utilisent l’intelligence artificielle pour passer au crible la vaste gamme de données collectées afin d’obtenir des informations utiles, telles que des images, de l’audio, de la vidéo et des flux satellite.
L’armée a utilisé des outils d’IA comme Claude d’Anthropic pour le ciblage en temps réel dans le système Maven de Palantir, ce qui accélère la prise de décision militaire.
Selon Hall, l’utilisation par l’armée de la reconnaissance massive de formes a déjà contribué à réduire les longues heures de travail des ressources humaines en matière de renseignement.
Mais le développement qui aurait un impact significatif sur le champ de bataille numérique serait le concept de RSI, Recursive Self-Improvement.
Actuellement, la plupart des modèles d’IA s’appuient sur des modèles linguistiques à grande échelle (LLM) qui génèrent du texte sur des ensembles de données formés en externe. Le développement du modèle RSI le ferait tout seul, sans intervention humaine.
“Il s’agit d’une construction théorique et elle n’a pas encore été mise en œuvre, mais l’idée est qu’il pourrait y avoir et qu’il y aura un point où l’IA sera capable de se mettre à jour et de s’améliorer de manière récursive. C’est-à-dire de manière autonome”, a déclaré Hall.
Le secrétaire américain à la Défense, Pete Hegseth, fait le point sur les opérations militaires en Iran, où des systèmes d’intelligence artificielle sont actuellement utilisés pour évaluer les données sur les cibles et la surveillance.
Actuellement, la plupart des systèmes d’IA utilisent des modèles de langage étendus (LLM) qui ont été formés par des humains pour générer du texte.
L’IA modélisée par RSI pourrait être intégrée dans des robots militaires, des drones et d’autres machines de destruction et de piratage.
Réaliser ce saut technologique, a déclaré Hall, donnerait au pays un énorme avantage en temps de guerre.
“Un pays qui possède cela aura une domination sur tout le spectre du champ de bataille dans des domaines tels que le cryptage, le piratage de codes, le piratage de systèmes de missiles, le piratage d’infrastructures et également la cybersécurité”, a déclaré Hall.
Si la Chine devait battre les États-Unis sur le RSI, elle nous utiliserait probablement pour développer un monde numérique totalitaire, a prévenu Hall, ce que les démocrates et les républicains devraient travailler ensemble pour empêcher.
“Aucun d’entre nous ne veut vivre dans un pays contrôlé par le PCC ou un régime techno-autoritaire, peu importe l’origine politique d’une personne, je ne pense pas qu’aucun Américain veuille cela et reconnaisse que c’est un réel problème”, a-t-il déclaré.
L’utilisation de l’intelligence artificielle dans l’armée américaine repose sur le développement de la technologie par l’industrie privée de l’industrie technologique de la Silicon Valley.
Mais récemment, l’utilisation de l’intelligence artificielle dans l’armée s’est heurtée à un obstacle, après que le secrétaire de l’armée Pete Hegseth a exigé le contrôle total des systèmes technologiques d’IA d’Anthropic pour un usage militaire légitime.
Le combat a été lancé par le PDG d’Anthropic, Dario Amodei, qui a fixé des lignes rouges pour l’utilisation de leur technologie afin d’interdire au Pentagone de l’utiliser pour des systèmes létaux entièrement autonomes ou pour la surveillance de masse des citoyens américains.
Hegseth a critiqué Amodei pour ce qu’il considère comme une « leçon de maître sur l’arrogance et la trahison » et a déclaré que le Pentagone ne travaillerait pas avec les restrictions « éveillées » d’Anthropic.
Le PDG d’Anthropic, Dario Amodei, a tenté de fixer des limites à la manière dont le Pentagone utilise sa technologie
Le président Donald Trump et Pete Hegseth ont défié le PDG d’Anthropic, Dario Amodei, pour avoir tenté d’amener le Pentagone à limiter l’utilisation de leur technologie d’IA.
Hegseth a confirmé que le ministère de la Guerre ne contracte qu’avec des sociétés d’IA qui acceptent « toute utilisation légale » de la technologie et a menacé de qualifier Anthropic de risque pour la chaîne d’approvisionnement si elles n’acceptaient pas leurs conditions.
Trump a ordonné aux États-Unis d’extirper la technologie d’Anthropic du Pentagone, la décrivant comme une « entreprise éveillée de gauche radicale ».
Hall a déclaré que le ministère de la Guerre avait à juste titre plaidé en faveur de son indépendance vis-à-vis des entreprises privées, malgré les tentatives d’Anthropic d’imposer des limites à sa technologie.
“Les conditions du contrat de service du fournisseur gouvernemental ne devraient pas prévaloir sur les conditions du champ de bataille que devrait respecter le commandant en chef, quel que soit le président, démocrate ou républicain”, a déclaré Hall.
Constitutionnellement, a noté Hall, le président et l’armée ont été élus par les Américains pour prendre des décisions concernant la guerre et, avec des vies américaines en jeu, aucune entreprise ne devrait être en mesure d’influencer ou de contrôler les opérations militaires.
“Je pense que chaque commandant en chef doit être capable de savoir qu’au milieu d’une opération spéciale, vous savez, d’une mission secrète, vous savez, que le garde-fou technologique de la TSA ne va pas ouvrir une porte rouge et, vous savez, se déconnecter lorsque nous avons des vies humaines en jeu”, a-t-il déclaré.
Chaque contrat militaire avec une entreprise privée comprend une directive selon laquelle les produits seront utilisés à toutes fins légales par les États-Unis.
Il a averti que les efforts déployés depuis longtemps par certaines entreprises de la communauté technologique pour limiter leur travail pour le Pentagone nuiraient à la course globale avec la Chine pour rivaliser avec l’intelligence artificielle.
“Les soldats, les marins, les aviateurs et les marines qui vous assurent la sécurité physique qui a fait de vous des milliardaires et des infiniment riches ont été là pour vous. Il est temps d’être là pour eux”, a-t-il déclaré.
