Un millionnaire du Minnesota a pu recevoir plus de 6 000 $ en bons d’alimentation financés par les contribuables après avoir été admissible en vertu d’une règle d’État peu connue, soulignant à quel point l’éligibilité au programme peut dépasser les limites de revenu traditionnelles.
Rob Undersander, un ingénieur à la retraite qui se porte volontaire pour aider les personnes âgées à accéder aux prestations gouvernementales, a demandé une aide en 2016 dans le comté de Stearns malgré le dépassement des seuils d’actifs standard et a été approuvée en quelques semaines.
Il a continué à recevoir des paiements pendant 19 mois, totalisant plus de 6 000 $, après avoir reçu une brochure sur les services de lutte contre la violence domestique – une brochure d’information de base qui comptait comme une prestation admissible selon les règles de l’État du Minnesota.
Undersander a déclaré qu’il s’était inscrit pour tester le système après avoir appris pendant sa formation que l’éligibilité au Minnesota pouvait être basée uniquement sur le revenu, permettant ainsi aux personnes disposant d’actifs importants d’être admissibles. Il a ajouté que son faible revenu de retraite le rendait éligible malgré ses économies, et qu’il a ensuite fait don de l’argent à une œuvre caritative.
“Je soutiens fermement les prestations SNAP pour les personnes vraiment dans le besoin, mais alors que près d’un Américain sur sept reçoit une aide alimentaire dans le pays le plus riche du monde, avec un chômage historiquement bas, quelque chose ne va pas”, a déclaré Undersander à Fox News Digital.
“On pourrait qualifier les règles d’éligibilité actuelles de fraude intentionnelle. Et étant donné le climat actuel de fraude et d’abus des prestations financées par les contribuables au Minnesota, j’espère qu’il y aura un nouvel effort bipartisan pour réduire et éliminer les deux.”
Il a témoigné devant le comité de sécurité publique du Minnesota le 24 mars lors d’une audience sur un projet de loi de réforme du SNAP présenté par la représentante de l’État du GOP, Pam Altendorf.
“J’ai acheté du homard et du filet mignon sur ma carte EBT”, a-t-il déclaré à Fox News Digital. “N’est-ce pas fou ?”
Rob Undersander a déclaré qu’il avait postulé au SNAP en 2016, qu’il s’était qualifié grâce à une brochure sur la violence domestique et qu’il avait perçu des prestations pendant 19 mois avant de donner l’argent.
Undersander a déclaré qu’il s’était inscrit pour tester le système après avoir appris pendant sa formation que l’éligibilité au Minnesota pouvait être basée uniquement sur le revenu, permettant ainsi aux personnes disposant d’actifs importants d’être admissibles.
Son cas a suscité un regain d’attention alors que le Minnesota est aux prises avec un scandale de fraude au bénéfice public plus large qui, selon les autorités, pourrait atteindre des dizaines de milliards de dollars et que les législateurs envisagent des règles d’éligibilité plus strictes.
Selon les règles fédérales, les gens peuvent accéder au programme d’assistance nutritionnelle supplémentaire, ou SNAP, soit en atteignant des seuils financiers, soit en étant admissibles à d’autres prestations sociales.
Les États disposent d’une certaine flexibilité pour déterminer ce qui constitue un avantage admissible, qui peut inclure des services non monétaires tels que du matériel d’information ou l’accès à des programmes de soutien.
Cette flexibilité découle des lignes directrices introduites en 1999 sous l’administration de Bill Clinton, puis élargies sous l’administration de Barack Obama.
Cette politique est communément appelée éligibilité catégorielle large et est actuellement utilisée dans plus de 40 États et à Washington, DC.
Les données gouvernementales montrent que SNAP dessert des dizaines de millions d’Américains chaque année, notamment des familles de travailleurs, des enfants, des personnes âgées et des personnes handicapées.
Le programme est également soumis à des examens annuels qui contrôlent l’exactitude des paiements, y compris les trop-payés et les moins-payés.
Les dépenses SNAP ont atteint 128 milliards de dollars en 2021 et 127 milliards de dollars en 2022, en partie grâce à un accès élargi pendant la pandémie.
Le gouverneur du Minnesota, Tim Walz, témoigne lors d’une audience du Comité de surveillance et de responsabilité de la Chambre des représentants sur l’enquête sur la fraude des services sociaux du Minnesota à Capitol Hill, à Washington, le 4 mars 2026.
Le 31 octobre 2025, un petit groupe de militants des droits humains du Minnesota a tenu une conférence de presse pour discuter de l’impact de la fermeture du gouvernement et des coupes budgétaires qui en ont résulté dans le SNAP (Supplemental Nutrition Assistance Program).
L’année dernière, le programme a coûté 99,8 milliards de dollars et les participants ont reçu en moyenne 187 dollars de prestations mensuelles, selon les données fédérales.
Au Minnesota, les bénéfices ont totalisé près de 725 millions de dollars en 2020 avant de grimper à près de 2 milliards de dollars en 2021, soit une augmentation de 174 % en un an.
Une politique fédérale qui devrait entrer en vigueur en 2027 obligera les États ayant des taux d’erreurs de paiement plus élevés à partager une partie des coûts du SNAP, un changement qui pourrait inciter certains États à reconsidérer la façon dont l’éligibilité est déterminée.
Le projet de loi du Minnesota resserrerait les règles d’éligibilité en exigeant des contrôles plus stricts des revenus et des actifs avant que les candidats puissent s’inscrire.
Au cours de la dernière décennie, Undersander est devenu un ardent défenseur de la réforme, notamment en témoignant devant le Congrès, mais il a déclaré que peu de choses avaient changé.
Certains États ont déjà décidé d’assouplir les règles d’éligibilité élargies, tandis que les responsables fédéraux ont proposé des changements dans le passé, notamment sous l’administration de Donald Trump.
Le cas d’Undersander montre comment les règles actuelles peuvent fonctionner dans la pratique, en particulier dans les États qui ont adopté des normes d’éligibilité plus larges.
Le Daily Mail a contacté Undersander, le bureau du représentant d’Altendorf, Tim Walz, et le ministère de l’Enfance, de la Famille et de la Jeunesse du Minnesota.
