Les avocats représentant le tueur accusé Charlie Kirk Tyler Robinson affirment que la balle mortelle ne peut pas être entièrement liée au fusil du tueur présumé.
La découverte figure dans un premier rapport du Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives (ATF), et le FBI mène des tests supplémentaires, mais la découverte a déclenché des théories du complot en ligne.
Robinson, 22 ans, fait face à des accusations de meurtre et à la peine de mort après que le fondateur de Turning Point USA a été tué par balle lors d’un événement à l’Université d’Utah Valley le 10 septembre.
Dans un récent dossier judiciaire, les avocats de Robinson ont déclaré avoir été informés que l’ATF était “incapable d’identifier la balle trouvée lors de l’autopsie sur le fusil prétendument lié à M. Robinson”.
La défense a déclaré dans son mémoire qu’elle pourrait tenter d’utiliser l’analyse pour disculper Robinson lors d’une audience préliminaire. Cela pourrait retarder le processus de plusieurs mois.
Des experts en balistique ont déclaré au Daily Mail que cette situation n’est pas inhabituelle dans les affaires d’homicide et ont expliqué la véritable raison pour laquelle les avocats de Robinson la mettent en avant.
Charlie Kirk, ici avec son épouse Erica Kirk, a été tué le 10 septembre à l’Université d’Utah Valley.
Robinson est accusé d’avoir utilisé un fusil de chasse à verrou Mauser 98 pour l’assassinat.
Dans les cas d’homicide, les experts recherchent une correspondance entre la balle et l’arme dans le canon de l’arme, constitué de rainures et de bosses surélevées appelées surfaces terrestres.
Steven Howard, un expert en balistique qui témoigne dans des affaires à travers le pays, a déclaré qu’il n’était pas inhabituel qu’une balle ne corresponde pas à l’arme à feu des fusils.
“C’est assez courant avec les fusils, pas tellement avec les pistolets, mais cela arrive avec eux”, a-t-il déclaré au Daily Mail. “Les armes ont tellement de vitesse, et donc tellement d’énergie, que souvent les balles sont endommagées au point qu’il est impossible de les comparer de manière réaliste parce qu’elles sont tellement endommagées.”
“Vous pouvez dire, d’accord, il s’agit d’une arme de ce type parce qu’elle a le bon nombre de rainures et de rainures, et elles ont fondamentalement la bonne largeur, c’est le bon calibre. Mais après cela, la balle est tellement endommagée qu’on ne peut pas vraiment aligner les choses dans un microscope de comparaison balistique et les faire correspondre.”
Les projectiles de la plupart des armes de poing parcourent environ 1 000 pieds par seconde, mais les fusils, même les plus faibles, démarrent à deux fois cette vitesse.
Cela augmente considérablement la quantité d’énergie impliquée. Doubler la masse de la balle ne fait que doubler son énergie cinétique, mais doubler sa vitesse lui donne quatre fois son énergie cinétique, ce qui signifie qu’elle est plus susceptible d’être endommagée à l’impact.
Un autre facteur important est ce que touche la balle. S’il touche des muscles épais, comme le cou ou les os, il est plus susceptible d’être fragmenté.
“Il est très prévisible, dans ces circonstances, que la douille de la balle soit tellement endommagée qu’elle ne puisse pas être définitivement identifiée”, a déclaré Howard.
“Mais la question devient alors : d’accord, si le fusil est (associé) à lui, il est du bon calibre, il a la bonne position dans les rainures, il a été vu là, je veux dire, d’accord, y a-t-il vraiment quelqu’un d’autre ? La balistique n’est donc qu’une partie de l’affaire.”
Tyler Robinson risque la peine de mort s’il est reconnu coupable du meurtre de Charlie Kirk
La raison pour laquelle la défense publie le rapport de l’ATF est d’obtenir des preuves liées aux armes à feu retirées avant le procès, ont déclaré des experts au Daily Mail.
“Ils ont du mal à le faire sortir et je ne leur en veux pas”, a déclaré Howard, mais il a ajouté que cela n’arriverait pas.
“Maintenant, si les choses ne correspondent pas, il y a un mauvais nombre de rainures et de rainures, si c’est le mauvais calibre, oui, une preuve d’innocence très puissante. (Mais) cela ne semble pas être le cas.
“La comparaison balistique n’est qu’une partie. Si (la balle) ne peut pas être complètement éliminée, parce qu’il n’y a aucune chance qu’elle sorte de cette arme, alors cela reste une preuve qui penche vers la culpabilité.”
Les procureurs ont déclaré que de l’ADN compatible avec celui de Robinson avait été trouvé sur la gâchette du fusil, sur une douille tirée et sur deux balles non tirées.
Cependant, le différend sur la balle pourrait retarder considérablement la procédure, la défense cherchant son propre témoin expert.
“Ils vont devoir faire appel à un autre expert”, a déclaré Howard. “Cela peut prendre trois mois avant qu’il s’en occupe, et un autre mois pour qu’il rédige le rapport, et puis encore un mois pour que le procureur reçoive l’avis approprié et le lise, etc. avant même de pouvoir retourner au tribunal.”
Un fusil de chasse Mauser 98 retrouvé près du lieu de la fusillade mortelle de Charlie Kirk
Bernard Zapor, ancien agent spécial responsable de l’ATF et professeur associé à l’Arizona State University, a également déclaré au Daily Mail que l’incapacité de faire correspondre la balle mortelle avec l’arme du crime n’est pas inhabituelle.
Il a expliqué : “Le canon a des dentelures, dont le but est comme lancer un ballon de football. La façon dont vous obtenez une distance avec précision est qu’il doit avoir cette spirale, il donne presque comme une impulsion gyroscopique et vous obtenez plus que simplement le laisser se balancer dans l’espace.”
“Tous ces processus mécaniques laissent des marques sur la coque du projectile, et toutes ces marques sont uniques à chaque arme à feu. Et ce qui les rend uniques, c’est que toutes les armes à feu ne sont pas fabriquées avec précision, exactement de la même manière.”
“Il y aura des tolérances et des mouvements qu’il captera différemment au fur et à mesure qu’il descendra dans les rayures et c’est donc une sorte d’empreinte digitale de l’adaptation de la munition, de l’étui et du projectile à l’arme.”
Erica Kirk, épouse de Charlie Kirk, et le président Donald Trump lors d’une cérémonie posthume de la Médaille présidentielle de la liberté pour le militant conservateur dans la roseraie de la Maison Blanche
De plus, l’impact pourrait endommager la balle, a-t-il ajouté.
“Si vous tirez une balle et qu’elle atteint la cible prévue, par exemple un animal, un élan ou quelque chose du genre, cette balle va être endommagée, car le but principal est de transférer de l’énergie cinétique à la cible.”
“Ainsi, même dans le cas où un être humain est touché par un projectile, de nombreuses choses se produisent lors de son déplacement à travers le corps, touchant la structure osseuse et d’autres choses. Cela peut ne pas suffire pour établir une vérification définitive entre ce qui reste du projectile et l’arme à feu suspectée. Ce n’est pas rare.”
Les douilles d’obus pourraient fournir de meilleures preuves que les balles, car elles contenaient souvent de l’ADN ou des empreintes digitales.
Il a déclaré que la défense de Robinson essayait de retirer des preuves de l’affaire parce que cela ne les aiderait pas au procès de prétendre que la balle ne correspondait pas à l’arme à feu.
“L’équipe du procureur ferait simplement venir quelques examinateurs d’armes à feu et leur demanderait : combien de cas avez-vous dans lesquels un projectile récupéré sur un corps humain porte suffisamment de marques d’identification pour lui correspondre ?”
Il a ajouté que si la défense affirmait au procès que la balle ne correspondait pas à l’arme, cela pourrait amener l’accusation à montrer “un tas de photographies énormes de petits morceaux du projectile trouvé, ou montrant le corps de la victime à l’endroit où les balles ont été trouvées – cela serait certainement préjudiciable à la défense”.
“Donc je suppose qu’ils (la défense) veulent juste que tout ce qui concerne les armes à feu soit retiré de l’affaire.”
Robinson reviendra au tribunal le 17 avril avec ses avocats
Tyler Robinson lors d’une audience antérieure au tribunal
Les avocats de la défense ont également déclaré dans leur dossier qu’en plus d’analyser les balles, ils avaient besoin de temps pour examiner une grande quantité d’autres éléments.
Ils ont obtenu environ 20 000 fichiers audio électroniques, enregistrements vidéo et documents écrits que les procureurs ont présentés comme preuves.
Robinson n’a pas encore plaidé.
Il doit revenir devant le tribunal le 17 avril pour une audience sur une demande de la défense visant à interdire les caméras de la salle d’audience.
Les procureurs affirment que Robinson a conduit trois heures de son domicile au campus universitaire pour tuer Kirk, 31 ans.
Son père, Matt, l’a dénoncé aux autorités après avoir reconnu le fusil « unique » sur des photos publiées par la police dans le cadre de la recherche de l’assassin de Kirk.
Le fusil a été offert à Robinson par son grand-père.
Dans des échanges de SMS entre Tyler Robinson et son colocataire et partenaire Lance Twiggs, le tueur présumé a affirmé que le fusil était la seule preuve qu’il avait laissée sur les lieux, selon des documents judiciaires.
“Si je parviens à récupérer le fusil sans être vu, je ne laisserai aucune preuve. Ils tenteront de le récupérer à nouveau, en espérant qu’ils soient passés à autre chose”, aurait-il écrit. “Je n’ai rien vu indiquant qu’ils l’auraient trouvé.”
Robinson a été remis à la police par son père, Matt Robinson (photo au centre), après que son fils aurait avoué le crime.
Robinson aurait également écrit qu’il envisageait de récupérer des armes à partir de son « point de dépôt », mais que la zone était « verrouillée ».
“J’aurais aimé revenir en arrière et l’attraper dès que je suis arrivé à mon véhicule”, a-t-il poursuivi.
“Je m’inquiète de ce que mon vieux ferait si je ne récupérais pas le fusil de mon grand-père… idek (je ne sais pas non plus) s’il avait un numéro de série mais il ne me permettrait pas de remonter. Je m’inquiète pour les empreintes, j’ai dû les laisser dans les buissons où j’ai changé de vêtements. Il n’avait ni la possibilité ni le temps de les apporter avec lui.”
Il aurait finalement avoué le meurtre à son père, qui aurait ensuite contacté les autorités et mis son fils en sécurité avant qu’il ne puisse être placé en garde à vue.
