Le président Donald Trump effectue une visite inédite à la Cour suprême pour superviser l’état de son affaire de citoyenneté liée au droit d’aînesse, ce qui pourrait changer radicalement le précédent américain concernant les personnes autorisées à rester légalement dans le pays.
La Cour suprême entendra les plaidoiries mercredi matin dans l’affaire Trump contre Barbara. La présence de Trump est la première fois qu’un président en exercice assiste aux débats en personne, alors que neuf juges évaluent si son décret a une valeur juridique. Une décision est attendue en juin ou juillet.
Trump est arrivé à la Cour suprême peu avant 10 h HE mercredi avec la procureure générale Pam Bondi, qui a été photographiée à la Maison Blanche à bord du cortège du président.
Le président est représenté par le solliciteur général américain John Sauer, qui a représenté avec succès Trump devant la Cour suprême en 2024 dans l’affaire Trump c. États-Unis.
Les plaignants sont représentés par l’Union américaine des libertés civiles (ACLU), qui envisage de faire valoir que le langage clair du 14e amendement accorde automatiquement à ceux qui sont nés sur le sol américain la citoyenneté de droit d’aînesse.
La citoyenneté de naissance a été inscrite dans le 14e amendement, ratifié en 1868 pour garantir la citoyenneté aux esclaves affranchis, mais s’applique depuis à toute personne née sur le sol américain ou sur ses territoires. Trump a décidé d’y mettre fin par un décret le jour de l’investiture 2025 – qui a ensuite été jugé inconstitutionnel par les tribunaux inférieurs.
Trump, portant sa cravate rouge emblématique, est assis dans l’espace public environ une demi-douzaine de rangées derrière le pupitre depuis lequel Sauer débat en son nom.
Critiquant le président dès le début, le juge en chef John Roberts a jeté un froid sur la position de Sauer, qualifiant une partie clé de son argument de « farfelue ».
Des gens manifestent devant la Cour suprême avant l’arrivée prévue de Trump le 1er avril 2026 à Washington, DC. La Cour suprême entend les plaidoiries dans l’affaire Trump contre Barbara pour déterminer si le décret du président Trump révoquant le droit de naissance du citoyen est constitutionnel.
Dès son premier jour au pouvoir, Trump a signé un décret visant à réprimer le droit de naissance à la citoyenneté. L’ordonnance a depuis été suspendue devant le tribunal
Les plaignants sont représentés par l’Union américaine des libertés civiles (ACLU), qui envisage de faire valoir que le langage clair du 14e amendement confère automatiquement à ceux qui sont nés sur le sol américain la citoyenneté du droit de naissance.
Peu de temps après, la juge Amy Coney Barrett, choisie par Trump, a déclaré que l’interprétation du 14e amendement par l’administration inaugure « un nouveau type de citoyenneté », signalant son scepticisme quant aux arguments de l’équipe présidentielle.
« Devons-nous faire témoigner des femmes enceintes ? Le juge Kentaji Brown Jackson a demandé à Sauer comment l’administration déterminerait la citoyenneté des nouveau-nés.
Sauer a suggéré que les numéros de sécurité sociale pourraient être utilisés à des fins de vérification.
Trump s’est longtemps concentré sur le tourisme de naissance – la pratique des étrangers se rendant aux États-Unis pour donner naissance à leurs enfants et obtenir la citoyenneté – arguant qu’il est injustement exploité par de riches ressortissants étrangers.
“La citoyenneté de naissance ne concerne pas les riches de Chine et du reste du monde, qui veulent que leurs enfants, et des centaines de milliers d’autres, POUR PAYER, deviennent ridiculement citoyens des États-Unis d’Amérique”, a écrit Trump dans un autre article lundi.
“Il s’agit de bébés esclaves ! Nous sommes le seul pays au monde qui mérite même une discussion sur ce sujet. Regardez les dates de cette ancienne loi – La fin exacte de la guerre civile !”
Le leader démocrate à la Chambre des représentants Hakeem Jeffries et le membre du Congrès Jamie Raskin ont déposé un mémoire d’amicus contre le cas de Trump, arguant que la position de l’administration viole « la Constitution et plus d’un siècle de décisions de la Cour suprême, ainsi que les lois adoptées par le Congrès ».
La plupart des Américains s’opposent à la fin du droit de naissance, selon un sondage Quinnipiac de décembre.
Trump se rend à la Cour suprême à bord de la Bête mercredi matin
Un autre sondage Washington Post-ABC News Ipsos d’avril 2025 a révélé que 67 % des adultes américains s’opposent à y mettre fin.
Le décret de Trump réinterprète la clause de citoyenneté du 14e amendement pour exclure les enfants nés après le 19 février 2025 de parents résidant illégalement ou temporairement aux États-Unis.
L’affaire tourne autour d’une question constitutionnelle fondamentale : le 14e amendement garantit-il la citoyenneté à pratiquement toute personne née sur le sol américain, ou le président peut-il restreindre la portée de sa clause de « compétence matérielle » ?
La présence de Trump dans la salle d’audience ne manquera pas d’ajouter à l’atmosphère, car il s’est ouvertement moqué des juges pour avoir bloqué son plan tarifaire global.
