Le président Donald Trump a de nouveau déclaré qu’il prendrait la mesure sans précédent de se rendre à la Cour suprême pour assister aux plaidoiries alors qu’il cherche à mettre fin à la citoyenneté de naissance aux États-Unis.
S’exprimant mardi dans le bureau ovale, le président a déclaré qu’il traverserait la ville pour se rendre à la Cour supérieure pour assister aux débats – une décision qui pourrait soulever des questions constitutionnelles sur la séparation des pouvoirs.
“Et j’y vais”, a déclaré Trump lorsqu’un journaliste a évoqué l’affaire.
Le président a déclaré qu’il était présent “parce que j’écoute ce débat depuis si longtemps”.
“Et il ne s’agit pas de milliardaires chinois qui sont des milliardaires d’autres pays et qui ont soudainement 75 enfants, ou 59 enfants dans un cas, ou 10 enfants, qui deviennent citoyens américains”, a affirmé Trump. “Il s’agissait d’esclaves.”
La citoyenneté de naissance a été établie par le 14e amendement, ratifié en 1868 pour garantir la citoyenneté aux esclaves récemment libérés – mais historiquement, elle s’appliquait à toute personne née aux États-Unis ou dans ses territoires.
Dans le cadre de sa politique d’immigration intransigeante, Trump a signé un décret mettant fin au droit de citoyenneté le jour de l’investiture 2025.
Les tribunaux inférieurs ont jugé le décret inconstitutionnel.
Le président Donald Trump a déclaré mardi aux journalistes dans le bureau ovale qu’il prévoyait de se rendre à la Cour suprême mercredi matin pour entendre les plaidoiries dans l’affaire du droit de naissance à la citoyenneté.
La Cour suprême entendra les plaidoiries dans cette affaire mercredi à 10 h 30 HE.
En octobre, Trump avait précédemment déclaré qu’il s’adresserait à la Cour suprême pour entendre les arguments liés à son affaire tarifaire, mais il a finalement fait marche arrière.
Cette affaire n’a pas joué en sa faveur, malgré la majorité conservatrice de la Cour par 6 voix contre 3, et les juges ont annulé le pouvoir de Trump d’imposer des tarifs douaniers étendus, comme il l’a fait depuis le début de son deuxième mandat.
Le juge en chef John Roberts, nommé par le président George W. Bush, ainsi que les juges Neil Gorsuch et Amy Coney Barrett, tous deux nommés par Trump, ont rejoint trois libéraux dans la décision de février.
Trump a été irrité par cette décision, la qualifiant de « honte ».
Interrogé sur son point de vue sur le système judiciaire actuel, Trump a répondu : “J’aime certains d’entre eux”.
“Je n’aime pas certains autres”, a-t-il ajouté.
Le président s’est plaint des juges nommés par les présidents démocrates Barack Obama et Joe Biden.
Une photo extérieure de la Cour suprême lundi avec des fleurs printanières qui s’épanouissent à l’extérieur. Le président Donald Trump a déclaré qu’il prévoyait de faire un voyage sans précédent à la Haute Cour pour assister aux débats mercredi.
“Peu m’importe la qualité de votre dossier, vous pouvez avoir le meilleur dossier qui soit. Ils vont se prononcer contre vous. Ils le font toujours. Et cela ne devrait pas être comme ça”, a déclaré Trump.
Les juges nommés par les républicains, a déclaré Trump, « ont tendance à être très différents ».
“Ils veulent montrer à quel point ils sont honorables. Ainsi, un homme peut les nommer et ils peuvent statuer contre eux”, a poursuivi le président. “Nous sommes si fiers d’avoir statué contre Trump. Nous sommes si fiers. Nous sommes au-delà de cela.”
“Et il y a ceux qui disent que c’est merveilleux, et il y a ceux qui disent que c’est tellement stupide”, a ajouté le président.
La Cour suprême devrait agir comme une branche distincte mais égale du gouvernement.
C’est pourquoi, historiquement, les présidents n’ont jamais assisté aux plaidoiries d’une affaire.
Ils se rendent généralement à la Cour suprême uniquement pour des cérémonies.
Trump a parcouru ce chemin au cours de son premier mandat, a-t-il déclaré.
“J’y suis allé une fois auparavant, lors de l’ouverture de la Cour suprême sous le dernier gouvernement”, a déclaré le président.
