Les autorités locales ont demandé au shérif qui mène la chasse à l’homme de Nancy Guthrie de répondre à des questions sur son passé alors qu’il fait l’objet d’un examen de plus en plus minutieux quant à sa gestion de l’affaire.
Le shérif du comté de Pima, Chris Nanos, a été critiqué pour sa prétendue mauvaise gestion de l’enquête sur la mère disparue de 84 ans de la présentatrice du Today Show de NBC, Savannah Guthrie.
Nancy a été kidnappée dans sa maison valant un million de dollars à Tucson, en Arizona, aux premières heures du 1er février, et au cours des deux derniers mois, aucune arrestation n’a été effectuée ni aucun nom de suspect.
Après une enquête infructueuse, Nanos a été accusé de représailles sur le lieu de travail et de mensonge sur ses antécédents professionnels.
Le conseil de surveillance du comté de Pima a voté le 24 mars pour exiger que Nanos dépose un affidavit répondant à ces préoccupations, selon les archives publiques.
Cela fait partie d’un effort qui pourrait conduire à la destitution de Nanos, a rapporté l’Arizona Daily Star.
Le superviseur du comté de Pima, Matt Heinz, a demandé une discussion sur l’histoire de Nanos lors de la réunion, citant un rapport de l’Arizona Republic selon lequel il avait dénaturé son expérience professionnelle antérieure.
Le curriculum vitae de Nanos indique qu’il a travaillé pour le département de police d’El Paso jusqu’en 1984, mais les informations obtenues par le journal montrent qu’il a quitté le département en 1982 après une série de suspensions.
Les autorités locales ont demandé au shérif du comté de Pima, Chris Nanos, de répondre à des questions sur son passé alors qu’il fait face à une surveillance croissante concernant sa gestion de l’affaire Nancy Guthrie.
La mère de Savannah Guthrie a été enlevée dans sa maison d’une valeur d’un million de dollars à Tucson, en Arizona, aux premières heures du 1er février, et dans les mois qui ont suivi, il n’y a eu aucune arrestation ni aucun nom de suspect.
Le journal a également révélé que dans une déposition de décembre 2025, Nanos a déclaré qu’il n’avait jamais été suspendu de son travail, malgré les incidents révélés dans les dossiers récemment découverts.
“J’étais bouleversé, attristé que le shérif n’ait apparemment pas été tout à fait franc sur le processus de déménagement d’El Paso, au Texas, vers le comté de Pima”, a déclaré Heinz.
“Vous ne pouvez pas mentir sur les candidatures à un emploi, vous ne pouvez pas mentir sous serment. Il s’agit d’une question de responsabilité et de prévention d’une nouvelle érosion de la confiance du public dans le gouvernement du comté et dans les forces de l’ordre du comté.”
Nanos aurait menti sur les raisons pour lesquelles il a quitté le département de police d’El Paso lorsqu’il a postulé pour un emploi dans le comté de Pima, selon la Pima County Deputies Organization, le syndicat du département du shérif.
“Une FOIA de son dossier personnel montre qu’il n’a pas révélé qu’il avait démissionné au lieu d’être licencié, invoquant ‘des raisons personnelles et un emploi mieux rémunéré'”, a écrit le syndicat sur Facebook.
« Mentir sur votre candidature disqualifierait quiconque d’un emploi. »
Nanos est également accusé d’avoir exercé des représailles contre une rivale politique qui se présentait également comme shérif en même temps que lui en la plaçant “en congé administratif payé à des fins politiques”.
La loi de l’Arizona obligeant Nanos à répondre aux allégations stipule que s’il ne s’y conforme pas, le conseil d’administration pourrait “le démettre de ses fonctions et le déclarer vacant. Le conseil d’administration peut alors pourvoir le poste vacant”.
Après une enquête infructueuse, Nanos a été accusé d’avoir menti sur ses antécédents professionnels et de représailles sur le lieu de travail.
Le bureau du shérif du comté de Pima a déclaré à KOLD que Nanos avait l’intention de se conformer à la demande.
“En réponse à la décision du conseil d’administration d’aujourd’hui, le shérif Nanos se conformera à l’ARS § 11-253 et fera rapport au conseil de surveillance du comté de Pima”, a déclaré un porte-parole du département.
“Il a toujours été transparent et fournira un rapport lorsque l’administrateur du comté de Pima recevra des directives supplémentaires.”
“Comme il s’agit d’une question juridique, le shérif n’est pas en mesure de commenter davantage cette affaire.”
Le Daily Mail a contacté le bureau du shérif du comté de Pima pour obtenir ses commentaires.
