Quand je me suis lancé dans les applications de rencontres pour la première fois, quelques années après mon divorce et bien dans la cinquantaine, j’étais terrifiée.
Nuit après nuit, je suis devenu de plus en plus démoralisé, feuilletant mes « matchs » et voyant tous les clichés absurdes que je ne croyais pas réels jusqu’à ce que j’en fasse personnellement l’expérience : des photos de filles et des selfies effrayants dans le miroir de la salle de bain et des hommes mariés voulant « faire des recherches éthiques », avec ou sans la connaissance de leurs femmes.
J’étais convaincu qu’il me manquait quelque chose pour que ces applications fonctionnent à mon avantage. Aucun des conseils que j’ai lus en ligne ne m’a aidé à trouver des rendez-vous décents, encore moins un partenaire approprié.
Les quelques rendez-vous auxquels j’ai participé allaient d’ennuyeux à ennuyeux en passant par bizarre.
Un gars s’est présenté à notre rendez-vous café en maillot de bain et un maillot de corps sale de style débardeur – le genre que nous avons grandi dans les années 80 horriblement appelé « les femmes tortionnaires » – bien rentré dans la taille du pantalon. Je me suis forcé à rester 40 minutes, que j’ai passées à écouter ses réflexions sur la dépendance à l’héroïne de son fils.
Un autre homme m’a fait la leçon pendant 90 minutes sur les mérites de son serpent des blés et du groupe Tool.
J’ai créé des applications de rencontres, puis je les ai énervées – j’ai été abandonné plus de fois que je ne m’en souviens, et plus j’ai parlé à des femmes, plus j’ai réalisé à quel point cette expérience est courante.
Je l’ai appelé le « cycle d’échec des applications de rencontres », et cela se déroule comme ceci : vous décidez que vous allez essayer des applications, en télécharger quelques-unes et passer une tonne de temps à créer un profil génial avec des photos soigneusement sélectionnées, des biographies perspicaces et des réponses aux requêtes engageantes.
Young s’est tournée vers les applications de rencontres quelques années après son divorce – et elle a été horrifiée
Elle était de plus en plus démoralisée par l’application de rencontres « cycle of doom » (photo dans l’image)
Puis, peut-être une semaine, un mois ou six mois plus tard, vous vous sentez tellement frustré, démoralisé et déprimé que vous fermez toutes vos applications, renoncez à la mission pour toujours et décidez que vous préférez mourir seul.
Trois mois plus tard, recommencez.
J’ai décidé qu’il devait y avoir un moyen de sortir de cet horrible vortex ; il devait y avoir un moyen de se rencontrer en ligne et de vivre une vie confortable en même temps, indépendamment de ce qui se passait dans les applications.
Tard dans la nuit, quelques semaines après le début d’un de mes cycles catastrophiques, les yeux larmoyants à cause du défilement et du balayage, j’ai demandé à Google : « Comment trouvez-vous une aiguille dans une botte de foin ? Je plaisantais vraiment, mais quand j’ai vu la réponse, j’ai eu la chair de poule. La réponse – la façon dont vous trouvez la vraie aiguille dans la vraie botte de foin – est de brûler la botte de foin jusqu’au sol. Il vous restera des aiguilles, car le métal ne brûle pas.
Je suis retourné aux applications et j’ai commencé à appliquer quelques règles simples. Cela a tout changé. Je suis devenu si strict sur quoi et avec qui j’étais prêt à traiter que près de 100 pour cent de mes efforts ont été consacrés à des hommes dont les valeurs et les objectifs correspondaient aux miens.
J’avais l’impression d’être tombé sur un code de triche ou un sortilège magique : ces personnes stables et honnêtes se cachaient-elles depuis le début dans les applications ?
Soudain, je discutais avec des hommes éloquents qui étaient capables de communiquer selon les normes conversationnelles (si vous êtes une femme qui a passé du temps sur une application de rencontres, vous savez déjà à quel point c’est rare).
Ces personnes nouvellement découvertes me posaient des questions, puis une discussion s’ensuivait sur la base de mes réponses à ces questions. Je leur posais des questions et leurs réponses étaient intéressantes, drôles et rafraîchissantes.
Un homme a fait la leçon à Young pendant 90 minutes sur les mérites de son serpent des blés et du groupe Tool.
Tard dans la nuit, Yang a demandé à Google : “Comment trouve-t-on une aiguille dans une botte de foin ?” La réponse était de brûler la botte de foin jusqu’au sol
C’était normal. C’était un miracle.
Je suis professeur d’université et depuis des années, je plaisante avec mes étudiants en disant qu’un jour je vais lancer une sorte de révolution féministe. Cela m’a soudainement semblé être « ça » – ma propre version (décidément moins noble) du mantra « être le changement que vous voulez voir dans le monde ».
De plus, mes diplômes universitaires m’ont bien préparé à ce projet. J’ai un doctorat en rhétorique et études du discours avec une spécialisation en rhétorique appliquée et en analyse des métaphores primaires (en d’autres termes, je pouvais voir à travers leur stupidité).
Maintenant, j’avais une métaphore : une botte de foin en feu. Il me fallait juste trouver comment traduire la discipline de la rhétorique appliquée en quelque chose que tout le monde puisse comprendre et utiliser.
La rhétorique appliquée ressemble à un terme académique sophistiqué, mais elle fait simplement référence au fait que les connaissances académiques en matière de langage et de persuasion peuvent être appliquées à la vie quotidienne. C’est ce que je devais enseigner aux gens, et je devais leur apprendre exactement comment.
J’ai décidé que je pourrais enseigner la méthode en ligne, dans la sphère publique des médias sociaux, en utilisant les mêmes méthodes que celles que j’utilise pour enseigner à mes étudiants à l’université. J’ai créé un groupe Facebook privé attaché à mon profil pour expérimenter, et il compte désormais plus d’un quart de million de femmes, toutes pratiquant la rhétorique appliquée ensemble.
L’approche de la botte de foin lors des réunions repose sur dix règles d’engagement et 33 modèles rhétoriques d’alerte. Les règles proposent une méthode prescrite pour utiliser les applications aussi efficacement que possible, et des schémas rhétoriques sont utilisés pour disqualifier les profils – pour « brûler la botte de foin ».
Par exemple, la règle n°4 est appelée « Bloquer pour l’enregistrement » et c’est la règle la plus populaire et la plus puissante de toute la méthode. Cela impose qu’au lieu de simplement glisser vers la gauche sur quelqu’un, vous le bloquez complètement.
Young est professeur d’université et titulaire d’un doctorat en rhétorique et en études du discours : “En d’autres termes, je pouvais voir à travers leur stupidité.”
Rejoignez la discussion
Rendre les applications de rencontres plus difficiles pour les hommes est-il la clé pour trouver le véritable amour ou créer de nouveaux problèmes ?
À moins que vous ne bloquiez, les applications recycleront vos correspondances, donc pour contrôler l’algorithme et forcer l’application à envoyer de nouvelles correspondances, nous bloquons toute personne qui ne nous intéresse pas.
Cela ne veut pas dire qu’ils ont fait quelque chose de mal, et cela ne leur fait pas de mal comme le ferait un « rapport » ; cela vous évite simplement de perdre du temps à parcourir les mêmes personnes encore et encore.
Il existe d’autres règles sur la façon de gérer les notifications (désactivez-les complètement ; ce n’est pas bon pour votre système nerveux et vous n’avez pas besoin d’être invité par des hommes inconnus) ; sur qui devrait planifier le premier rendez-vous (l’homme – non pas parce qu’il sera aux commandes, mais parce que les femmes gèrent toujours la plupart du travail émotionnel et domestique, et c’est un test rhétorique utile dès le début pour voir s’il propose un plan de rendez-vous solide) ; et comment ne pas devenir un « correspondant » (donnez-lui une semaine ; s’il n’essaye pas de déplacer des éléments de l’application vers la vie réelle, bloquez pour enregistrer).
Des modèles rhétoriques d’alerte sont utilisés pour décourager les gens immédiatement, sans aucune perte de temps ni de considération.
Présente-t-il le modèle rhétorique « Je suis le prix », dans lequel il se positionne comme une sorte de prix pour une femme qui répond à tous ses défis et exigences ?
Est-ce qu’il affiche « Es-tu ma mère ? » parce qu’il recherche une femme pour « l’aider à être la meilleure version de lui-même » ou, pire, pour cuisiner et faire le ménage pour lui ?
Est-ce qu’il révèle un modèle de « conception de ma petite amie IA » en utilisant son profil d’application de rencontres pour concevoir sa vision de la femme hypothétique parfaite, qu’il semble penser que l’application lui « livrera » d’une manière ou d’une autre ?
Vous pouvez bloquer immédiatement pour brûler toutes ces personnes de votre botte de foin.
La raison pour laquelle la méthode s’est répandue si rapidement est parce qu’elle fonctionne et qu’elle a créé une communauté dynamique et merveilleuse de soutien (et hilarante) de femmes se réunissant pour rejeter la toxicité, la marchandisation et l’exploitation inhérentes à la culture des applications de rencontres.
Et ça fait chier beaucoup d’hommes. Ils pensent que la méthode est « brutale » (comme si les fréquentations n’étaient pas toujours brutales pour les femmes), et ils se sentent comme des victimes (malgré des preuves statistiques accablantes indiquant qui est réellement victime via les applications).
Un homme en colère sur Facebook m’a traité de « cerveau féministe ». Elle ne sort pas avec des hommes ; elle récupère leurs cadavres pour le contenu » (seulement à moitié vrai ; je collectionne leurs cadavres pour le contenu, mais j’ai aussi rencontré mon aiguille en utilisant ma méthode, et c’est un véritable joyau).
Un abonné d’Instagram a un jour partagé ce commentaire : “J’ai entendu deux gars (je les dirais à la fin de la vingtaine) parler d’une botte de foin brûlée aujourd’hui dans un bus traversant la ville ! J’habite à New York. L’un d’eux a dit… et je cite…” Si les femmes nous surveillent sur des applications comme celle-ci maintenant, c’est tout simplement plus difficile de baiser.”
Si vous recherchez le bon partenaire, cela devrait être difficile. Trouver quelqu’un avec qui passer le reste de sa vie est une entreprise sérieuse, et la méthode des meules de foin l’aborde dans cette perspective.
Je suis fatiguée, et je sais que la plupart des femmes le sont, des gens qui agissent comme si les rencontres en ligne étaient un passe-temps numérique sympa. C’est important et nécessite une méthode qui reconnaît à la fois la gravité et le potentiel de ce qu’implique la recherche de l’amour.
Burn the Haystack – Decipher Dating, Burn the Mulberries, and Make Way for the Men Who Matter par Jenny Young, publié par William Morrow, une marque de HarperCollins, 7 avril.
