De nombreuses fausses histoires circulent sur les crimes de Jeffrey Epstein. Je le sais parce que j’ai été victime de l’un d’entre eux.
Une femme que je n’ai jamais rencontrée ni entendu parler m’a accusé d’avoir eu des relations sexuelles non protégées avec elle à six reprises dans des endroits exotiques que je n’avais jamais visités.
En fin de compte, elle a admis qu’elle avait peut-être mal identifié ma personne, me prenant pour quelqu’un d’autre. Elle a ensuite abandonné toutes ses fausses accusations contre moi, mais pas avant que ma réputation ait été sérieusement ternie par ceux qui aiment croire aux histoires laides sur des personnes controversées.
C’est dans ce contexte que l’on peut le mieux comprendre la conférence de presse apparemment spontanée de la Première dame Melania Trump jeudi après-midi.
Mme Trump est notoirement timide envers les médias. Il me semble qu’elle n’aurait jamais parlé publiquement de la rumeur d’une liaison avec Epstein à moins qu’elle ne l’ait fait pour empêcher une fausse histoire l’accusant d’une telle liaison.
Si une telle allégation avait été faite – même si elle était prouvée et manifestement fausse, comme je pense que celle-ci le serait sûrement – de nombreux ennemis de Trump la croiraient ou – du moins – feraient semblant d’y croire.
Pour ma part, comme je l’ai déjà écrit, au cours de mon travail en tant que représentant de Jeffrey Epstein, je n’ai jamais rencontré de preuves impliquant Donald Trump dans aucun de ses crimes. Pour mémoire, j’ajouterai que je n’ai jamais non plus rencontré d’informations dénigrant Melania Trump.
Mais comme l’a dit Mark Twain : « Un mensonge peut parcourir la moitié du monde alors que la vérité porte encore ses chaussures. »
Mme Trump est notoirement timide envers les médias. Il me semble qu’elle n’aurait jamais parlé publiquement de la liaison avec Epstein, à moins qu’elle ne l’ait fait pour éviter une fausse histoire l’accusant d’avoir une telle liaison.
De nombreuses fausses histoires circulent sur les crimes de Jeffrey Epstein. Je le sais parce que j’ai été victime de l’un d’eux
Mme Trump, je suppose, a décidé de se démarquer de cette histoire potentielle, niant catégoriquement toute relation avec Epstein. Je n’ai pas eu l’occasion de le faire, mais si je le faisais, j’utiliserais certainement cette tactique.
En effet, Mme Trump – comme elle a raison – s’est opposée de manière agressive aux informations, que ses avocats ont qualifiées de « mensonges malveillants et diffamatoires », menaçant même de poursuites judiciaires contre ceux qui persistent à publier des contenus diffamatoires.
Le Daily Beast s’est rétracté et s’est excusé pour un article publié l’année dernière. L’auteur Michael Wolff affirme que les avocats de Mme Trump l’ont averti de faire attention à ses démarches.
Mais peut-être que cela n’était pas suffisant.
“Les mensonges qui me lient à Jeffrey Epstein en disgrâce doivent cesser aujourd’hui”, a déclaré jeudi la Première dame. “Pour être clair, je n’ai jamais eu de relation avec Epstein ou son complice, Maxwell… Je ne suis pas la victime d’Epstein. Epstein ne m’a pas présenté à Donald Trump.”
Il me semble que Mme Trump et son conseiller juridique préparent le terrain pour d’éventuelles poursuites judiciaires. Le système judiciaire américain place la barre très haut pour prouver la diffamation envers une personnalité publique. Le droit à la liberté d’expression est un pilier d’une démocratie qui fonctionne, mais ce droit ne doit pas servir de prétexte à une diffamation délibérée.
La dernière déclaration publique de Mme Trump pourrait lui permettre d’affirmer plus facilement que toute personne ayant divulgué des informations manifestement fausses à un tiers l’a fait avec malveillance, un élément clé du succès d’une affaire de diffamation. En outre, un discours public apparemment sincère et franchement courageux pourrait influencer les jurés potentiels du procès.
Bien sûr, nous ne saurons peut-être jamais si une telle accusation diffamatoire est en préparation. La frappe préventive de Mme Trump fonctionne peut-être, mais j’en doute. À l’ère actuelle des médias, quelqu’un, quelque part, est susceptible de divulguer une fausse histoire.
Espérons que ce soit moins convaincant compte tenu de son déni catégorique. Et pas seulement à cause de la première dame. Parce qu’il y a, bien sûr, de vraies victimes – et les rumeurs désinvoltes ne leur rendent aucun service.
Au cours de mon travail en tant que représentant de Jeffrey Epstein, je n’ai jamais rencontré de preuves impliquant Donald Trump dans aucun de ses crimes. Pour mémoire, j’ajouterai que je n’ai jamais non plus rencontré d’informations dénigrant Melania Trump.
J’espère que Melania Trump obtiendra ce qu’elle a demandé lors de cette conférence de presse : la fin des mensonges. Mais plus encore, elle a appelé le Congrès à « accorder une audition publique aux femmes victimes d’Epstein ».
Toutes les victimes présumées d’Epstein devraient raconter leur histoire sous serment, afin que leurs affirmations puissent être entendues et faire l’objet d’une enquête.
Je suis heureux que Melania Trump ait pris la parole. Son déni personnel, ainsi que sa demande de témoignage sous serment des survivants présumés, pourraient constituer une étape importante vers la vérité.
Les véritables victimes d’Epstein devraient bénéficier de justice et d’indemnisation. Les fausses victimes – celles qui n’ont jamais rencontré Epstein et celles qui l’ont aidé à recruter d’autres femmes – doivent être révélées. Et ceux qui font le commerce de mensonges devraient être tenus responsables.
Alan Dershowitz est l’auteurLe président Trump peut-il constitutionnellement exercer un troisième mandat ?
