Quatre mois seulement après son arrivée en Israël en tant qu’ambassadeur américain, Mike Huckabee a tenu une réunion privée à l’ambassade américaine à Jérusalem avec un espion israélien.
Condamné en 1987, Jonathan Pollard, un ancien analyste de la marine américaine né à Galveston, au Texas, a purgé 30 ans de prison à perpétuité pour avoir vendu des informations top secrètes à Israël.
Selon Pollard, la réunion de l’ambassade était « personnelle ». Il voulait remercier l’ambassadeur Huckabee, qui a fait pression pour la libération anticipée de Pollard en 2015. Fervent défenseur d’Israël, Huckabee a fait valoir que la peine de Pollard était trop sévère pour quelqu’un qui espionnait pour le compte d’un allié américain.
Peut-être que Pollard sera bientôt rappelé à l’ambassade, mais cette fois pour s’expliquer. Dans une interview exclusive au Daily Mail, l’ancien croque-mitaine de 71 ans a affirmé que son pays d’adoption avait induit le président Donald Trump en erreur sur les conséquences de la guerre américaine contre l’Iran.
Bibi Netanyahu et le Mossad « ont vendu une usine au président Trump », a déclaré Pollard, faisant référence à un briefing classifié de la Maison Blanche du 11 février, auquel s’est joint en personne le Premier ministre israélien et par vidéo par David Barnea, directeur du Mossad, l’agence nationale de renseignement israélienne.
Lors de cette réunion, le New York Times rapporte que Netanyahu et Barnea ont déclaré au président, entre autres choses, qu’ils estimaient qu’une attaque aérienne américaine contre l’Iran encouragerait un soulèvement populaire dans le pays qui pourrait conduire au renversement du régime islamique.
Netanyahu et le Mossad auraient également évoqué la possibilité d’une frappe américaine qui encouragerait les combattants kurdes en Irak à attaquer l’Iran depuis le nord-ouest, mettant encore plus à rude épreuve les défenses du régime.
Selon le Times, ces estimations israéliennes ont été jugées « farfelues » par la CIA, et le secrétaire d’État Marco Rubio « l’était** ».
En fait, aucun de ces scénarios ne s’est concrétisé plus de 40 jours après le déclenchement de la guerre.
Le président Trump s’est « fait vendre une lettre de change » par Bibi Netanyahu et le Mossad, a déclaré Pollard, citant un briefing classifié de la Maison Blanche le 11 février. (Photo : Netanyahu et Trump en septembre 2025)
Dans une interview exclusive avec le Daily Mail, l’ancien croque-mitaine de 71 ans affirme que son pays d’adoption a induit le président Donald Trump en erreur sur les conséquences d’une guerre américaine avec l’Iran (Photo : Jonathan Pollard après sa sortie de prison le 20 novembre 2015)
Pollard, qui prétend conseiller les décideurs du gouvernement israélien, a déclaré qu’il était difficile de croire “qu’une agence de renseignement crédible puisse croire au succès d’un tel scénario”.
“Il n’y avait aucune chance au monde qu’il y ait un soulèvement populaire”, a-t-il déclaré au Daily Mail.
“Surtout pas après ce que (les Gardiens de la révolution iraniens) se sont montrés capables de faire à des manifestants iraniens non armés quelques semaines plus tôt, tuant au moins 30 000 d’entre eux de sang-froid”, a-t-il déclaré, faisant référence à la répression des manifestations par le régime en janvier.
“Le président aurait dû écouter la CIA et il aurait dû écouter Marco Rubio. Tous deux ont indiqué en substance que les chances d’un soulèvement populaire étaient minces.”
Même en Israël, Pollard n’était pas le seul à douter de l’évaluation que le Mossad faisait de l’attaque américaine et de ses conséquences. Les analystes de l’agence de renseignement militaire de l’armée israélienne, AMAN, auraient également rejeté les attentes d’un soulèvement de masse pendant le conflit.
Pollard, cependant, attribue cette erreur de jugement non pas à un subterfuge, mais au même type d’échec des services de renseignement qui, selon lui, a conduit aux attaques dévastatrices du Hamas contre le sud d’Israël le 7 octobre 2023.
“C’était une question d’espoir contre la réalité… C’est une mauvaise interprétation de l’ennemi”, a déclaré Pollard.
“Dans le cas du Hamas, nous aurions certainement dû en savoir plus. Dans le cas de l’Iran, il n’y avait aucune chance qu’une campagne de bombardements aériens qui aurait empêché les Iraniens de développer des armes nucléaires, ou les moyens de les lancer, aurait réussi.”
Pollard, qui estime que les États-Unis auraient dû attaquer l’Iran dans l’intérêt de la sécurité nationale américaine, soupçonne que la suggestion de Netanyahu d’un soulèvement spontané a donné à Trump un faux sentiment de force du régime – alors que le président aurait dû être encouragé à « ramener littéralement l’Iran à l’âge de pierre ».
“Cela signifie détruire leurs générateurs électriques, cela signifie détruire leur capacité à exporter du pétrole et du gaz. Cela signifie détruire leur réseau de transport, leur système de distribution d’eau”, a expliqué Pollard.
En outre, il a déclaré que l’échec de Trump à frapper l’Iran avec une force encore plus grande a contribué à l’impasse actuelle sur le détroit d’Ormuz, une voie navigable essentielle par laquelle 20 pour cent des approvisionnements mondiaux en pétrole sont échangés.
Le New York Times rapporte que Netanyahu et Barnea (à droite) ont déclaré au président, entre autres choses, qu’ils pensaient qu’une frappe aérienne américaine sur l’Iran déclencherait un soulèvement populaire.
Condamné en 1987, Jonathan Pollard, un ancien analyste de la marine américaine né à Galveston, au Texas, a purgé 30 ans de prison à perpétuité pour avoir vendu des informations top secrètes à Israël.
“À tout le moins, (Trump) aurait dû se rappeler ce que (l’ancien conseiller à la sécurité nationale) John Bolton lui avait dit lors de sa première administration, à savoir qu’en cas de guerre entre les États-Unis et l’Iran, les Iraniens fermeraient très probablement le détroit. N’essayez pas, mais allez-y et fermez le détroit.”
“Le président aurait dû rassembler une force expéditionnaire américaine dans la région, au moins 100 000 hommes juste pour être disponibles en cas d’urgence, et il ne l’a pas fait”, a déclaré Pollard, évoquant ce qui aurait pu être une stratégie de guerre américaine politiquement irréalisable.
À la suite du briefing de Netanyahu, Pollard estime que la position stratégique d’Israël dans la région a été compromise, tout en insistant sur le fait que l’État juif reste un « allié fiable et très efficace des États-Unis ».
“Dans le cas du 7 octobre, notre erreur de jugement a porté atteinte à notre sécurité nationale. Dans ce cas, nous n’avons fait aucun bien aux Etats-Unis en fournissant une justification pour un changement de régime efficace à court terme”, a-t-il conclu.
Quant à son rôle dans les affaires mondiales, Pollard reste profondément controversé.
“J’ai enfreint la loi et je ne plaiderai pas non coupable parce que mes motivations étaient pures. Mais je veux que les gens comprennent que je n’étais pas un traître envers les États-Unis”, a-t-il déclaré au Daily Mail.
“Je n’ai jamais été accusé ni reconnu coupable de trahison, ce qui, selon la Constitution, consiste à aider et à encourager l’ennemi en temps de guerre. Et je n’ai jamais été accusé dans mon acte d’accusation d’intention de nuire aux États-Unis.”
